Дата принятия: 24 июня 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего - судьи Горобца С.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н.,
подсудимого Ибрагимова Ш.Р.,
защитника-адвоката Лесного А.М., представившего удостоверение № и ордер А 1114431/431/06 от ДД.ММ.ГГГГ,
переводчика Кариева Д.П.,
при секретаре Синице М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ИБРАГИМОВА Ш. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург,<адрес>, гостиница «Сенная» комната №, ранее не судимого,
содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Ибрагимов Ш.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:55 до 01:50, Ибрагимов, находясь во дворе <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно нанес один удар кулаком по лицу Очирову С.В., от чего он упал на землю. Тем самым причинив ему гематому левой скуловой области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем сел сверху на ноги Очирову, подавив тем самым волю и возможность к сопротивлению, обыскал одежду и открыто похитил из кармана куртки сотовый телефон «Sony Xperia V», стоимостью 24990 рублей с сим-картой материальной ценности не представляющей, причинив потерпевшему Очирову материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Ибрагимов заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель и потерпевший Очиров против заявленного подсудимым Ибрагимовым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Ибрагимов, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Ибрагимова подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Действия подсудимого Ибрагимова, выразившиеся в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Суд принимает во внимание, что Ибрагимов совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, поэтому приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, суд учитывает, что Ибрагимов к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, вину свою осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, трудоустроен, а также учитывает пенсионный возраст его матери, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.
Оснований для применения к Ибрагимову положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ИБРАГИМОВА Ш. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Ибрагимову Ш.Р. исчислять со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ибрагимова Ш.Р. под стражей в связи с задержанием по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Избранную в отношении Ибрагимова Ш.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
