Приговор от 24 июня 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июня 2013 года г. Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кучеренко К.В.,
 
    при секретаре Нефедовой Р.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Тульской области Дмитриевой Ю.А.,
 
    подсудимого Моргачева Ю.В.,
 
    защитника адвоката Никитина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
 
    Моргачева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Моргачев Ю.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Моргачев Ю.В., употребляющий наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь возле здания магазина «Универмаг», расположенного по <адрес>, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - препарата (смеси) содержащего психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), незаконно приобретенного им в крупном размере при неустановленных обстоятельствах в период до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого по факту незаконного сбыта препарата (смеси), содержащего психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин) в крупном размере, выделено в отдельное производство) выделено в отдельное производство), встретился с привлеченным к участию в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя ФИО1, фамилия, имя, отчество которого указаны под псевдонимом (далее по тексту ФИО1), и обратившегося к Моргачеву Ю.В. в тот же день около 14 часов 20 минут по сотовому телефону с просьбой о продаже ему наркотического средства – препарата (смеси), содержащего психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), на что Моргачев Ю.В. согласился. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, находясь возле здания магазина «Универмаг» по <адрес>, Моргачев Ю.В., получив от ФИО1 в счет оплаты приобретаемого наркотического средства – препарата (смеси), содержащего психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), деньги в сумме **** рублей, врученные последнему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за указанную сумму Моргачев Ю.В. незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство – препарат (смесь), содержащий психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,75 грамма, расфасованное в сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, отнесенного к значительному размеру как для психотропного вещества – амфетамин, так и для наркотического средства – метамфетамин (первитин).
 
    Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт препарата (смеси), содержащего психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,75 грамма, Моргачев Ю.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», привлеченный в качестве покупателя к участию в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО1, добровольно выдал сотруднику Новомосковского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Тульской области ФИО3, сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, с находящимся внутри него препаратом (смесью), содержащим психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,75 г, приобретенный им у Моргачева Ю.В.
 
    Оставшийся препарат (смесь), содержащий психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,60 г, 0,48 г, 0,58 г, 0,56 г, 0,67 г, 0,63 г, общей массой 3,52 грамма, что отнесено к крупному размеру, как для психотропного вещества – амфетамина, так и для наркотического средства – метамфетамина (первитина), Моргачев Ю.В. оставил незаконно храниться при себе в кармане своей куртки, для личного потребления, без цели его дальнейшего незаконного сбыта.
 
    Психотропное вещество – амфетамин и его производные и наркотическое средство – метамфетамин (первитин) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями). Согласно последней позиции Списка 1 «Перечня …» наркотическими средствами и (или) психотропными веществами являются все смеси, содержащие в своем составе хотя бы одно наркотическое средство и (или) психотропное вещество Списка 1 «Перечня …» независимо от их качественно-количественного состава. В соответствии со (Списком 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215), препарат (смесь) психотропного вещества – амфетамин и наркотического средства – метамфетамин (первитин), массой 0,75 грамма, больше значительного размера психотропного вещества – амфетамин, равного 0,2 грамм, но меньше крупного размера данного психотропного вещества равного 1 грамм, и больше значительного размера для наркотического средства - метамфетамин (первитин), равного 0,3 грамма, но меньше крупного размера данного наркотического средства равного 2,5 грамма, установленного п.2 примечания к ст.228 УК РФ.
 
    Кроме того, Моргачев Ю.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:
 
    Моргачев Ю.В., допускающий немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное хранение препарата (смеси), содержащего психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), как в целях его сбыта, так и в целях последующего личного потребления, незаконно приобретенный им в период времени до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого по факту незаконного сбыта препарата (смеси), содержащего психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин) в крупном размере, выделено в отдельное производство), препарат (смесь) содержащий психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), расфасованное, не менее чем в семь свертков из фрагментов фольги серебристо-серого цвета, соответственно массами 0,75 г, 0,60 г, 0,48 г, 0,58 г, 0,56 г, 0,67 г, 0,63 г, общей массой 4,27 грамма, поместил в спичечный коробок, который оставил незаконно храниться при себе в карманах куртки, как в целях дальнейшего незаконного сбыта, так и для личного потребления, имея тем самым возможность, свободно и реально распоряжаться приобретенным препаратом (смесью) психотропного вещества – амфетамин и наркотическим средством - метамфетамин (первитин), отнесенный к крупному размеру, как для психотропного вещества – амфетамин, так и для наркотического средства – метамфетамин (первитин).
 
    Часть незаконно приобретенного препарата (смеси) содержащего психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массой 0,75 грамма, отнесенный к значительному размеру как для психотропного вещества - амфетамин, так и для наркотического средства - метамфетамин (первитин), Моргачев Ю.В., действуя с преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл привлеченному к участию в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства ФИО1, а оставшуюся часть препарата (смеси) содержащего психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), расфасованное и упакованное не менее чем в шесть свертков из фрагментов фольги серебристо-серого цвета, массой соответственно 0,60 г, 0,48 г, 0,58 г, 0,56 г, 0,67 г, 0,63 г, общей массой 3,52 грамма, что отнесено к крупному размеру как для психотропного вещества - амфетамин, так и для наркотического средства - метамфетамин (первитин), находящихся в спичечном коробке, Моргачев Ю.В. незаконно хранил в кармане своей куртки, для последующего личного потребления, без цели сбыта кому-либо, с момента его незаконного приобретения, то есть с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Моргачев Ю.В. по подозрению в незаконном сбыте препарата (смеси), содержащего психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин) был задержан сотрудниками Новомосковского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Тульской области, возле торца дома № по <адрес>.
 
    В ходе личного обыска подозреваемого Моргачева Ю.В., проведенного в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле торца дома № по <адрес> – по месту задержания Моргачева Ю.В., сотрудниками Новомосковского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Тульской области, в левом боковом кармане куртки, надетой на Моргачеве Ю.В. был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находились шесть свертков из фрагментов фольги серебристо-серого цвета, внутри каждого из которых находился препарат (смесь), содержащий психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой, соответственно, 0,60 г, 0,48 г, 0,58 г, 0,56 г, 0,67 г, 0,63 г, общей массой 3,52 грамма, относящегося к крупному размеру как для психотропного вещества – амфетамин, так и для наркотического средства – метамфетамин (первитин), который Моргачев Ю.В. незаконно хранил для последующего личного потребления без цели его дальнейшего незаконного сбыта.
 
    Психотропное вещество – амфетамин, его производные и наркотическое средство – метамфетамин (первитин) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями). Согласно последней позиции Списка 1 «Перечня …» наркотическими средствами и (или) психотропными веществами являются все смеси, содержащие в своем составе хотя бы одно наркотическое средство и (или) психотропное вещество Списка 1 «Перечня …» независимо от их качественно-количественного состава. В соответствии со (Списком 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215), препарат (смесь) психотропного вещества – амфетамин и наркотического средства – метамфетамин (первитин), общей массой 3,52 грамма, больше крупного размера психотропного вещества – амфетамин, равного 1 грамм, но меньше особо крупного размера данного психотропного вещества равного 200 грамм, и больше крупного размера для наркотического средства - метамфетамин (первитин), равного 2,5 грамма, но меньше особо крупного размера данного наркотического средства равного 500 грамм, установленного п.2 примечания к ст.228 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Моргачев Ю.В. вину в предъявленному ему обвинении признал в полном объеме и отказался давать показания в отношении себя, пояснив, что не желает повторять показания, данные им в ходе предварительного расследования, но на поставленные вопросы отвечать желает.
 
    Как следует оглашенных в судебном заседании, на основании ст.276 УПК РФ, показаний Моргачева Ю.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением его прав и ст.51 УПК РФ и в присутствии защитника, он показал:
 
    по преступлению по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, что наркотические средства он употребляет более 10 лет с перерывами употребления, последнее время у него присутствовала наркотическая зависимость от потребления наркотического средства – героин, а также и других наркотических средств и психотропного вещества – амфетамина, которое в течении последнего года он употреблял. Наркотические средства и психотропное вещество он приобретал у различных лиц как в <адрес>, так и в <адрес>. У кого именно он приобретал наркотические средства, и психотропное вещество, назвать отказался, опасаясь за свою безопасность. Для приобретения наркотика и психотропного вещества ежедневно необходимы денежные средства. Но так как он не работал последнее время, и денежных средств для ежедневного приобретения у него не было, то он решил продавать часть приобретенного наркотического средства, либо психотропного вещества, своим знакомым из числа наркоманов, которые иногда обращались к нему с просьбой о продаже или амфетамина, или наркотика, то есть он бы имел в таком случаи возможность, в получении для себя выгоды для приобретения психотропных веществ или наркотика для личного потребления. Психотропное вещество он приобретал в расфасованном виде, при этом приобретенного количества амфетамина, до его реализации своим знакомым, он немного изымал часть амфетамина для личного потребления, и продавал амфетамин в меньшем количестве, то есть не 1 грамм, а меньше. Приобретенный амфетафин хранил либо при себе, в карманах своей одежды, либо у себя дома. Его сожительнице ФИО2 было известно о потреблении им наркотических средств, а также о продаже им амфетамина его знакомым.
 
    Примерно до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, он как для личного потребления, так и возможной продажи своим знакомым, у своего знакомого, которого называть отказался, в <адрес>, где именно он также назвать не пожелал, приобрел психотропное вещество – амфетамин в количестве примерно 3 грамма, которое было уже в расфасованном виде, в количестве не менее 7 свертков из фольги и, которое, после приобретения, он хранил в карманах своей одежды в спичечном коробке.
 
    Днем ДД.ММ.ГГГГ, время он не помнит, к нему по мобильному телефону обратился за приобретением 1 грамма амфетамина за **** рублей, его, Моргачева Ю.В., знакомый по имени «ФИО1», как в последующем в ходе предварительного расследования, ему стало известно, что фамилия ФИО1, с которым он познакомился ранее и обменялся с ним номерами мобильных телефонов, при этом они договорились встретиться в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле магазина «Универмаг» г, расположенного <адрес>. В назначенное время он пришел к магазину «Универмаг», где встретился с ФИО1 и продал ему один сверток из фольги с амфетамином.
 
    То, что в свертке, который он продал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кроме психотропного вещества – амфетамина, имеется еще и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), ему не было известно, так как он приобретал именно психотропное вещество – амфетамин, и о присутствии в данном веществе наркотического средства - метамфетамина (первитина) не знал и сам в амфетамин никакие примеси он не добавлял.
 
    Больше он ФИО1 никогда никакие запрещенные вещества и предметы, а именно психотропное вещество, не продавал, оставшиеся свертки с наркотическим средством, он оставил храниться при себе.
 
    По преступлению по незаконному хранению наркотических средств и психотропных веществ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, точное время не помнит, он был задержан возле дома № по <адрес> сотрудниками Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. После предложения сотрудников Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области выдать имеющиеся при нем наркотические средства, он, Моргачев Ю.В., добровольно выдал, находившиеся в левом кармане его куртки в спичечном коробке 6 свертков из фольги с амфетамином, который он хранил при себе для личного потребления, и которые были упакованы. Также у него был изъят его телефон сотовой связи «TV Mobile», который он использовал для связи. Кроме того, после этого в тот же день по месту его жительства был проведен обыск, с предъявлением постановления, разрешающего проведение обыска в жилище, в ходе которого были изъяты фольга, используемая им для упаковки амфетамина, а также был изъят телефон сотовой связи марки «Nokia» в корпусе черного цвета, которые были следователем надлежащим образом упакованы (том 1 л.д.190-194);
 
    после оглашения данных показаний подсудимый Моргачев Ю.В. показал, что действительно он давал данные показания и полностью подтверждает их. В содеянном раскаивается. В настоящее время он наркотические средства не употребляет.
 
    Кроме полного признания подсудимым Моргачевым Ю.В. своей вины и его вышеуказанных признательных показаний, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, его вина в совершенных им преступлениях подтверждается также следующими доказательствами:
 
    по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере:
 
    показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО1», данными им в ходе предварительного расследования, с разъяснением его прав и ст.51 Конституции РФ, и оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут по просьбе сотрудника Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области ФИО3 он принимал участие в качестве покупателя психотропного вещества, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» указанного вещества в отношении знакомого ему, ФИО1, парня по имени «Ю.», который, как ему было известно, в <адрес>, занимался незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамина, по цене 1000 рублей за один условный грамм. Ранее он познакомился с «Ю.», и обменялся с ним номерами мобильных телефонов. От следователя ему известно, что данные «Ю.» - Моргачев Ю.В.. Примерно в 14 часов 21 минуту, он, ФИО1, по заданию ФИО3, находясь в одном из кабинетов Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области, со своего мобильного телефона, позвонил Моргачеву Ю.В., на мобильный телефон последнего и договорился с Моргачевым Ю.В. о продаже последним ему, т.е. ФИО1, психотропного вещества весом 1 грамм, на **** рублей и о встрече в тот же день, возле магазина «Универмаг», расположенного по <адрес>
 
    В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, в кабинет в котором он находился, ФИО3 были приглашены двое представителей общественности ФИО4 и ФИО5, которым ФИО3 представил его, пояснив, что он принимает участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в роли «покупателя».
 
    После чего, ФИО3, в то время, которое указано им в акте «досмотра покупателя», в присутствии ФИО4 и ФИО5, провел его, ФИО1, личный досмотр на наличие при нем запрещенных к легальному обороту веществ и предметов, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было. По результатам проведенного досмотра ФИО3 был составлен акт «Досмотра покупателя», который, по его составлении и оглашении его ФИО3 вслух, был подписан участвующими лицами.
 
    Затем, там же, в то время, которое указано в акте «осмотра и вручения денежных средств», ФИО3 в присутствии ФИО4, ФИО5 и его, т.е. ФИО1, осмотрел две денежные купюры Банка России образца 1997 года достоинством **** рублей каждая, на общую сумму **** рублей, номера и серии которых были вписаны в составляемый акт «осмотра и вручения денежных средств», после чего всеми ими были сверены номера и серии осмотренных денежных купюр, с номерами сериями денежных купюр, вписанными ФИО3 в составляемый акт. Все было указано правильно. Далее, осмотренные денежные купюры ФИО3, в присутствии ФИО4 и ФИО5, передал ему, т.е. ФИО1, для обеспечения фиксации факта сбыта психотропного вещества Моргачевым Ю.В. По составлении акта «осмотра и вручения денежных средств» он был оглашен ФИО3 вслух, и подписан всеми участвующими лицами. Также были сделаны ксерокопии указанных денежных купюр, которые были заверены подписями участвующих лиц.
 
    После этого, по указанию ФИО3 ФИО4, ФИО5 и он, пришли к припаркованному около здания Новомосковского МРО УФСКН России по <адрес> автомобилю марки В. темного цвета, №, который в присутствии ФИО4, ФИО5 и его, ФИО1, был осмотрен, на наличие в нем запрещенных к легальному обороту вещества и предметов, а также денежных средств, при этом в нем ничего подобного обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра автомобиля ФИО3 составил акт «досмотра автотранспортного средства», который по его составлении был оглашен им вслух, и подписан всеми участвующими лицами.
 
    Затем они все вместе, т.е. ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, сели в осмотренный автомобиль, на котором для проведения оперативного мероприятия проехали в <адрес> и остановились на стоянке возле магазина «Универмаг», расположенного по <адрес>, где он, ФИО1, должен был встретиться с Моргачевым Ю.В. Находясь в автомобиле, в присутствии ФИО3, ФИО4 и ФИО5, он со своего мобильного телефона вновь позвонил Моргачеву Ю.В., с целью уточнения места встречи. Но номер данного абонента был не доступен. После этого он вышел из служебного автомобиля и направился к киоску «Роспечать», расположенному недалеко от входа в магазин «Универмаг», а ФИО3 и представители общественности остались в салоне служебного автомобиля ожидать его возвращения. Находясь возле входа в магазин «Универмаг», он со своего мобильного телефона вновь позвонил Моргачеву Ю.В., но звонок был отклонен абонентом. Через некоторое время Моргачев Ю.В. сам перезвонил ему, и он сообщил ему, что находится на месте встречи и ожидает его. Позже он увидел, что в его сторону шел Моргачев Ю.В. Денежные купюры которые ему, ФИО1, для проведения ОРМ «проверочная закупка» вручил ФИО3, находились у него в руках. Когда Моргачев Ю.В. подошел к нему, то он, из руки в руку передал Моргачеву Ю.В. в счет оплаты приобретаемого им психотропного вещества, денежные средства врученные ему ФИО3 Получив деньги, Моргачев Ю.В. предложил ему пройтись, отойдя в правую сторону от входа в магазин «Универмаг». Там Моргачев Ю.В. из руки в руку передал ему сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета и на его вопрос о качестве, ответил ему, что качество нормальное. Получив сверток с психотропным веществом, он попрощался с Моргачевым Ю.В. и вернулся в служебный автомобиль, в котором его ожидали ФИО3 и представители общественности и которым он показал приобретенный им у Моргачева Ю.В. сверток из фрагмента фольги, развернув который они увидели, что в нем находится порошкообразное вещество розового цвета.
 
    Затем на этом же автомобиле они вернулись к зданию Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области, при этом по пути следования он, ФИО1, сверток из фрагмента фольги с находящимся внутри него порошкообразным веществом розового цвета держал у себя в руках и никому его не передавал.
 
    Возле здания Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области, ДД.ММ.ГГГГ, в то время, которое указано в акте «досмотра автотранспортного средства», в присутствии ФИО4, ФИО5, и его, т.е. ФИО1, ФИО3 провел досмотр автомобиля, на котором они приехали, на наличие в нем запрещенных к легальному обороту веществ и предметов, а также денежных средств переданных ему, для проведения оперативного мероприятия, при этом ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра ФИО3 был составлен акт «досмотра автотранспортного средства», который затем был оглашен вслух и подписан участвующими лицами.
 
    После этого они все вместе, по указанию ФИО3, прошли в кабинет Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области, где в то время, которое указано в акте «добровольной выдачи», он, то есть ФИО1, в присутствии ФИО4 и ФИО5, добровольно выдал ФИО3, сверток из фольги с находящимся внутри него порошкообразным веществом розового цвета, при этом пояснил, что вещество, находящееся вещество, в выданном им свертке, он приобрел как психотропное вещество - амфетамин, у молодого человека по имени «Ю.» возле д.№ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут.
 
    Добровольно выданный им сверток из фольги, с находящимся внутри него порошкообразным веществом розового цвета, ФИО3 упаковал в пакет из прозрачного полимерного материала, горловину которого перевязал нитью, наклев на ее концы бумажную бирку с пояснительной надписью о содержимом пакета и оттиском печати наркоконтроля. На бирке пакета расписались участвующие лица. По результатам добровольной выдачи им, ФИО1, свертка с порошкообразным веществом ФИО3 был составлен акт «добровольной выдачи», который по его составлению и оглашении вслух, был подписан участвующими лицами.
 
    Далее, также в кабинете Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в акте «досмотра покупателя» время, в присутствии ФИО4 и ФИО5, ФИО3 провел его, ФИО1, личный досмотр, на наличие при нем запрещенных к легальному обороту веществ и предметов, а также денежных средств переданных ему для проведения данного оперативно-розыскного мероприятии, и при этом в ходе досмотра у него, ФИО1, ничего подобного обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра ФИО3 был составлен акт «досмотра покупателя», который, по его составлении и оглашении вслух, был подписан участвующими лицами (том 1 л.д. 48-54);
 
    показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, который показал, что проходит службу в Новомосковском МРО УФСКН России по Тульской области в должности <данные изъяты>.
 
    В апреле 2013 года в Новомосковском МРО УФСКН России по Тульской области поступила оперативная информация о том, что Моргачев Ю.В. занимается незаконным сбытом психотропного вещества, предположительно амфетамина, по цене **** рублей за 1 условный грамм, в различных местах <адрес>. С целью изобличения и пресечения противозаконной деятельности Моргачева Ю.В.с целью установления вида и количества сбываемого психотропного вещества, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем имелось соответствующее разрешающее постановление, утвержденное заместителем начальника УФСКН России по Тульской области ФИО7 Для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», он, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителей общественности при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия пригласил ФИО4 и ФИО5, которые пришли к нему в тот же день около 16 часов 00 минут в помещение Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области. В качестве «покупателя» предположительно психотропного вещества, сбываемого Моргачевым Ю.В, принимал участие в данном мероприятии под псевдонимом «ФИО1», который также, около 14 часов 00 минут, пришел в помещение Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области. ФИО1 было доведено до сведения, что ОРМ «Проверочная закупка» проводится в отношении знакомого ему парня по имени «Ю.», то есть в отношении Моргачева Ю.В. Еще до прихода представителей общественности ФИО1 по его заданию созвонился с Моргачевым Ю.В. и договорился с ним о встрече и приобретении у последнего психотропного вещества, при этом поинтересовался у Моргачева Ю.В. есть ли у него на рубль, подразумевая под сказанными словами - приобретение на **** рублей психотропного вещества, на что Моргачев Ю.В. согласился продать имеющееся у него в наличии психотропное вещество на **** рублей, и назначил встречу у магазина «Универмаг», расположенного в д.№ по <адрес>.
 
    Точное время он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из кабинетов Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области, он представил ФИО4 и ФИО5 под псевдонимом ФИО1, как принимающего участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя» психотропного вещества. После чего в присутствии представителей общественности он провел личный досмотр ФИО1 на наличие при нем запрещенных к легальному обороту веществ и предметов, при этом ничего обнаружено не было, о чем он составил акт «Досмотра покупателя», с указанием в нем времени его составления, огласил данный акт вслух, после чего акт был подписан участвующими лицами. Затем там же в тот же день, время не помнит, он, в присутствии тех же представителей общественности и ФИО1, осмотрел две денежные купюры Банка России достоинством **** рублей каждая, на общую сумму **** рублей, номера и серии которых записал в составляемый им акт «осмотра и вручения денежных средств», после чего представители общественности и ФИО1 сверили номера и серии осмотренных денежных купюр, с номерами сериями денежных купюр, вписанными им в составляемый акт, и затем осмотренные денежные купюры он, в присутствии ФИО4 и ФИО5, передал ФИО1 для расчета ими последним с Моргачевым Ю.В. за приобретаемое психотропное вещество. О данных действиях он, ФИО3, составил акт «осмотра и вручения денежных средств», зачитал его вслух, и акт подписали все участвующие в данном мероприятии лица. Кроме того, он сделал ксерокопии указанных денежных купюр, которые были заверены подписями участвующих лиц.
 
    Далее они все вместе проследовали к припаркованному около здания Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области автомобилю марки В. темного цвета, государственный номер не помнит. Данный автомобиль с целью его использования в проведении оперативного мероприятия, в присутствии ФИО4, ФИО5 и ФИО1 был осмотрен на наличие в нем запрещенных к легальному обороту вещества и предметов, а также денежных средств. Ничего такого в данном автомобиле обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт «досмотра автотранспортного средства», который был зачитан им, ФИО3, вслух, и подписан всеми участвующими лицами. После этого он, а также остальные участвующие лица, на данном автомобиле проехали в <адрес> и остановились на стоянке возле магазина «Универмаг», расположенного по <адрес>, где ФИО1 со своего мобильного телефона попытался дозвониться Моргачеву Ю.В., с целью уточнения места встречи, но телефон последнего был недоступен. Тогда ФИО1 вышел из автомобиля и направился ко входу в магазин «Универмаг», куда через некоторое время к ФИО1 подошел парень, во внешности которого он узнал Моргачева Ю.В., все это он, ФИО3 и представители общественности видели из салона автомобиля, в котором они остались ожидать ФИО1 Затем он, ФИО3, увидел, что ФИО1 и Моргачев Ю.В. зашли за угол здания магазина «Универмаг» и выбыли из их поля зрения. Через непродолжительное время ФИО1 вышел из-за угла здания магазина «Универмаг» и вернулся в автомобиль, в котором они находились, в салоне которого ФИО1 показал ему, т.е. ФИО3, а также ФИО5 и ФИО4, сверток из фрагмента фольги, развернув который они увидели, что в нем находится порошкообразное вещество розового цвета. На этом же служебном автомобиле они вернулись к зданию Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области, при этом в пути следования ФИО1 сверток из фрагмента фольги с находящимся внутри него порошкообразным веществом розового цвета держал в своих руках и его никому не передавал. По прибытии к зданию Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области, ДД.ММ.ГГГГ, время точно не помнит, он, ФИО3, в присутствии ФИО4, ФИО5 и ФИО1 провел досмотр автомобиля, на котором они приехали, на наличие в нем запрещенных к легальному обороту веществ и предметов, а также денежных средств переданных ФИО1 для проведения оперативного мероприятия, при этом в ходе досмотра ничего запрещенного в автомобиле обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра им был составлен акт «досмотра автотранспортного средства», который по его составлении, был зачитан им, ФИО3 вслух, и подписан участвующими лицами. После чего они все вместе, в том числе и ФИО1 прошли в кабинет Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области, где ФИО1, в присутствии тех же представителей общественности добровольно выдал ему, ФИО3, сверток из фольги с находящимся внутри него порошкообразным веществом розового цвета, пояснив, что данное вещество, находящееся в выданном им свертке, он приобрел как психотропное вещество - амфетамин, у парня по имени «Ю.» возле д.№ по <адрес> в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Добровольно выданный ФИО1 сверток из фольги, с находящимся внутри него порошкообразным веществом розового цвета, он, ФИО3, упаковал надлежащим образом в установленном законом порядке. По результатам добровольной выдачи ФИО1 свертка с порошкообразным веществом он, ФИО3, составил акт «добровольной выдачи», который зачитал вслух и в нем расписались все участвующие лица и он сам. После этого сразу же и там же в присутствии тех же представителей общественности, он, ФИО3, провел личный досмотр ФИО1, на наличие при нем запрещенных к легальному обороту веществ и предметов, а также денежных средств, переданных ему для проведения данного ОРМ, при этом ничего подобного обнаружено не было, и по результатам досмотра им был составлен акт «Досмотра покупателя», который, по его составлении был им зачитан вслух и подписан участвующими лицами. В составленных им актах по всем действиям при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», отражались соответствующее их составлению время, которое он в настоящее время не помнит, а также отражена дата и соответствующее действие. Ни у кого из участвующих в этом ОРМ лиц не имелось по ознакомлении с актами каких-либо замечаний и дополнений. Ему известно, что при проведении данного ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 осуществлялась негласная аудиовидеозапись процесса сбыта Моргачевым Ю.В. психотропного вещества. Также ему известно, что в последующем ДД.ММ.ГГГГ Моргачев Ю.В. был задержан;
 
    показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, который показал, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, к нему обратился сотрудник Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области ФИО3, с просьбой принять участие в качестве представителя общественности при проведении мероприятий связанных с выявлением лиц занимающихся незаконным оборотом психотропных веществ, на что он согласился и в тот же день, около 15 часов 00 минут пришел в помещение Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области. В качестве второго представителя общественности был приглашен ФИО4 который пришел туда же примерно в то же время. Сотрудник Новомосковского УФСКН России по Тульской области ФИО3 представил ему и ФИО4 парня, пояснив, что последний будет принимать участие в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО1» в роли «покупателя» психотропного вещества. Также ФИО3 рассказал, что данное оперативное мероприятие проводится в отношении молодого человека, который в <адрес> занимается сбытом психотропного вещества. После этого ему, то есть ФИО5, и ФИО4 ФИО3 разъяснил их права и обязанности. Затем ФИО3 провел личный досмотр ФИО1, на наличие при нем запрещенных к легальному обороту веществ и предметов, при этом последний раздевался, и у него ничего обнаружено не было. По результатам проведенного досмотра ФИО3 составил акт «Досмотра покупателя», зачитал его, в акте все было указано правильно и они все данный акт подписали. Затем ФИО3 в присутствии его, ФИО4 и ФИО1, осмотрел две денежные купюры Банка России достоинством по **** рублей каждая, на общей сумму **** рублей и записал их номера и серии в составляемый им акт «осмотра и вручения денежных средств». После чего он, ФИО5, а также ФИО4 и ФИО1 сверили номера и серии осмотренных денежных купюр с номерами сериями денежных купюр, вписанных ФИО3 в составляемый им акт. Все было указано правильно и они в данном акте все расписались, и эти денежные купюры ФИО3 в присутствии его и ФИО4 передал ФИО1, для приобретения на них психотропного вещества. Составленный акт Матвеев зачитал вслух, они все его подписали, ни у кого замечаний не имелось. Кроме того, с указанных денежных купюр Матвеев снял копии, которые были заверены подписями участвующих лиц и ФИО3 После этого, он, а также ФИО4, ФИО1 и ФИО3, проследовали к находящемуся около здания Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области автомобилю марки В. темного цвета, государственный номер данного автомобиля не помнит. ФИО3 в их присутствии провел досмотр данного автомобиля на наличие запрещенных веществ, предметов и денежных средств, при этом ничего подобного в данном автомобиле обнаружено и изъято не было, о чем ФИО3 составил акт «досмотра автотранспортного средства», который зачитал вслух и они все подписали данный акт. Затем на этом же автомобиле под управлением ФИО3 для проведения оперативного мероприятия они все вместе проехали в <адрес> и остановились на стоянке возле магазина «Универмаг», расположенного <адрес>. ФИО1 со своего мобильного телефона позвонил парню по имени «Ю.», но номер данного абонента был недоступен. После этого ФИО1, вышел из салона автомобиля и направился ко входу в магазин «Универмаг», при этом находился в поле их зрения и они из салона автомобиля видели его действия. Он видел, что ФИО1 кому-то звонил со своего мобильного телефона, а затем он, ФИО5, увидел, как к ФИО1 подошел незнакомый парень, с которым ФИО1 зашел за угол здания магазина «Универмаг», а потому дальнейшие действия ФИО1 ему из салона автомобиля видны не были. Через несколько минут ФИО1 вернулся в салон автомобиля, в котором они его ожидали, и показал им всем сверток из фрагмента фольги, развернув который, они увидели, что в нем находится порошкообразное вещество розового цвета. После этого они на том же автомобиле вернулись к зданию Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области, при этом ФИО1 все это время держал в своих руках сверток из фрагмента фольги с находящимся внутри него порошкообразным веществом розового цвета и никому его не передавал. ФИО3 тогда же в присутствии его, т.е. ФИО5, ФИО4 и ФИО1 провел досмотр автомобиля, на котором они приехали, на наличие в нем запрещенных к легальному обороту веществ и предметов, а также денежных средств переданных до этого ФИО1 для проведения оперативного мероприятия. В ходе досмотра в указанном автомобиле ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт «досмотра автотранспортного средства», который ФИО3 зачитал вслух и они все его подписали. Затем они в том же составе прошли в кабинет в Новомосковском МРО УФСКН России по <адрес>, где ФИО1 в присутствии его, т.е. ФИО5, и ФИО4 добровольно выдал ФИО3, сверток из фольги с находящимся внутри него порошкообразным веществом розового цвета, пояснив, что данное вещество, находящееся в выданном им свертке, он приобрел как амфетамин, у парня по имени «Ю.» в ходе проведенного в тот день оперативного мероприятия «Проверочная закупка», после чего указанный сверток ФИО3 упаковал в установленном законом порядке и составил акт «добровольной выдачи», который затем ФИО3 зачитал вслух и они все вместе его подписали. После этого, в том же кабинете и тогда же в присутствии его, т.е. ФИО5 и ФИО4, ФИО3 был проведен личный досмотр ФИО1 на наличие при нем запрещенных веществ, предметов и денежных средств, переданных ему для проведения мероприятия «Проверочная закупка», при этом у ФИО1 ничего подобного обнаружено и изъято не было, о чем ФИО3 составил акт «Досмотра покупателя», который затем зачитал вслух и все участвующие лица, в том числе и он, ФИО5, данный акт подписали. Во всех актах, составленных ФИО3 в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка», проставлялось время, место и дата соответствующие действительности, каждый акт составлялся по проведению каждого действия, в актах все отражалось правильно и ни у кого замечаний и дополнений не было;
 
    показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования с разъяснением ему его прав и ст.51 Конституции РФ, и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области ФИО3, он принимал участие в качестве представителя общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», прибыв около 15 часов 00 минут в помещение Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области, расположенное <адрес>. В качестве второго представителя общественности там же находился по приглашению ФИО3 ФИО5
 
    Примерно в 16 часов 00 минут, сотрудник наркоконтроля ФИО3, который занимался документированием преступной деятельности при проведении мероприятия, представил ему, ФИО4, и ФИО5, привлеченного к участию в указанном ОРМ в качестве покупателя психотропного вещества, действующего под псевдонимом, ФИО1 От ФИО3 им так же стало известно о том, что оперативное мероприятие проводится в отношении молодого человека, занимающегося сбытом психотропного вещества в <адрес>. После чего, ФИО3, в то время, которое указано в акте «досмотре покупателя», в присутствии его и ФИО5 провел личный досмотр ФИО1, на наличие при нем запрещенных к легальному обороту веществ и предметов, при этом у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам проведенного досмотра ФИО3 был составлен акт «Досмотра покупателя», который ФИО3 зачитал вслух, и акт был подписан участвующими лицами.
 
    Затем, также в кабинете Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области, ФИО3, в присутствии его, а также ФИО5 и ФИО1, осмотрел две денежные купюры Банка России образца 1997 года достоинством **** рублей каждая, на общую сумму **** рублей, номера и серии которых были вписаны ФИО3 в составляемый им акт «осмотра и вручения денежных средств» с указанием в нем времени составления акта, после чего, он, т.е. ФИО4, ФИО5 и ФИО1 сверили номера и серии осмотренных денежных купюр, с номерами сериями денежных купюр которые были вписаны ФИО3 в составляемый им акт. Все было указано правильно, и осмотренные денежные купюры ФИО3, в присутствии его и ФИО5 передал ФИО1 для обеспечения фиксации факта сбыта психотропного вещества, и по окончании составления акта «осмотра и вручения денежных средств», он был оглашен ФИО3 вслух и подписан всеми участвующими лицами. Также были сделаны ксерокопии указанных денежных купюр, которые были заверены подписями участвующих лиц и ФИО3
 
    После этого, они все вместе в том же составе проследовали к припаркованному возле здания Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области автомобилю марки В. темного цвета, используемый в качестве транспортного средства при проведении данного оперативного мероприятия. В присутствии его, ФИО5 и ФИО1 ФИО3 был проведен осмотр данного автомобиля, на наличие в нем запрещенных к легальному обороту веществ и предметов, а также на наличие денежных средств. Ничего подобного в данном автомобиле обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра автомобиля ФИО3 был составлен акт «досмотра автотранспортного средства», в котором было отражено время его составления, а также марка и государственный номер осмотренного автомобиля, после чего данный акт был зачитан ФИО3 вслух и подписан всеми участвующими лицами.
 
    Затем на указанном осмотренном автомобиле они все вместе проехали в <адрес> и остановились на стоянке возле магазина «Универмаг», расположенного <адрес> Находясь в автомобиле, в присутствии его и ФИО5, ФИО1 со своего мобильного телефона позвонил парню по имени «Ю.», но номер данного абонента был не доступен. После этого ФИО1, вышел из салона автомобиля и направился к входу в магазин «Универмаг». Он, ФИО5 и ФИО3, остались в салоне служебного автомобиля, из которого наблюдали за действиями ФИО1, при этом было видно, что ФИО1, находясь у здания магазина «Универмаг», кому-то звонил со своего мобильного телефона, а через некоторое время к нему подошел незнакомый им парень, одетый в спортивный костюм синего цвета, с которым ФИО1 зашел за угол здания магазина «Универмаг», и дальнейшие действия последних им из салона автомобиля видны не были. Через непродолжительное время ФИО1 вернулся к ним в салон автомобиля и показал ему, т.е. ФИО4, а также ФИО5 и ФИО3 сверток из фрагмента фольги, развернув который они увидели, что в нем находится порошкообразное вещество розового цвета. После этого на том же автомобиле они все вместе вернулись к месту расположения Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области, при этом в пути следования ФИО1 держал сверток из фрагмента фольги с находящимся внутри него порошкообразным веществом розового цвета в своих руках. По прибытии, находясь у здания Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области в присутствии его, ФИО5 и ФИО1 ФИО3 произвел досмотр автомобиля, на котором они приехали, на наличие в нем запрещенных к легальному обороту веществ и предметов, а также денежных средств переданных ФИО1 для проведения оперативного мероприятия. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра ФИО3 был составлен акт «досмотра автотранспортного средства», который ФИО3 зачитал вслух, и он был подписан участвующими лицами.
 
    После этого, ФИО3, ФИО5, ФИО1 и он, т.е ФИО4, прошли в один из кабинетов Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области, где в присутствии его и ФИО5 ФИО1 добровольно выдал ФИО3, сверток из фольги с находящимся внутри него порошкообразным веществом розового цвета, пояснив, что данное вещество, находящееся в выданном им свертке он, то есть ФИО1, приобрел, как психотропное вещество - амфетамин, у молодого человека по имени «Ю.» возле д.№ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут. Добровольно выданный ФИО1 сверток из фольги, с находящимся внутри него порошкообразным веществом розового цвета, был упакован ФИО3 в пакет из прозрачного полимерного материала, горловину которого перевязали нитью, на концы которой была наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью о содержимом пакета и оттиском печати наркоконтроля. На бирке пакета расписались участвующие лица. По результатам добровольной выдачи ФИО1 свертка с порошкообразным веществом ФИО3 был составлен акт «добровольной выдачи», с указанием в нем даты, времени, который затем был ФИО3 зачитан вслух и подписан участвующими лицами.
 
    После этого действия в том же кабинете Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области ФИО1 был досмотрен ФИО3 в присутствии его, т.е. ФИО4, и ФИО5, на наличие при нем запрещенных к легальному обороту веществ и предметов, а также денежных средств переданных ему для проведения данного ОРМ, при этом у ФИО1 ничего подобного обнаружено и изъято не было, о чем ФИО3 был составлен акт «Досмотра покупателя», с указанием в нем даты и времени составления, который затем ФИО3 зачитал вслух и акт был подписан участвующими лицами ( том 1 л.д.57-64);
 
    показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2, которая показала, что с 2011 года сожительствует с Моргачевым Ю.В. Она и Моргачев Ю.В. потребляли наркотические и психотропные вещества. Вместе с Моргачевым Ю.В. она проживала в квартире последнего по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>. В настоящее время она наркотические средства не потребляет, так как беременна, отцом ее будущего ребенка является Моргачев Ю.В. Показания, которые она давала в ходе предварительного расследования, она помнит плохо;
 
    а также показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования с разъяснением ей ее прав и ст.51 Конституции РФ, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она показала, что и она, и Моргачев Ю.В. употребляли наркотическое средство героин и психотропное вещество – амфетамин, которые Моргачев приобретал для личного потребления, но у кого ей не было известно. Ей было известно, что Моргачев Ю.В. сбывал психотропное вещество амфетамин обращавшимся к нему лицам из числа наркоманов. ДД.ММ.ГГГГ днем Моргачеву Ю.В. на его мобильный телефон позвонил какой-то парень, с которым Моргачев Ю.В. договорился о продажи ему психотропного вещества - амфетамин и назначил ему встречу в районе магазина «Универмаг» <адрес>, куда Моргачев Ю.В. через некоторое время ушел. Через некоторое время Моргачев Ю.В. пришел домой с денежными средствами, как она поняла, что они были получены от продажи амфетамина ( том 1 л.д.88-91);
 
    после оглашения данных показаний, свидетель ФИО2 показала, что не отрицает, что давала эти показания следователю и подписала их, при этом была в состоянии наркотического опьянения, но ей медицинское освидетельствование не проводилось и следователь у нее не выяснял ее состояние, а она следователю также не говорила о своем состоянии;
 
    по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере:
 
    показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, который показал, что он проходит службу в Новомосковском МРО УФСКН России по Тульской области в должности <данные изъяты>. Ему известно, что сотрудником Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области ФИО3 в отношении Моргачева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» психотропного вещества – амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления, Моргачев Ю.В. был задержан сотрудниками Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области, возле дома № по <адрес>. После задержания Моргачева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ следователем был проведен личный обыск подозреваемого Моргачева Ю.В., при котором он, ФИО8, участвовал, а также в данном действии принимали участие в качестве понятых ФИО4 и ФИО9, оперуполномоченный Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области ФИО10, и специалист ФИО13 Перед началом проведения личного обыска следователь разъяснил Моргачеву Ю.В. в чем последний подозревается, и что будет проведен его личный обыск. Кроме того, следователь разъяснил Моргачеву Ю.В. его права, обязанности при проведении обыска, ст.51 Конституции РФ и право на защиту. Моргачеву Ю.В. было все понятно, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, об участии защитника не заявлял. Также следователь разъяснил понятым права и обязанности при проведении личного обыска Моргачева Ю.В. После этого следователь предложил Моргачеву Ю.В. добровольно выдать находящиеся при нем и запрещенные к легальному обороту вещества и предметы, наркотические средства, психотропные вещества, а также денежные средства, полученные им преступным путем, на что Моргачев Ю.В. пояснил, что в левом боковом кармане надетой на нем куртки находится спичечный коробок с находящимися в нем шестью свертками из фольги с амфетамином, который он хранил для личного потребления. После чего был проведен личный обыск Моргачева Ю.В., в ходе проведения которого, у Моргачева Ю.В. был обнаружен и изъят, как и указывал Моргачев Ю.В., спичечный коробок, с находящимися внутри него шестью свертками из фольги серебристо-серого цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество розового цвета. Моргачев Ю.В. пояснил, что это психотропное вещество – амфетамин. Кроме того, у Моргачева Ю.В. в ходе дальнейшего личного обыска Моргачева Ю.В. в кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон название которого он не помнит, при этом Моргачев Ю.В. пояснил, что пользовался данным телефоном для связи. Изъятые спичечный коробок, с находящимися внутри него шестью свертками из фольги с порошкообразным веществом розового цвета внутри каждого, а также мобильный телефон были в отдельности упакованы в установленном законом порядке. В ходе дальнейшего личного обыска Моргачева Ю.В., более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По результатам личного обыска следователем был составлен протокол задержания подозреваемого, в рамках которого был проведен личный обыск, который был зачитан следователем вслух, в нем были отражены дата, время, изъятые предметы. Все участвующие лица, а также Моргачев Ю.В., ознакомившись с данным протоколом, расписались в нем, при этом ни у кого не имелось никаких замечаний. Также ему известно, что в тот же день после проведения личного обыска Моргачева Ю.В., был проведен обыск по месту жительства последнего, в котором он, Беляев, участия не принимал и ему неизвестно, что было обнаружено и изъято при проведении обыска;
 
    показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10, который показал, что он проходит службу в Новомосковском МРО УФСКН России по Тульской области в должности <данные изъяты>. Ему известно, что в отношении Моргачева Ю.В. было возбуждено уголовное дело по факту сбыта им наркотического и психотропного средства в ходе проведенного в отношении Моргачева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
 
    ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления, Моргачев Ю.В. был задержан сотрудниками Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области, возле дома № по <адрес>. После задержания Моргачева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО11 был проведен личный обыск подозреваемого Моргачева Ю.В., при котором участвовали: он, т.е. ФИО10, оперуполномоченный Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области ФИО8, в качестве понятых ФИО4 и ФИО9, специалист ФИО13 Перед началом проведения личного обыска Моргачева Ю.В., следователь разъяснил ему, что он подозревается в сбыте наркотического средства и психотропного вещества, и что будет проведен его личный обыск. Кроме того, следователь разъяснил Моргачеву Ю.В. его права, ст.51 Конституции РФ и право на защиту, каких-либо заявлений и ходатайств от Моргачева Ю.В. не поступило, об участии защитника он не заявлял и ему было все понятно. Понятым следователь тоже разъяснил права и обязанности при проведении личного обыска Моргачева Ю.В. Затем следователь предложил Моргачеву Ю.В. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к легальному обороту вещества и предметы, наркотические средства, психотропные вещества, либо денежные средства, полученные им преступным путем. Моргачев Ю.В. сообщил, что в куртке, надетой на нем, в левом боковом кармане находится спичечный коробок с находящимися в нем свертками из фольги с амфетамином в количестве 6 штук. Сразу же был проведен личный обыск Моргачева Ю.В., в ходе проведения которого, у последнего был обнаружен и изъят из кармана куртки спичечный коробок, с находящимися внутри него шестью свертками из фольги серебристо-серого цвета, в которых в каждом из них внутри находилось порошкообразное вещество розового цвета, как Моргачев Ю.В. пояснил, что это психотропное вещество – амфетамин, которое он хранил для личного потребления. У кого он приобрел данное вещество, не говорил. В ходе дальнейшего личного обыска Моргачева Ю.В. в левом боковом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон «ТV Mobile», при этом Моргачев Ю.В. пояснил, что использовал этот телефон для связи. Спичечный коробок, с находящимися внутри него шестью свертками из фольги с порошкообразным веществом розового цвета внутри каждого, а также мобильный телефон, изъятые в ходе личного обыска у Моргачева Ю.В. при его задержании, были упакованы в установленном законом порядке в присутствии участвующих в данном действии лиц, в том числе и в присутствии Моргачева. Больше у Моргачева Ю.В. при личном обыске ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По результатам личного обыска Моргачева следователем был составлен протокол задержания подозреваемого, который был зачитан следователем вслух, в нем были отражены дата, время, изъятые предметы. Все участвующие лица, а также Моргачев Ю.В., ознакомившись с данным протоколом, расписались в нем, при этом ни у кого не имелось никаких замечаний.
 
    Кроме того, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ после проведения личного обыска Моргачева Ю.В. и его задержания, следователем ФИО11 был проведен обыск по месту жительства последнего по <адрес>, в котором также участвовал и он, т.е. ФИО10 При проведении данного обыска принимали участие: понятые ФИО9 и ФИО4, специалист Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области – ФИО13, он и старший оперуполномоченный по особо важным делам ФИО12, а также Моргачев Ю.В. Перед началом проведения обыска следователем Моргачеву Ю.В. было предъявлено судебное постановление о производстве обыска, с которым он был ознакомлен. Также следователь разъяснил понятым и участвующим лицам права и обязанности при проведении обыска, а Моргачеву Ю.В. следователь разъяснил его права и обязанности, право на защиту и статью 51 Конституции РФ, всем все было понятно, никто не заявлял никаких ходатайств. После этого следователь выяснил у Моргачева Ю.В., имеется ли в его жилище запрещенные к обороту вещества и предметы, денежные средства, добытые им преступным путем, и готов ли он это выдать самостоятельно. Моргачев Ю.В. пояснил, что ничего подобного в его жилище нет, после чего был проведен обыск, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято в спальной комнате мобильный телефон «NOKIA», о котором Моргачев Ю.В. пояснил, что телефон принадлежит ему и что он пользовался данным телефоном для связи. Там же был обнаружен и изъят рулон фольги серебристо-серого цвета, который, как пояснил Моргачев Ю.В., он использовал для упаковки психотропного вещества – амфетамин. Обнаруженные и изъятые телефон и рулон фольги каждый были упакованы и оформлены соответствующим образом и ни у кого замечаний не имелось. Больше ничего по месту жительства Моргачева Ю.В. не изымалось. По результатам проведенного обыска следователем был составлен протокол, который затем зачитал вслух и его подписали участвующие лица, в том числе и Моргачев, при этом ни у кого не имелось замечаний и дополнений;
 
    показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он показал, что проходит службу в Новомосковском МРО УФСКН России по Тульской области в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам. Как ему известно, что оперативным сотрудником Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области ФИО3 в отношении Моргачева Ю.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» психотропного вещества – амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ Моргачев Ю.В. по подозрению в сбыте наркотического средства был задержан, и в тот же день следователем ФИО11 был проведен обыск по месту жительства Моргачева Ю.В. в кв.№ по <адрес>., в котором также участвовали: и он, т.е. ФИО12, оперативный сотрудник Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области ФИО10, понятые ФИО9 и ФИО4, специалист Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области – ФИО13, а также подозреваемый Моргачев Ю.В. Перед началом проведения обыска следователем ФИО11 Моргачеву Ю.В. было предъявлено постановление суда, разрешающее производстве обыска в жилище, с которым он был ознакомлен. Затем следователь разъяснил понятым и участвующим лицам их права и обязанности при проведении обыска. Моргачеву Ю.В. следователь тоже разъяснил его права и обязанности, право на защиту и ст.51 Конституции РФ. Всем все было понятно, никто не заявлял каких-либо ходатайств. Затем следователь предложил Моргачеву Ю.В. выдать добровольно, если имеются в его квартире запрещенные к обороту вещества и предметы, денежные средства, добытые им преступным путем, на что Моргачев Ю.В. отрицал наличие таких предметов. Затем следователем был проведен обыск, в ходе которого в данной квартире были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «NOKIA» и рулон фольги серебристо-серого цвета, при этом Моргачев Ю.В. пояснил, что телефон принадлежит ему и что он пользовался данным телефоном для связи, а фольгу он использовал для упаковки амфетамина. Обнаруженные и изъятые телефон и рулон фольги были упакованы каждый в отдельности и оформлены соответствующим образом, и ни у кого из участвующих в данном действии лиц, замечаний не имелось. Больше ничего по месту жительства Моргачева Ю.В. не изымалось. По результатам проведенного обыска следователем был составлен протокол, который затем зачитал вслух и его подписали участвующие лица, в том числе и Моргачев, при этом ни у кого не имелось замечаний и дополнений, а затем Моргачев был доставлен в Новомосковское МРО УФСКН России по Тульской области;
 
    показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем, время не помнит, ее сожитель Моргачев Ю.В. вышел из квартиры на улицу после того, как ему кто-то позвонил на мобильный телефон, при этом у него имелось наркотическое средство, где его задержали сотрудники наркоконтроля. После чего в тот же день в квартире Моргачева Ю.В., в которой она вместе с ним проживает, по <адрес>, был проведен обыск, но она в нем не участвовала и не знает, что было обнаружено и изъято;
 
    показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования с разъяснением ему его прав и ст.51 Конституции РФ, и оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, по приглашению сотрудника Новомосковского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Тульской области ФИО3, принимал участие в качестве понятого при проведении мероприятий связанных с задержанием Моргачева Ю.В., занимающегося незаконным оборотом наркотиков. В качестве второго понятого принимал участие ФИО9 Задержание проводилось в отношении незнакомого им Моргачева Ю.В. около торца дома № по <адрес>, куда он, а также второй понятой ФИО9, сотрудник Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области ФИО3, следователь вместе прибыли. Как пояснил им ФИО3, что Моргачев был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков психотропных веществ и что будет проведен личный обыск данного парня. Перед началом проведения личного обыска следователь предложил задержанному назвать свои данные, на что последний назвал свои фамилию, имя, отчество: Моргачев Ю.В. Следователь разъяснил Моргачеву Ю.В., что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, и что будет проведен его личный обыск, после чего следователь разъяснил Моргачеву Ю.В. его права и обязанности при проведении обыска, ст.51 Конституции РФ, право на защиту, которые Моргачеву Ю.В. были понятны, и каких-либо заявлений от него не поступило. Также следователь разъяснил понятым, т.е. ему, ФИО4, и ФИО9 права и обязанности при проведении личного обыска Моргачева Ю.В., которые были понятны. Затем следователь предложил Моргачеву Ю.В. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к легальному обороту вещества и предметы, наркотические средства, психотропные вещества, либо денежные средства, полученные им преступным путем. Моргачев Ю.В. сообщил, что в куртке, надетой на нем, в левом боковом кармане находится спичечный коробок с находящимися в нем свертками из фольги с психотропным веществом - амфетамином в количестве 6 свертков, после чего следователем был проведен личный обыск Моргачева Ю.В., при котором у последнего был обнаружен и изъят из указанного Моргачевым Ю.В. кармана куртки спичечный коробок, с находящимися внутри него шестью свертками из фольги серебристо-серого цвета. В каждом из этих свертков внутри находилось порошкообразное вещество розового цвета, при этом Моргачев Ю.В. рассказал, что это психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел и хранил у для личного потребления. Также у Моргачева в левом боковом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон «ТV Mobile», по поводу которого Моргачев Ю.В. пояснил, что телефон принадлежит ему и он использовал этот телефон для связи. Спичечный коробок, с находящимися внутри него шестью свертками из фольги с порошкообразным веществом розового цвета внутри каждого, а также мобильный телефон, изъятые в ходе личного обыска у Моргачева Ю.В. при его задержании, были упакованы раздельно после их изъятия в прозрачные пакеты из полимерного материала, горловины перевязывались нитками, оклеивались бирками, на которых расписались участвующие лица, а также была поставлена печать наркоконтроля. Больше у Моргачева Ю.В. при личном обыске ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По результатам личного обыска Моргачева следователем был составлен протокол задержания подозреваемого, который был зачитан следователем вслух, после чего все участвующие лица, а также Моргачев Ю.В., расписались в нем, при этом ни у кого не имелось никаких замечаний.
 
    Затем, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ после проведения личного обыска Моргачева Ю.В. и его задержания, следователем ФИО11 был проведен обыск по месту жительства Моргачева Ю.В. по <адрес>., в котором также участвовал и он, т.е. ФИО4 В протоколе обыска было указано время его проведения. При проведении данного обыска принимали участие: в качестве понятых он, т.е ФИО4 и ФИО9, сотрудники Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области, а также сам Моргачев Ю.В. Следователь документировал данное действие Перед началом проведения обыска следователем Моргачеву Ю.В. было предъявлено постановление суда о производстве обыска, с которым он был ознакомлен. Следователь разъяснил им, т.е. понятым и участвующим лицам права и обязанности при проведении обыска. Моргачеву Ю.В. следователь также разъяснил его права и обязанности, право на защиту и ст. 51 Конституции РФ, всем все было понятно, никто не заявлял никаких ходатайств. После этого следователь выяснил у Моргачева Ю.В., имеется ли в его жилище запрещенные к обороту вещества и предметы, денежные средства, добытые им преступным путем, и готов ли он это выдать самостоятельно. Моргачев Ю.В. пояснил, что ничего подобного в его жилище нет, после чего был проведен обыск, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято в спальной комнате данной квартиры: мобильный телефон «NOKIA», о котором Моргачев Ю.В. пояснил, что телефон принадлежит ему и что он пользовался данным телефоном для связи, а также там же был обнаружен и изъят рулон фольги серебристо-серого цвета, по поводу которого Моргачев Ю.В. пояснил, что он использовал фольгу для упаковки психотропного вещества – амфетамин. Обнаруженные и изъятые телефон и рулон фольги каждый были упакованы каждый в отдельности в прозрачные полимерные пакеты из полимерного материала, горловины которых были перевязаны нитью, концы нитей были оклеены соответствующими бирками и скреплены печатями наркоконтроля, на бирках расписались все участвующие лица. Больше ничего по месту жительства Моргачева Ю.В. не изымалось. По результатам проведенного обыска следователь составил протокол, который огласил вслух и его подписали участвующие лица, в том числе и Моргачев (том 1 л.д.57-64);
 
    показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования с разъяснением ему его прав и ст.51 Конституции РФ, и оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, по приглашению сотрудника Новомосковского межрайонного отдела Управления ФСКН России по <адрес> ФИО3, принимал участие в качестве понятого при проведении мероприятий связанных с задержанием Моргачева Ю.В., занимающегося незаконным оборотом наркотиков. В качестве второго понятого принимал участие ФИО4 Задержание проводилось в отношении незнакомого ему ранее Моргачева Ю.В. около торца дома № по ул. <адрес> Центральный <адрес>, куда он, а также второй понятой ФИО4, сотрудники Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области, следователь вместе прибыли. Как им пояснил сотрудник Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области ФИО3, что Моргачев Ю.Н. задерживается по подозрению в незаконном обороте наркотиков психотропных веществ и что будет проведен его личный обыск. Перед началом проведения личного обыска следователь предложил задержанному назвать свои данные, на что последний назвал свои фамилию, имя, отчество: Моргачев Ю.В., которому следователь разъяснил, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, и что будет проведен его личный обыск. Затем следователь разъяснил Моргачеву Ю.В. его права и обязанности при проведении обыска, ст.51 Конституции РФ, право на защиту, которые Моргачеву Ю.В. были понятны, и каких-либо заявлений от него не поступило. Также следователь разъяснил понятым, т.е. ему, ФИО9, и ФИО4, их права и обязанности при проведении личного обыска Моргачева Ю.В., которые были понятны. Затем следователь предложил Моргачеву Ю.В. добровольно выдать, находящиеся при нем и запрещенные к легальному обороту, предметы, наркотические средства, психотропные вещества, а также денежные средства, полученные им преступным путем, на что Моргачев Ю.В. сообщил, что в надетой на нем куртке, в левом боковом кармане, находится спичечный коробок с находящимися в нем свертками из фольги с психотропным веществом – амфетамином, в количестве 6 штук. После этого следователем был проведен личный обыск Моргачева Ю.В., при котором у последнего был обнаружен и изъят из указанного Моргачевым Ю.В. кармана куртки спичечный коробок, с находящимися внутри него шестью свертками из фольги серебристо-серого цвета. В каждом из этих свертков внутри находилось порошкообразное вещество розового цвета. Моргачев Ю.В. пояснил, что это психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел и хранил в своей одежде для личного потребления. Кроме того, у Моргачева Ю.В. в левом боковом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон «ТV Mobile», по поводу которого он пояснил, что телефон принадлежит ему и он использовал этот телефон для связи. По ходу обнаружения и изъятия спичечный коробок, с находящимися внутри него шестью свертками из фольги с порошкообразным веществом розового цвета внутри каждого, а также мобильный телефон, изъятые в ходе личного обыска у Моргачева Ю.В. при его задержании, были упакованы каждый раздельно в отдельные прозрачные пакеты из полимерного материала, горловины которых были перевязаны нитками, оклеены бирками, на которых расписались участвующие лица, а также была поставлена печать наркоконтроля. Больше у Моргачева Ю.В. при личном обыске ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По результатам личного обыска Моргачева Ю.В. следователем был составлен протокол задержания подозреваемого, который был зачитан следователем вслух, после чего все участвующие лица, а также Моргачев Ю.В., расписались в нем.
 
    Кроме того, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ после проведения личного обыска Моргачева Ю.В. и его задержания, следователем ФИО11 был проведен обыск по месту жительства Моргачева Ю.В. по <адрес>, в котором также участвовал и он, т.е. ФИО9 и все те же лица, которые были и при личном обыске Моргачева Ю.В. В протоколе обыска, проведенного по месту жительства Моргачева Ю.В., было указано время его проведения. При проведении данного обыска принимали участие: в качестве понятых он, т.е ФИО9, и ФИО4, сотрудники Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области, а также сам Моргачев Ю.В. Следователь осуществлял письменно документирование данного действия. Перед началом проведения обыска следователь предъявил Моргачеву Ю.В. постановление суда, разрешающее производство обыска в жилище. Следователь разъяснил им, т.е. понятым и участвующим лицам права и обязанности при проведении обыска в жилище. Моргачеву Ю.В. следователь также разъяснил его права и обязанности, право на защиту и ст. 51 Конституции РФ, всем все было понятно, никто не заявлял никаких ходатайств. После этого следователь выяснил у Моргачева Ю.В., имеется ли в его квартире запрещенные к обороту наркотические средства и вещества, предметы, денежные средства, добытые им преступным путем, и готов ли он это выдать добровольно. Моргачев Ю.В. пояснил, что ничего подобного в его квартире нет, после чего был проведен обыск, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято в спальной комнате данной квартиры: мобильный телефон «NOKIA», в отношении которого Моргачев Ю.В. пояснил, что телефон принадлежит ему и что он пользовался данным телефоном для связи, а также там же был обнаружен и изъят рулон фольги серебристо-серого цвета, по поводу которого Моргачев Ю.В. пояснил, что он использовал фольгу для упаковки психотропного вещества – амфетамин. Обнаруженные и изъятые телефон и рулон фольги каждый были упакованы каждый в отдельности в прозрачные полимерные пакеты из полимерного материала, горловины которых были перевязаны нитью, концы нитей были оклеены соответствующими бирками и скреплены печатями наркоконтроля, на бирках расписались все участвующие лица. Больше ничего по месту жительства Моргачева Ю.В. не изымалось. По результатам проведенного обыска следователь составил протокол, который огласил вслух и его подписали участвующие лица, в том числе и Моргачев Ю.В. (том 1 л.д.65-69);
 
    Кроме того, виновность подсудимого Моргачева Ю.В. по совершенных им преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании, а именно:
 
    По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по покушению на незаконный сбыт наркотических и психотропных веществ в значительном размере:
 
    представленными материалами оперативно-розыскного мероприятия, согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УФСКН России по Тульской области о рассекречивании сведений, представляющих государственную тайну, и их носителей, и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю и в суд (т.1 л.д.22,23) а именно:
 
    двумя актами «Досмотра покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они составлены при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого перед «Проверочной закупкой» и после ее проведения был досмотрен под псевдонимом «ФИО1», в ходе проведенных досмотров при нем ничего обнаружено не было (том 1 л.д.24,30);
 
    актом «Осмотра и вручения денежных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, гражданину под псевдонимом «ФИО1» для фиксации факта сбыта психотропного вещества – амфетамин Моргачевым Ю.В. были вручены две денежные купюры Банка России образца 1997 года, каждая достоинством **** рублей, на общую сумму **** рублей (том 1 л.д.25);
 
    двумя актами «Досмотра автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они составлены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» при котором досмотрен автомобиль марки В. №, используемый в качестве автотранспортного средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» психотропного вещества – амфетамин у Моргачева Ю.В., при досмотре автомобиля до и после «Проверочной закупки» никаких запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было (том 1 л.д.27; 28);
 
    актом «Добровольной выдачи» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО1», добровольно выдал сотруднику Новомосковского МРО УФСКН России по Тульской области ФИО3 сверток из фольги с находящимся внутри него психотропным веществом - амфетамин, массой 0,75 грамма, пояснив, что приобрел его в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у Моргачева Ю.В. (том 1 л.д.29);
 
    постановлением № о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Моргачева Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.20-21);
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «ФИО1» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у Моргачева Ю.В., является препаратом (смесью), содержащим амфетамин и метамфетамин (первитин). Амфетамин и смеси его содержащие отнесены к психотропным веществам. Метамфетамин (первитин) и смеси его содержащие отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,75 г» (том 1 л.д.106-111)
 
    компакт-диском CD-R 80 TDK №, с находящейся на нем видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» препарата (смеси) психотропного вещества – амфетамина и наркотического средства - метамфетамина (первитина), проведенного ДД.ММ.ГГГГ у Моргачева Ю.В., согласно которым, как следует из видеозаписи зафиксирован факт сбыта Моргачевым Ю.В. наркотического и психотропного вещества под привлеченному под псевдонимом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть передача Моргачевым Ю.В. ФИО1 свертка из фольги и прием Моргачевым Ю.В. от ФИО1 денежных средств (том 1 л.д.159);
 
    протоколом осмотра предметов (документов) – упаковки и препарата (смеси) содержащего психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,75 грамма, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «ФИО1» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Моргачева Ю.В.; первоначальной упаковки препарата (смеси) содержащего психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,75 грамма, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «ФИО1» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Моргачева Ю.В.; компакт-диска CD-R 80 TDK №, с записанным на нем ОРМ «Проверочная закупка» препарата (смеси) психотропного вещества – амфетамина и наркотического средства - метамфетамина (первитина), проведенного ДД.ММ.ГГГГ у Моргачева Ю.В. (том 1 л.д.160-168);
 
    постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств и протоколом осмотра вещественных доказательств: упаковки и препарата (смеси) содержащего психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,75 грамма, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «ФИО1» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Моргачева Ю.В.; первоначальной упаковки препарата (смеси) содержащего психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,75 грамма, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «ФИО1» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Моргачева Ю.В. CD-R 80 TDK №, с записанным на нем ОРМ «Проверочная закупка» препарата (смеси) психотропного вещества – амфетамина и наркотического средства - метамфетамина (первитина), проведенного ДД.ММ.ГГГГ у Моргачева Ю.В. (том 1 л.д.160-168; 169-172);
 
    по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере:
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Моргачева Ю.В., являются препаратами (смесями), содержащими амфетамин и метамфетамин (первитин). Амфетамин и смеси его содержащие отнесены к психотропным вещества. Метамфетамин (первитин) и смеси его содержащие отнесены к наркотическим средствам. Масса представленных веществ составила: 0,60 г; 0,48 г; 0,58 г; 0,56 г; 0,67 г; 0,63 г (том 1 л.д.115-120);
 
    протоколом задержания подозреваемого Моргачева Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения которого был проведен личный обыск подозреваемого Моргачева Ю.В., при проведении которого были обнаружены и изъяты: спичечный коробок, с находящимися внутри него шестью свертками из фрагментов фольги серебристо-серого цвета, внутри каждого из которых находился препарат (смесь) психотропного вещества - амфетамин и наркотического средства метамфетамин (первитин) массой 0,60 г; 0,48 г; 0,58 г; 0,56 г; 0,67 г; 0,63 г., общей массой 3,52 грамма, что отнесено к крупному размеру как для психотропного вещества - амфетамин, так и для наркотического средства – метамфетамин (первитин). Как пояснил Моргачев Ю.В., что обнаруженные свертки с препаратом (смесью) психотропного вещества – амфетамин и наркотическим средством - метамфетамин, принадлежат ему, он их приобрел и хранил для личного потребления, без цели дальнейшего незаконного сбыта. Кроме этого в ходе личного обыска Моргачева Ю.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон «ТV Mobile», который Моргачев Ю.В., с его слов, использовал для связи( том 1 л.д.178-182);
 
    протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он был проведен по месту жительства Моргачева Ю.В. в квартире № дома № по <адрес>, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты: рулон фольги серебристо-серого цвета, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, принадлежащие Моргачеву Ю.В., и со слов Моргачева Ю.В., данную фольгу он использовал для упаковки амфетамина, а телефон использовал для связи (том 1 л.д.97-103);
 
    протоколом осмотра предметов (документов) – упаковки и препарата (смесь) содержащий психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой соответственно 0,60 г; 0,48 г; 0,58 г; 0,56 г; 0,67 г; 0,63 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска подозреваемого Моргачева Ю.В.; -упаковки и, мобильный телефон «Tv mobile TV6700, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска Моргачева Ю.В.; упаковки и мобильный телефон «NOKIA» изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска по месту жительства Моргачева Ю.В. в квартире № дома № по <адрес>: первоначальные упаковки: препарата (смеси) содержащего психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой соответственно 0,60 г; 0,48 г; 0,58 г; 0,56 г; 0,67 г; 0,63 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Моргачева Ю.В.; упаковки и рулона фольги серебристо-серого цвета, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства Моргачева Ю.В. в квартире № дома № по <адрес> (том 1 л.д.160-168);
 
    постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: упаковки и препарата (смеси) содержащий психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой соответственно 0,60 г; 0,48 г; 0,58 г; 0,56 г; 0,67 г; 0,63 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска подозреваемого Моргачева Ю.В.; -упаковки и, мобильный телефон «Tv mobile TV6700, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска Моргачева Ю.В.; упаковки и мобильный телефон «NOKIA» изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска по месту жительства Моргачева Ю.В. в квартире № дома № по <адрес>: первоначальные упаковки: препарата (смеси) содержащего психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой соответственно 0,60 г; 0,48 г; 0,58 г; 0,56 г; 0,67 г; 0,63 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Моргачева Ю.В.; упаковки и рулона фольги серебристо-серого цвета, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства Моргачева Ю.В. в квартире № дома № <адрес> (том 1 л.д.169-172).
 
    Перечисленные письменные доказательства, добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО12, ФИО8, ФИО2, данными ими в судебном заседании, и с оглашенными на основании ч.1ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО1», свидетелей ФИО4, ФИО9, данными ими в ходе предварительного расследования, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора в отношении Моргачева Ю.В.
 
    У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании материалам оперативно-розыскных мероприятий, связанных с проведением проверочной закупки у Моргачева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. Проведение оперативного мероприятия в отношении Моргачева Ю.В. санкционировано уполномоченным на то должностным лицом, проведение оформлено в соответствии с предъявляемыми требованиями, предоставлено следователю и суду в рамках ст.ст.6-8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», добыто без нарушения ст.ст.86-88 УПК РФ, является достоверными, допустимым и относимым доказательством, согласуется с показаниями указанных выше свидетелей и подтверждает факт сбыта Моргачевым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, действующему под псевдонимом, ФИО1 наркотического и психотропного средства в значительном размере, а также факт незаконного хранения Моргачевым Ю.В. наркотического и психотропного средства без цели сбыта в крупном размере.
 
    Вменяемость подсудимого Моргачева Ю.В., у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно.
 
    Суд считает, что органами предварительного расследования по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотических и психотропных веществ в крупном размере ошибочно вменен в обвинение Моргачеву Ю.В. и подлежит исключению, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами не нашел своего подтверждения, так как ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не установлено точные время, место и обстоятельства незаконного приобретения Моргачевым Ю.В. наркотического и психотропного вещества в крупном размере, которое в последующем Моргачев Ю.В. незаконно хранил без цели сбыта. Исключение данного квалифицирующего признака из обвинения подсудимого Моргачева Ю.В. не влечет изменения квалификации действий подсудимого Моргачева Ю.В. по указанному преступлению и не ухудшает его положение.
 
    Анализируя все собранные по делу доказательства, суд полагает вину подсудимого Моргачева Ю.В. в совершенных им преступлениях доказанной и квалифицирует его действия: по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, его же действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как Моргачев Ю.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного им, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого Моргачева Ю.В. полное признание им своей вины в совершенных им преступлениях и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию в расследовании совершенных им преступлений, правдивыми показаниями об обстоятельствах дела и полным признанием своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.
 
    Подсудимый Моргачев Ю.В. характеризуется по месту жительства положительно, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, являлся лицом, употреблявшим наркотические и психотропные средства, что не отрицал в судебном заседании подсудимый Моргачев Ю.В., и что подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом его медосвидетельствования, других правонарушений не допускал, а также в отношении в отношении Моргачева Ю.В. суд учитывает то, что ФИО2, которую Моргачев Ю.В. считает фактически своей гражданской супругой, находится в состоянии беременности.
 
    Учитывая характер, тяжесть, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также с учетом наличия в отношении подсудимого вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Моргачева Ю.В. возможно только в условиях изоляции от общества и полагает нецелесообразным, применение при назначении ему наказания ст.ст.64,73 УК РФ, при этом суд считает, что наказание подсудимому Моргачеву Ю.В. должно быть назначено с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду того, что в отношении него признано смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступлений и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений, тяжести и степени общественной опасности, каждого из указанных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает, что не имеется оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменять категории совершенных Моргачевым Ю.В. указанных преступлений, на менее тяжкую.
 
    С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого Моргачева Ю.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Моргачев Ю.В. совершил особо тяжкое и тяжкое преступления, то наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    признать Моргачева Ю.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание:
 
    по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
 
    по ч.2 ст.228 УК РФ – 4 (года) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Моргачеву Ю.В. 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Моргачеву Ю.В. исчислять с 24 июня 2013 года, с зачетом времени предварительного содержания Моргачева Ю.В. под стражей до постановления приговора в период с 11 апреля 2013 года по 23 июня 2013 года включительно.
 
    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Моргачеву Ю.В. оставить без изменения - в виде содержания под стражей.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    упаковку и компакт диск «TDK» №, c записанной на нем видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства проведенного ДД.ММ.ГГГГ у Моргачева Ю.В., находящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле;
 
    упаковки и препарат (смесь) содержащий психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массами соответственно 0,75 грамма, 0,60 г; 0,48 г; 0,58 г; 0,56 г; 0,67 г; 0,63 г, а также упаковку и фрагмент фольги серебристо-серого цвета хранящиеся в ОМТО УФСКН России по Тульской области, уничтожить;
 
    упаковки с мобильными телефонами «Tv mobile TV6700» и «NOKIA» изъятыми у Моргачева Ю.В., хранящиеся в ОМТО УФСКН России по Тульской области, возвратить их владельцу - Моргачеву Ю.В.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Моргачевым Ю.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий (подпись) К.В.Кучеренко