Приговор от 24 июля 2014 года

Уголовное дело 1-72/14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
24 июля 2014 года
 
    Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,
 
    С участием государственного обвинителя: пом. прокурора г.Ивантеевки Солдаткиной Т.В.,
 
    При секретаре: Цымаркиной А.В.,
 
    С участием адвокатов: Полухина С.Ю., представившего удостоверение № 2454, ордер № 000009, ФИО8, представившего удостоверение № 5762, ордер № 000171, ФИО9, представившего удостоверение № 6592, ордер № 000375
 
    с участием подсудимых Майдурова А.А., Хабибуллина Р.Р., Макарова С.С.,
 
    рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Молдова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ году Ивантеевским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без денежного штрафа в ИК общего режима, 21 декабря 2011 года постановлением Ивантеевского городского суда окончательно назначено наказание в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Ивантеевского городского суда Московской обл. и Королевского городского суда Московской обл., в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев без денежного штрафа. Освободился из мест лишения свободы по отбытию срока 22 ноября 2012 года,
 
    обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода);
 
    ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего малолетнюю дочь, работающего <данные изъяты>», ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ году Ивантеевским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы в колонии-поселении, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода);
 
    ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,
 
    обвиняемого по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода);
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; и три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО4 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину
 
    Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, где проживает ФИО12,преследуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения его в своё пользование, из коростных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путём свободного доступа,воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил,с пола в комнате, находящийся возле дивана, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy 3» модель «i9300», стоимостью 23000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющая, принадлежащий ФИО12, после чего распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшемуФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 23000 рублей.
 
    ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, преследуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговорс целью противоправного обращения в свою собственность чужого имущества, после чего, действуя с единым умыслом,путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО12 спит, и что за ними никто не наблюдает, тайно похитили с телевизионной тумбочки, находящейся в комнате, ЖК-телевизор «Samsung» черного цвета с пультом управления, общей стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО12, затем скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.
 
    ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на лестничной площадке 2-го этажа в подъезде № <адрес>, преследуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью противоправного обращения в свою собственность чужого имущества, после чего, действуя с единым умыслом,путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, тайно похитили велосипед марки «BlackHorse Archer», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО13, а затем скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО13 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.
 
    ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на лестничной площадке 18-го этажа в подъезде № <адрес>, преследуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью противоправного обращения в свою собственность чужого имущества, после чего, действуя с единым умыслом, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, тайно похитили 4 колеса, состоящие из дисков и покрышек, от автомашины «Хонда», размером 225х45 R 17, общей стоимостью 25000 рублей, стоимость одного колеса составляет 6250 рублей, принадлежащие ФИО15, а затем скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в торговой палатке ИП «Хамедо», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 36, преследуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения его в своё пользование, из коростных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил, из-под стекла торговой витрины, мобильный телефон марки «Sony Xperia» черного цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО14, после чего распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
 
    Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с обвинением полностью согласны, вину признали, в содеянном раскаялись, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд находит обвинение, с которым согласились ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в совершении краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а ФИО2 также в совершении краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованным и считает, что оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Судом установлено, что подсудимые заявили ходатайство добровольно, после консультации с адвокатами, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняются в совершении преступлений, за которые наказание не превышает 10 лет, оснований для прекращения дела не имеется.
 
    Государственный обвинитель ФИО10 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Потерпевшие ФИО12, ФИО13, ФИО15 и ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. ФИО13 и ФИО15 направили в суд заявления о том, что ущерб им полностью возмещен, просили подсудимых строго не наказывать. Потерпевшие ФИО12 и ФИО11 вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.
 
    Суд считает вину ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в совершении краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а ФИО2 также в совершении краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину установленной и квалифицирует действия: ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям) и по п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по трем преступлениям); ФИО3 по п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по трем преступлениям); и ФИО4 по п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям).
 
    При назначении наказания суд учитывает в силу ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимых, которые, на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются формально удовлетворительно. ФИО3 также положительно характеризуется по месту работы. Суд также учитывает, что ФИО2 и ФИО3 ранее судимы, ФИО4 ранее не судим.
 
    Судом учитываются как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, что вину они признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили ущерб потерпевшим, а также наличие у них малолетних детей. ФИО3 суд также учитывает наличие серьезных заболеваний как у него, так у его отца; ФИО4 и ФИО2 суд учитывает инвалидность их матерей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. Обстоятельствами отягчающими наказание ФИО2 и ФИО3, предусмотренными ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений у каждого.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2, ФИО3 и ФИО4, преступлений, а также данные о личности подсудимых, которые ранее, влияние наказания на исправление осужденных, мнение потерпевших, суд считает, что наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы.
 
    В то же время наказание ФИО4 возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступлений, в совершении которых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, признаны виновными, на менее тяжкую, не имеется.
 
    В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
 
    Суд также считает нецелесообразным назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать виновными ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4 в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
 
    ФИО2:
 
    - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям) в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы по каждому преступлению.
 
    - по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям) в виде лишения свободы сроком на ДВА года 6 месяцев без ограничения свободы по каждому преступлению.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ
 
    ФИО3 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям) в виде лишения свободы сроком на ДВА года 6 месяцев без ограничения свободы по каждому преступлению.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание виде лишения свободы сроком на ТРИ года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ФИО4 поп.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы по каждому преступлению.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы.
 
    В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.
 
    Возложить на ФИО4 обязанности: не менять места жительства без уведомления УИИ, отмечаться в УИИ один раз в два месяца, трудоустроиться в течение 3 месяцев.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимым оставить прежнюю: ФИО2 и ФИО3 – заключение под стражу; ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу – залоговые билеты хранить при уголовном деле, остальные – возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    СУДЬЯ С.Н. ГУРКИН