Приговор от 24 июля 2014 года

    Отметка об исполнении приговора_____________________________________________________________________
 
    ___________________________________________________________________________________________________
 
 

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новочеркасск 24 июля 2014 года
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., потерпевшей П.А.Л., подсудимых Андреева Ф.Б., Казинцева В.В., Сафиуллина Р.М., защитников-адвокатов Арсалии В.Г., предоставившего удостоверение № 2153 и ордер № 698, Игдирова С.М., предоставившего удостоверение № 1121 и ордер № 224, Мовсесяна С.А., предоставившего удостоверение № 5660 и ордер № 499/14, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    АНДРЕЕВА Ф.Б., <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего на учете в отделе военного комиссариата <адрес>, женатого, имеющего трех малолетних детей <дата>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
 
    КАЗИНЦЕВА В.В., <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, военнообязанного, состоящего на учете в отделе военного комиссариата <адрес>, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
 
    САФИУЛЛИНА Р.М., <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, состоящего на учете в отделе военного комиссариата <адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка <дата>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Казинцев В.В. и Сафиуллин Р.М. <дата>, находясь около <адрес>, и, реализуя внезапный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, вступили в преступный сговор между собой, после чего подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 40000 рублей, принадлежащий на праве собственности П.А.Л. и припаркованный ею по вышеуказанному адресу, где, действуя согласованно Андреев Ф.Б. неустановленным предметом открыв правую переднюю пассажирскую дверь незаконно проник и сев в салон на место водителя данного автомобиля, а Сафиуллин Р.М. подошел к правой пассажирской передней двери автомобиля, и сел в салон. После чего Андреев Ф.Б. наклонившись к замку зажигания попытался путем соединения проводов завести двигатель автомобиля, а когда двигатель автомобиля завести не удалось, он остался за рулем указанного автомобиля, а Сафиуллин Р.М. и Казинцев В.В., который ожидали его на улице около данного автомобиля, стали толкать указанный автомобиль, в результате чего завели двигатель автомобиля. Затем Андреев Ф.Б., Казинцев В.В. и Сафиуллин Р.М. проследовали на вышеуказанном автомобиле в район реки <данные изъяты>, и в связи с тем, что в нем закончился бензин, оставили автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий П.А.Л., на левом берегу реки <данные изъяты> вблизи водонасосной станции <адрес>, после чего с места совершения преступления скрылись.
 
    В судебном заседании подсудимые заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитники-адвокаты, потерпевшая и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Рассматривая возможность удовлетворения ходатайств подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются Андреев Ф.Б., Казинцев В.В., Сафиуллин Р.М., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.
 
    Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.
 
    При таких обстоятельствах с согласия подсудимых и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.
 
    Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимых Андреева Ф.Б., Казинцева В.В., Сафиуллина Р.М. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    Судом исследованы следующие материалы дела:
 
    - копия паспорта Андреева Ф.Б. (л.д. 97);
 
    - требование о судимости Андреева Ф.Б. (л.д. 99);
 
    - копия справки из ШФ ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» в отношении Андреева Ф.Б. (л.д. 100);
 
    - справка из ШФ ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» в отношении Андреева Ф.Б. (л.д. 101);
 
    - рапорт-характеристика в отношении Андреева Ф.Б., согласно которому последний характеризуется посредственно (л.д. 102);
 
    - копия свидетельства о рождении А.А.Ф. (л.д. 103);
 
    - копия свидетельства о рождении А.А.Ф. (л.д. 104);
 
    - копия свидетельства о рождении А.С.Ф. (л.д. 105);
 
    - копия паспорта Казинцева В.В. (л.д. 113);
 
    - требование о судимости Казинцева В.В. (л.д. 114);
 
    - копия военного билета Казинцева В.В. (л.д. 115);
 
    - копия справки из ШФ ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» в отношении Казинцева В.В. (л.д. 116);
 
    - справка из ШФ ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» в отношении Казинцева В.В. (л.д. 117);
 
    - характеристика в отношении Казинцева В.В., согласно которой последний характеризуется положительно (л.д. 118);
 
    - копия паспорта Сафиуллина Р.М. (л.д. 126-127);
 
    - требование о судимости Сафиуллина Р.М. (л.д. 128);
 
    - копия справки из ШФ ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» в отношении Казинцева В.В. (л.д. 129);
 
    - справка из ШФ ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» в отношении Сафиуллина Р.М. (л.д. 130);
 
    - копия свидетельства о рождении С.Е.Р. (л.д. 131);
 
    - копия свидетельства об установлении отцовства С.Р.М. (л.д. 132);
 
    - рапорт-характеристика в отношении С.Р.М. согласно которому последний характеризуется посредственно (л.д. 132).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
 
    Признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых. Кроме того, явка с повинной (л.д. 21), наличие трех малолетних детей <дата> у Андреева Ф.Б. признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание последнего. Наличие одного малолетнего ребенка <дата> у Сафиуллина Р.М. признаются судом обстоятельством, смягчающим наказание последнего. Обстоятельств, отягчающих наказание Андреева Ф.Б., Казинцева В.В., Сафиуллина Р.М., судом не установлено. Андреев Ф.Б., Сафиуллин Р.М. характеризуются по месту жительства посредственно, а Казинцев В.В. - положительно.
 
    Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление Андреева Ф.Б., Казинцева В.В., Сафиуллина Р.М. возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.
 
    Кроме того, назначая условное наказание, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденных обязанность по трудоустройству. Возлагая исполнение указанной обязанности, суд исходит из того, что обязанность трудиться, положительно отразиться на исправлении Андреева Ф.Б., Казинцева В.В., Сафиуллина Р.М. и будет препятствовать совершению ими новых преступлений.
 
    При этом определяя размер наказания подсудимому Андрееву Ф.Б., суд учитывает ограничения, закрепленные в ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а подсудимым Казинцеву В.В. и Сафиуллину Р.М. закрепленные в ч. 5 указанной статьи.
 
    Кроме того, исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    АНДРЕЕВА Ф.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
 
    Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Андреева Ф.Б. исполнение обязанности: трудоустроиться и не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться в установленный срок для регистрации.
 
    Исполнение приговора и контроль за поведением Андреева Ф.Б. поручить филиалу УУИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства последнего.
 
    Меру пресечения Андрееву Ф.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    КАЗИНЦЕВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
    Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Казинцева В.В. исполнение обязанности: трудоустроиться и не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться в установленный срок для регистрации.
 
    Исполнение приговора и контроль за поведением Казинцева В.В. поручить филиалу УУИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства последнего.
 
    Меру пресечения Казинцеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    САФИУЛЛИНА Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
 
    Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Сафиуллина Р.М. исполнение обязанности: трудоустроиться и не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться в установленный срок для регистрации.
 
    Исполнение приговора и контроль за поведением Сафиуллина Р.М. поручить филиалу УУИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства последнего.
 
    Меру пресечения Сафиуллину Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль, переданный потерпевшей П.А.Л., считать возвращенным по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.
 
    Судья Новочеркасского
 
    городского суда С.М. Кравченко