Дата принятия: 24 июля 2014г.
№ 1-707-14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Якутск "24" июля 2014 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, с участием прокурора Эверстова Е.Е., подсудимого Дзаурова М.Я., адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ____ 2014 года, при секретаре Ощепковой С.В., а также с участием потерпевшего Д. в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дзаурова М.Я., ___, ___, ___: ___, ___, ___, ___, ___, ___, ___ ранее не судимого находящего на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дзауров М.Я. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
Дзауров М.Я., ____ 2013 года в период времени с 03 часов 43 минут до 05 часов 25 минут, находясь возле крыльца КДЦ «___», расположенного по ____ из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры между ним и ранее ему незнакомым Д.. и Т.., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в полной мере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, при этом предвидя последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Д.. и желая их наступления, умышленно нанес не менее № ударов руками по лицу и телу последнего. От полученных ударов Д.. опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал убегать от Дзаурова М.Я. в сторону проезжей части, расположенной напротив КДЦ «___». В этот момент Дзауров М.Я., не останавливаясь на достигнутом, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на причинение Д.. тяжкого вреда здоровью, стал преследовать Д.. и, настигнув последнего на парковке, расположенной на расстоянии № метров от крыльца КДЦ «___», умышленно нанес № удар кулаком по голове Д.. затем Д.., воспользовавшись тем, что преступные действия Дзаурова М.Я. стал пресекать его знакомый А. побежал в сторону проезжей части ___, но, споткнувшись, упал на асфальт проезжей части, в 5 метрах от заезда на парковку КДЦ «___». В этот момент Дзауров М.Я., движимый своей преступной целью, подбежал к лежащему на асфальте проезжей части Д. и с целью доведения своего преступного умысла до конца, умышленно нанес не менее № ударов ногами по телу лежащему Д. После чего, Дзауров М.Я. вернулся на парковку и, сев в салон своего автомобиля марки «___», без регистрационных знаков, выехал на проезжую часть ___, где увидел идущих к зданию КДЦ «___» Т.. и Д. В этот момент Дзауров М.Я., вновь вспомнил обиду, нанесенную Д.., продолжил свои преступные действия, и с целью причинения вреда здоровью Д.., вышел из салона автомобиля и на расстоянии 20 метров от правого угла здания КДЦ «___», умышленно нанес не менее № ударов кулаками по лицу и телу Д. тем самым Дзауров М.Я., согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ____ 2014 года, причинил Д.. две группы повреждений, отличающихся по тяжести причиненного вреда здоровью и локализации.
1 группа повреждений: травма грудной клетки, сопровождавшаяся развитием посттравматического пневматоракса слева (травма грудной клетки слева, сопровождавшаяся развитием посттравматического пневматоракса, согласно п.6.1.10 Приказа № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» утвержденный МЗ и СР РФ по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью).
2 группа повреждений: травма костей лицевого скелета: повреждение мягких покровов в виде ушибов мягких тканей; повреждение костной ткани в виде перелома левой скуловой кости и оскольчатого перелома передней стенки левой верхне-челюстной пазухи (травма костей лицевого скелета, согласно п.7.1 Приказа № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» от 24 апреля 2008 года утвержденный МЗ и СР РФ по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
Он же, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Дзауров М.Я., ____ 2013 года в период времени с 03 часов 43 минуты до 05 часов 25 минут, находясь в помещении КДЦ «___», расположенного по ____ из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры между ним и ранее ему незнакомым Т.., с целью причинения среднего вреда здоровью, в полной мере. Осознавая общественную опасность своих преступных действий. при этом предвидя последствия в виде причинения среднего вреда здоровью Т. и желая их наступления, умышленно нанес не менее № ударов руками и № ударов ногами по телу Т. причинив последнему, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ____ 2013 года повреждения характера: перелом нижней челюсти в области суставного отростка справа со смещением. Данное повреждение, согласно п.7.1 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеку» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Дзауров М.Я. заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Дзауров М.Я. согласился с предъявленным обвинением по изложенным в нем обстоятельствам, вину свою признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшие, адвокат, прокурор согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, по вмененным ему статьям.
Суд квалифицирует действия подсудимого Дзаурова М.Я. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, первая судимость, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Дзауров М.Я. в быту характеризуется посредственно, ___, ___», на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.
На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступлений осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств Дзауров М.Я., как вменяемое лицо, подлежит к уголовной ответственности.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимого, наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Дзауровым М.Я. преступлений на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ и не установил оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом позиции государственного обвинения, суд полагает возможным назначить Дзаурову М.Я. наказание, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Дзаурова М.Я. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить наказание по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 года, по ч.1 ст.112 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 06 месяцев, а именно: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – 2 раза в месяц для регистрации, не уходить из дома с 23 часов до 07 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Якутск», не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 02 года 01 месяц лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения Дзаурову М.Я. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Обязать Дзаурова М.Я. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол изъятия от ____ 2013 года, видеозапись от ____ 2013 года на диске CD-R, хранить при уголовном деле; медицинскую карту стационарного больного Д. медицинскую карту стационарного больного Т. считать возвращенными в ГБУ РБ № № ЦЭМП.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в 10 десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Р.С.Габышев.
