Приговор от 24 июля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> «24» июля 2014 года
 
    Судья Кинельского районного суда <адрес> Плешачкова О.В.
 
    с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Шеянова С.А.
 
    защиты-адвоката Пяточенко Е.В., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Кирилловой Т.А.,
 
    подсудимого Туркина Ю.А.,
 
    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении Туркина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к <данные изъяты> Постановлением Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено наказание <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Туркин Ю.А. совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов.
 
    Так, Туркин Ю.А. в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, находясь в районе войсковых стрельбищ <адрес> обнаружил лежащие на земле <данные изъяты> патронов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами, а именно, военными патронами образца ДД.ММ.ГГГГ калибра <данные изъяты>., предназначенные для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрела, и имея умысел на незаконное хранение боеприпасов Туркин Ю.А., понимая противоправность своих действий, умышленно с целью обратить вышеуказанные патроны в свою собственность, в нарушении ст. 13 Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, не имея соответствующего разрешения (лицензии) предоставляющего право на приобретение боеприпасов, присвоил найденные патроны себе и принес в свой гараж, расположенный рядом с домом по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, а также ношение боеприпасов, Туркин Ю.А. в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, забрал из гаража, вышеуказанные патроны, и положил в правый карман своей демисезонной куртки, где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Туркин Ю.А., находясь в районе автовокзала <адрес> был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение и доставлен в МО МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в ходе производства личного досмотра Туркина Ю.А. в правом кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято <данные изъяты> патронов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами, а именно, военными патронами образца ДД.ММ.ГГГГ калибра <данные изъяты> мм., предназначенные для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрела.
 
    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Так, он ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты>, точное время в ходе дознания не установлено, проходил по <адрес> в <адрес>, когда обратил внимание на автомашину <данные изъяты> государственный номер №, где на пассажирском сиденье лежал сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета <данные изъяты>, принадлежащий ФИО9, стоимостью <данные изъяты>. В этот момент у Туркина Ю.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, а именно вышеуказанного сотового телефона, в связи с чем Туркин Ю.А., действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, открыл незапертую дверь со стороны переднего пассажирского сиденья автомашины и свободным доступом похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета <данные изъяты> принадлежащий ФИО9, стоимостью <данные изъяты>, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись в своих личных корыстных интересах.
 
    Подсудимый Туркин Ю.А. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Потерпевший ФИО9 в суд не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Ходатайство Туркина Ю.А. о постановке приговора, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено им добровольно и после достаточной консультации с защитником, последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
 
    Обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Свидетель ФИО6 показала, что подсудимый ее родной сын. Он является инвали<адрес> группы. В настоящее время разведен с ДД.ММ.ГГГГ. Его сын ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения живет с отцом. Мать работает и живет в Самаре, приезжает редко. Воспитанием сына занимается подсудимый и она ему помогает. Подсудимого характеризует с положительной стороны.
 
    Свидетель ФИО7 показала, что подсудимый ее родной брат. Он состоял в браке с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время брак расторгнут.Сын подсудимого Максим живет с ним. Отец занимается воспитанием ребенка. Брата характеризует с положительной стороны, спиртными напитками он не злоупотребляет. Мать Максима живет в Самаре, периодически приезжает к ребенку.
 
    Квалификация действий Туркина Ю.А. по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 УК РФ органами предварительного следствия определена правильно.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 относится к категории преступлений средней тяжести; ч. 1 ст. 158 УК РФ - к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>
 
    К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого следует отнести <данные изъяты>
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является <данные изъяты>
 
    Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ не имеется.
 
    Согласно справки начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Туркин Ю.А. снят с учета по приговору Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.
 
    Туркин Ю.А в период испытательного срока по приговору Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ совершил преступление небольшой и средней тяжести. Учитывая небольшую степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие тяжких последствий, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена.
 
    С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Туркина Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде <данные изъяты>
 
    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты>
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Туркину Ю.А. наказание в виде <данные изъяты>
 
    На основании ст. 73 УК РФ <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Сохранить условное осуждение по приговору Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ.
 
    Меру пресечения с подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО9, - оставить у потерпевшего.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья Плешачкова О.В.