Приговор от 24 июля 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации.
 
    24 июля 2014 года п.Лев Толстой.
 
    Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
 
    С участием государственного обвинителя Садилина С.А.
 
    Подсудимого Новикова А.Ю. и его защитника Богомолова А.Б. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При секретаре Квасниковой Н.А., Козырьковой Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению НОВИКОВА А.Ю. ДД.ММ.ГГГГрождения, русского, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не работающего проживающего <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Лев Толстовского судебного участка Липецкой области по ст.157 ч.1 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 %. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Лев Толстовского судебного участка Липецкой области исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Новиков А.Ю. совершил преступление, а именно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    Подсудимый Новиков А.Ю.,в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около зданий бывшей свинофермы в <адрес>, путем сбора, без цели сбыта, для личного употребления в качестве наркотического средства, умышлено незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого составила <данные изъяты> в высушенном виде, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером. Продолжая свои преступные действия Новиков А.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, умышлено, без цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой которого составила <данные изъяты> в высушенном виде, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средство из незаконного оборота, сотрудниками полиции, в присутствии понятых. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), размер наркотического средства, изъятого у Новикова А.Ю. является значительным.
 
    Подсудимый Новиков А.Ю. в ходе судебного заседания виновным себя признал полностью, но от дачи показаний отказался.
 
    Исследовав представленные стороной обвинения доказательства и имеющиеся в уголовном деле материалы, оценив доводы стороны защиты, суд находит вину подсудимого Новикова А.Ю. в совершении вышеуказанного преступления полностью установленной.
 
    К такому выводу суд пришел исходя из анализа и оценки показаний подсудимого Новикова А.Ю. на предварительном следствии, показаний свидетелей, а также других исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности.
 
    Из оглашенных в ходе судебного заседания с соблюдением требований п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемого Новикова А.Ю. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и употреблял спиртное один. Около <данные изъяты> он пошел к своей знакомой Семеновой Н.А., которая также проживает в <адрес>. Когда он пришел к Семеновой, дома ее не оказалось. После этого он вышел на улицу, кто-то из соседей, кто именно, он не помнит, сказал, что Семенова в больнице. После этого он решил навестить Семенову в больнице, после чего пошел от дома Семеновой в сторону больницы <адрес>. По дороге к нему подъехали сотрудники полиции, представились, после чего попросили проехать с ними в отделение полиции для составления на него административного протокола, так как он находился на улице в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился, после чего он вместе с сотрудниками полиции проехали в отделение полиции. В отделение полиции он прошел в дежурную часть. В дежурной части дежурный спросил у него, есть ли при себе что – либо запрещенное, на что он ответил, что нет. После этого дежурный пояснил, что так как он является административно задержанным, ему необходимо выложить все содержимое из своих карманов. После этого он выложил из кармана полиэтиленовый пакет с коноплей, который у него находился при себе. На вопрос дежурного, что в пакете, он что-то ответил, что именно, он не помнит, так как был нетрезв. Вышеуказанную коноплю он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ возле заброшенного здания свиноводческой фермы, расположенной на территории п<адрес>, когда он собирал там лом черного металла. Как конопля выглядит, он знает давно, видел по телевизору, когда про это растение показывали какую-то передачу и говорили, что собирать и хранить коноплю запрещено. Коноплю он собирал для личного употребления, то есть для курения, так как денег на сигареты у него часто не бывает и курить ему нечего, поэтому он и решил собрать конопли для того, чтобы иногда курить ее. Кому-либо давать и продавать коноплю он не хотел, собирал ее для того, чтобы курить самому. Раньше он отбывал наказания за совершенные им преступления в местах лишения свободы, где ему рассказывали, что от нее бывает состояние, похожее на опьянение. Место, где он нарвал коноплю он помнит и может показать. После того, как он нарвал несколько кустов растения конопли, он принес коноплю к себе в дом, где повесил на чердаке сушить. После того, как конопля высохла, он хранил ее там же, на чердаке. Иногда он курил коноплю, измельчал, скручивал самокрутки, когда у него не было сигарет, никакого опьянения, о котором ему говорили, он не испытывал, курил ее несколько раз только тогда, когда не было сигарет. В ДД.ММ.ГГГГ он находился в местах лишения свободы. Освободился он ДД.ММ.ГГГГ. Все то время, которое он находился в местах лишения свободы, конопля находилась у него на чердаке. Иногда после освобождения он курил ее. ДД.ММ.ГГГГ до того, как выйти из дома, он залез на чердак, где положил всю оставшуюся у него коноплю в полиэтиленовый пакет и взял с собой, когда собирался идти к Семеновой, так как курить у него было нечего. Больше у него конопли дома нет. Когда он был доставлен в отделение полиции ДД.ММ.ГГГГ, пакет с коноплей находился при нем, добровольно выдавать коноплю он не собирался и не хотел. Ему пришлось ее выложить из кармана куртки после того, как дежурный попросил его об этом, то есть о том, чтобы он вынул все из карманов. В дежурной части был составлен протокол об административном задержании в присутствии двух понятых. После того, как он вынул коноплю, находящуюся при нем, из кармана куртки, в дежурную часть был приглашен следователь, который также в присутствии понятых, изъял находящуюся при нем коноплю. Он и понятые расписывались в протоколе, который был зачитан следователем вслух. В протоколе об административном задержании он не расписывался.
 
    О том, что он нарвал коноплю и хранил ее на чердаке, он никому не рассказывал. Коноплю он сушил и хранил для того, чтобы в дальнейшем покурить ее, то есть для личного употребления, продавать коноплю он никому не хотел. Коноплю он собирал в ДД.ММ.ГГГГ первый раз, до этого он коноплю никогда не собирал и не курил. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью и в содеянном искренне раскаивается. ( л.д.59-61)
 
    Суд кладет в основу обвинительного приговора, оглашенные показания подозреваемого Новикова А.Ю. считая их последовательными и достоверными.
 
    Показаниями свидетеля Шуваева В.В. в судебном заседании установлено, чтов ДД.ММ.ГГГГ, он с оперуполномоченным Лев Толстовского ОП Епихиным М.В. объезжали административный участок, а именно <адрес>. На улице <адрес> ими были замечены трое мужчин, которые привлекли их внимание своей шатающейся походкой. В них они узнали знакомых им жителей <адрес> Новикова А.Ю., Афонина Ю.А., Шашкина С.И. Все трое мужчин были задержаны и доставлены на транспорте в отделение полиции, где переданы дежурному по отделению для дальнейшего оформления. Данные граждане были задержаны, поскольку находились на улице в состоянии алкогольного опьянения и в их действиях имелся признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст.20.21 Ко АПРФ. В ходе личного досмотра в помещении дежурной части у Новикова А.Ю. было обнаружено наркотическое вещество растительного происхождения.
 
    Показаниями свидетеля Епихина М.В. в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции Шуваевым В.В. находился на зоне оперативного обслуживания – <адрес>, в районе двухэтажного дома по <адрес>. Находясь в машине, они увидели Новикова А.Ю. Афонина Ю.А. Шашкина С.С., которые шли по дороге и привлекли их внимание шатающейся походкой, неопрятным внешним видом. Они громко разговаривали, и по всем признакам было видно, что они были в состоянии алкогольного опьянения. Новиков А.Ю. Афонин А.А. и Шашкин С.С. были доставлены в дежурную часть, где при личном досмотре Новикова, был обнаружен газетный сверток с наркотическим веществом растительного происхождения.
 
    Показаниями свидетеля Шашкина С.С. в судебном заседании установлено, что с Новиковым А.Ю. он знаком давно. В начале зимы он дал Новикову А.Ю. свою зимнюю куртку. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился дома, и у него в гостях были Афонин Ю. и Новиков А.Ю. Верхнюю одежду не снимали, поскольку в доме было холодно. Распив спиртное, они решили сходить к его супруге, которая проходила курс лечения в <данные изъяты> ЦРБ. По дороге в <адрес>, их задержали сотрудники полиции.
 
    Показаниями свидетеля Афонина Ю.А. в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ его, Шашкина С.С., и Новикова А.Ю. в <адрес> задержали сотрудники полиции. При досмотре в отделе полиции у Новикова А.Ю. изъяли пакет. Сотрудники полиции до момента досмотра в дежурной части их не обыскивали.
 
    Показаниями свидетеля Полева А.С. в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он был приглашен в качестве понятого. При досмотре Новикова А.Ю., из внутреннего карма куртки был изъят пакет с веществом зеленого цвета.
 
    Показаниями свидетеля Миронова А.С. в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен в качестве понятого. При досмотре Новикова А.Ю., из внутреннего карма куртки был изъят пакет с веществом зеленого цвета, которое было упаковано и опечатано.
 
    Суд считает достоверными показания свидетелей Шуваева В.В., Епихина М.В., Шашкина С.С., Афонина Ю.А., Полева А.С., Миронова А.С. и кладет их основу приговора, поскольку они согласуются не только между собой, но и оглашенными показаниями подозреваемого Новикова А.Ю.
 
    Кроме этого вина Новикова А.Ю. подтверждается другими доказательствами представленными и исследованными в судебном заседании.
 
    Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного <данные изъяты> майора полиции Семина А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть <данные изъяты> был доставлен гр. Новиков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился в пьяном виде на ул. <адрес>. В ходе проведения личного досмотра при составлении протокола об административном задержании у гр-на Новикова А.Ю., было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в полиэтиленовом пакете завернутом в газету. (т.д. 1 л.д.17)
 
    В ходе осмотра места происшествия, а именно помещения дежурной части <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (т.д. 1 л.д. 18-21)
 
    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по уголовному делу № №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила <данные изъяты> ( в ходе исследования и проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> вещества в перерасчете на сухое вещество). (л.д.32-38).
 
    В ходе предварительного следствия изъятое вещество было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.37-39).
 
    В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Новикова А.Ю., последний показал место сбора им наркотического средства в ДД.ММ.ГГГГ возле заброшенной животноводческой свинофермы, находящейся в <адрес> и место где он хранил данное наркотическое средство. (л.д.63-69).
 
    Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого.
 
    Действия подсудимого Новикова А.Ю. суд квалифицирует по ст.228 ч 1 УК РФ – Незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    При назначении наказания подсудимому смягчающим обстоятельством суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины полностью, молодой возраст.
 
    Исключительных обстоятельств, предусматривающих возможность применения в отношении Новикова А.Ю. положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Из иных данных о личности подсудимого судом установлено, что на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.61 УК РФ
 
    Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого Новикова А.Ю., считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но учитывая смягчающие обстоятельства, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.
 
    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты>., уничтожить, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела.
 
    Кроме этого суд, постановляя приговор, считает необходимым разрешить вопрос о процессуальных издержках.
 
    Согласно постановления о выплате процессуальных издержек за участие адвоката Богомолова А.Б. в ходе дознания на счет адвокатского кабинета, из средств федерального бюджета перечислены суммы за защиту интересов Новикова А.Ю. в размере – <данные изъяты> рублей, то в силу статьи 132 УПК РФ они подлежат взысканию с осужденного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Новикова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч 1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.228 ч 1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год.
 
    Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев. В течение испытательного срока возложить на условно осужденного Новикова А.Ю. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянного места жительства, без производственной необходимости с 23 часов до 6 часов.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Новикова А.Ю. отменить.
 
    Вещественные доказательства наркотическое средство марихуану в количестве-<данные изъяты>., уничтожить, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела.
 
    Взыскать с Новикова А.Ю. в доход государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий федеральный судья Седолобов С.Д.