Дата принятия: 24 июля 2014г.
1-402/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Рыбинск 24 июля 2014 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:
государственного обвинителя Казаковой Г.А., помощника Рыбинского городского прокурора,
защитника Зиновьевой О.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,
подсудимого Миронова В.И.,
при секретаре Петровой Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Миронова В.И.,
род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>,
имеющего <данные изъяты> образование,
<данные изъяты>, <данные изъяты>,
работающего <данные изъяты>,
прож. <адрес>,
ранее судимого:
- 05 мая 2006 г. <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 08.09.2010 г.) по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.07.2013 г. освобожден по отбытию срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Миронова В.И. в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление подсудимым Мироновым В.И. совершено при следующих обстоятельствах:
05.04.2014 года, около 12.00 часов, Миронов В.И., имея преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, находясь около дома <адрес>, обратился к ранее незнакомому Н. с предложением приобрести у него телевизор за 10000 рублей, в действительности не намереваясь продавать какой-либо телевизор, не имея такой возможности в виду отсутствия у него предлагаемого телевизора. С целью формирования у Н. мнения о действительности его намерений, Миронов В.И., продолжая действовать с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, находясь по вышеуказанному адресу, сообщил Н. заведомо ложные сведения о марке телевизора, его технических характеристиках и наличии документов на телевизор. Продолжая реализовывать преступный умысел на обман Н., Миронов В.И. сообщил потерпевшему, что телевизор он вынужден продать за 10000 рублей, так как телевизор взят им в кредит, который он не может выплатить, при этом 6000 рублей он должен отдать своей знакомой, у которой и находится телевизор, а 4000 рублей должен заплатить за кредит. Н., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Миронова В.И., и, не располагая денежными средствами в сумме 10000 рублей, предложил Миронову В.И. прийти в этот же день около 15.00 часов для осуществления сделки. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Миронов В.И. по имеющейся договоренности встретился с Н. 05.04.2014 года, около 15.00 часов. возле дома <адрес>, откуда на автомашине под управлением Н. в направлении, указанном Мироновым В.И., проследовали к одноподъездному дому <адрес>, где Миронов В.И., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Н., путем обмана, под вымышленным предлогом о необходимости передачи 6000 рублей своей знакомой для осуществления дальнейшей продажи телевизора, предложил Н. передать ему денежные средства в сумме 6000 рублей, при этом не имея намерений и возможности продажи телевизора. Н., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Миронова В.И., 05.04.2014 года, около 15.20 часов, находясь у подъезда дома <адрес>, передал Миронову В.И. денежные средства в сумме 6000 рублей. После этого, зайдя в подъезд указанного дома, Миронов В.И. с полученными денежными средствами в сумме 6000 рублей с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н. значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.
Действия Миронова В.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Миронов В.И. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.
При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Миронова В.И. судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без приведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший Н. и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый Миронов В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявленное Миронову В.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Миронова В.И. по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Миронову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Миронова В.И., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Миронова В.И., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.
В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Миронова В.И., суд признает рецидив преступлений, поскольку Мироновым В.И. совершено умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору <данные изъяты> от 05.05.2006 года, которым он был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
С учетом наличия в действиях Миронова В.И. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного Мироновым В.И. преступления на менее тяжкую не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому Миронову В.И., суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Миронов В.И. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает <данные изъяты>. Ранее Миронов В.И. судим, совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору <данные изъяты> от 05.05.2006 года. Вместе с тем суд полагает, что достижение целей наказания в данном случае, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому Миронову В.И. наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, судом не установлено. Наказание подсудимому Миронову В.И. суд назначает с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного Миронова В.И. исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Суд, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, полагает возможным не назначать подсудимому Миронову В.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Миронова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 9 месяцев.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, в период испытательного срока возложить на осужденного Миронова В.И. исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Миронова В.И., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользовать услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Приговор вступил в законную силу 05.08.2014 года.
