Дата принятия: 24 июля 2014г.
№ 1-798-14
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Якутск 24 июля 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, с участием прокурора Эверстова Е.Е., адвоката Павлова И.П., представившего удостоверение № и ордер № от ____ 2014 года, при секретаре Ощепковой С.В., а также с участием подсудимого Белоусова Г.Ш., представителя потерпевшей адвоката Щукина М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ____ 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении
Белоусова Г.Ш. ____ ___, ___ ____, гражданина Российской Федерации, ___ ____, ___, ___ «___», ___, ___, ранее судимого 24 февраля 2009 года Якутским городским судом РС(Я) по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, п.«а» ч.3 ст.226, ч.1 ст.162 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40000 рублей, 07 августа 2013 года освобожден по отбытию срока наказания, штраф, назначенный приговором суда полностью не уплачен, по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Белоусов Г.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Белоусов Г.Ш., ____ 2014 года в течении дня, находясь в своей ____, из корыстных побуждений, возникших из-за отсутствия денежных средств на свои нужды, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества – вагона, принадлежащего ранее ему незнакомой И.., находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ____, ___ «___» и для осуществления своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что И. не на вышеуказанном участке и продолжительное время не посещает его, умышленно разместил в сети Интернет не соответствующее действительности объявления о продаже вышеуказанного вагона и указал номер телефона №. ____ 2014 года в 08 часов 31 минуту Белоусову Г.Ш. на его номер мобильного телефона №, позвонил ранее ему незнакомый С.. и предложил продать ему вагон. Белоусов Г.Ш., во исполнение своего преступного умысла, представился владельцем данного вагона С.., и договорился с последним о встрече и дальнейшей продаже вагона____ 2014 года в 20 часов 00 минут Белоусов Г.Ш., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в назначенное им время встретился С. на земельном участке, расположенном по адресу: ____, ____ «___», и в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ____ 2014 года, представившись С.. владельцем вагона, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно тайно похитил вагон, стоимостью ___, принадлежащий И.. и продал С.., тем самым причинив И. значительный материальный ущерб в размере ___. После чего Белоусов Г.Ш. скрылся с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый Белоусов Г.Ш. вину признал полностью, с указанным обвинением и по изложенным в нем обстоятельствам согласился и настоял на проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Прокурор, адвокат, потерпевшая, представитель потерпевшей согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания по вмененному ему преступлению.
Действия Белоусова Г.Ш. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие либо отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание вины, наличие положительной характеристики.
В качестве обстоятельства, отягчающим наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также наступивших последствий, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую.
При решении вопроса о наказании и возможности применения ст.73 УК РФ суд учитывает, как характеризующее обстоятельство личность подсудимого, тот факт, что Белоусов Г.Ш. ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, судимость не погашена, что указывает на склонность подсудимого к совершению противоправных деяний. За время отбывания наказания характеризовался с отрицательной стороны. В быту характеризуется посредственно, с места работы положительно. На учете в ЯРПНД, ЯРНД не состоит. Преступление, совершенное Белоусовым Г.Ш., относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и определяет ему наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, позицию государственного обвинения и представителя потерпевшей, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ ущерб подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Гражданский иск потерпевшей И. о возмещении материального ущерба в сумме ___ рублей и расходов, связанных с оказанием юридической помощи в сумме 25000 рублей подлежит удовлетворению, сумму ущерба следует взыскать с Белоусова Г.Ш.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Белоусова Г.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскание штрафа, назначенного приговором Якутского городского суда от 24 февраля 2009 года, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 24 июля 2014 года.
Гражданский иск потерпевшей И. удовлетворить. Взыскать с Белоусова Г.Ш. в пользу И. возмещение материального ущерба в сумме ___ рублей и расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме ___ рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: расписку о получении ___ рублей Белоусовым Г.Ш., детализацию оказанных услуг связи с номеров №, № за период времени с ____, копию свидетельства о регистрации транспортного средства ___, копию свидетельства о государственной регистрации, хранить при уголовном деле; вагон считать возвращенным потерпевшей И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения, осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Р.С. Габышев.
