Приговор от 24 июля 2014 года

Дело № №
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
г. Новочеркасск <дата>
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска С1.,
 
    потерпевшей Б2.,
 
    подсудимого Когут Н.И. и защитника-адвоката А1., представившего ордер № от <дата>,
 
    при секретаре Минаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    КОГУТ Н.И., <дата> года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении дочь <дата> года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; не судимого;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> около 01.00 часа Когут Н.И., находясь с согласия Б2. по месту её проживания, в помещении <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием Б2., из кошелька, находящегося в дамской сумке в указанном помещении, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме № рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Б2. значительный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании подсудимый Когут Н.И. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.
 
    Защитник-адвокат А1. выразил свое согласие о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая Б2. в судебном заседании заявила, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания. Ущерб от преступления ей возмещен, претензий к Когут Н.И. она не имеет.
 
    Государственный обвинитель С1. в судебном заседании также не возражала о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное Когут Н.И. правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314 УПК РФ.
 
    Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении, показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждена иными документами дела и не вызывает сомнений у суда.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Когут Н.И. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Судом были исследованы следующие материалы дела:
 
    - постановление о возбуждении уголовного дела № /л.д. 1/;
 
    - протокол явки с повинной /л.д. 12-14/;
 
    - копия паспорта РФ /л.д. 17/;
 
    - справка о результатах проверки в ОСК /л.д. 18-20/;
 
    - требование о судимости ИЦ ГУВД МВД по РО /л.д. 98/;
 
    - копия приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата>
 
/л.д. 101-105/;
 
    - копия постановления Азовского городского суда Ростовской области от <дата> /л.д. 107/;
 
    - сведения НФ ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» /л.д. 109/;
 
    - сведения НФ ГУЗ «Наркологический диспансер» /л.д. 111/;
 
    - сведения ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» РО /л.д. 113/;
 
    - сведения ГУЗ «Наркологический диспансер» РО /л.д. 115/;
 
    - копия свидетельства о рождении ФИО10 /л.д. 116/;
 
    - копия справки об освобождении от <дата> /л.д. 117/;
 
    - справка-характеристика УУП ОУУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» /л.д. 118/;
 
    - заявление потерпевшей Б2. о возмещении ущерба /л.д. 119/.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Когут Н.И., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Признание вины и раскаяние подсудимого, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Когут Н.И. Отягчающих обстоятельств наказание, судом не установлено.
 
    Подсудимый Когут Н.И., по месту проживания характеризуется удовлетворительно. Он не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Ростовской области.
 
    Учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления Когут Н.И. без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа. Назначая наказание, суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    В отношении Когут Н.И. применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, полагая, что обязанности, возложенные в порядке ст.73 УК РФ, будут достаточными для установления контроля за поведением осужденного и способствовать его исправлению.
 
    Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривалось требование ч.6 ст.15 УК РФ. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    КОГУТ Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание Когут Н.И. считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 02 (два) месяца.
 
    Обязать Когут Н.И. не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен регулярно являться в установленный законом срок для регистрации.
 
    Исполнение приговора и контроль за осужденным поручить филиалу по г.Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Когут Н.И. оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 72).
 
    Вещественные доказательства – квитанция о платеже от <дата> на имя К1., хранить при материалах уголовного дела (л.д. 75); денежные средства в сумме 2500 рублей, переданные потерпевшей Б2. под сохранную расписку (л.д. 80, 81), считать возвращенным по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст.389.15 УПК РФ, за исключением п.1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Н.П. Егоров