Дата принятия: 24 июля 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2014 года г. Белев Тульской области
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Хардыбакина В.И.
при секретаре Афониной Н.Н.
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Белевского района Тульской области Крутикова М.Ю.,
подсудимого Матюхина С.А.,
защитника – адвокатов Пеганова С.Е., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Матюхина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, неработающего, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, невоеннообязанного, судимого,
04 сентября 2012 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в сумме 6000 рублей. Постановлением <данные изъяты> от 23 апреля 2013 года штраф заменен на исправительные работы на срок 120 часов;
11 апреля 2013 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов.
Постановлением <данные изъяты> от 30 мая 2013 года удовлетворено представление начальника <данные изъяты> ФКУ УИИ России по Тульской области. К назначенному наказанию по приговору от 11 апреля 2013 года частично присоединено не отбытое наказание по постановлению от 23 апреля 2013 года и окончательно назначено 360 часов обязательных работ.
Постановлением <данные изъяты> от 27 июня 2013 года обязательные работы назначенные по постановлению от 30 мая 2013 года заменены на лишение свободы сроком на 32 дня. Освобожден 11 ноября 2013 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Матюхин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
Матюхин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к С., находящейся около <адрес>, и имевшей при себе в руке дамскую сумку, в которой хранила денежные средства.
Матюхин С.А. выбрав удобный момент, когда С. отвлеклась и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из кошелька, хранящегося в сумке находящейся при С., денежные средства в сумме 15000 рублей.
С похищенным Матюхин С.А. скрылся с места преступления, незаконно обратив деньги в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили С. материальный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным.
В ходе судебного заседания подсудимый Матюхин С.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого Матюхина С.А. поддержал его защитник Пеганов С.Е.
Государственный обвинитель Крутиков М.Ю. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого Матюхина С.А.
Потерпевшая С. также не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Матюхин С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершённое преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Матюхина С.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.п. «в»,«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из сумки, находящейся при потерпевшем.
При назначении наказания Матюхину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Матюхину С.А.,. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.
Вмененный органами предварительного следствия Матюхину С.А. в качестве смягчающего обстоятельства п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, подлежит исключению из обвинительного заключения, поскольку в судебных прениях потерпевшая заявила, что причиненный ущерб Матюхиным С.А. не возмещен.
Обстоятельств, отягчающих наказание Матюхина С.А., судом не установлено.
Матюхин С.А. не работает, постоянного источника дохода не имеет, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется, как лицо, на которое жалоб в администрацию не поступало (л.д.94), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.100), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – к штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – административный арест на 2 суток (л.д.92), а поэтому суд считает, что назначение наказания Матюхину С.А. в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ не сможет обеспечить достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы с применением ч.ч 1, 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд также не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ на менее тяжкую.
Матюхин С.А. осуждается к лишению свободы за преступления средней тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, скрывался от суда, а следовательно в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказание ему необходимо назначить исправительную колонию общего режима.
Учитывая семейное и материальное положение Матюхина С.А. суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание, предусмотренное п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – ограничение свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен и может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Матюхина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в»,«г» ч. 2 ст. 158 и назначить наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62. УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Матюхину С.А. исчислять с даты вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения Матюхину С.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей.
Вещественные доказательства: дамскую сумку, кошелек, возвращенные потерпевшей, оставить С.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Белёвский районный суд
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.И.Хардыбакин
