Приговор от 24 июля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    Поселок Нижний Ингаш 24 июля 2013 года
 
    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,
 
    при секретаре Ботяновской Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края В.В.Крюковой,
 
    подсудимого Артамонова П.П.,
 
    защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов В.Т.Зайцева, предъявившего удостоверение №1416 и ордер №268,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № (№) в отношении
 
    Артамонова П. П.ича <данные изъяты>), судимого:
 
    -07.04.2006 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст.162, ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.04.2009 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца 1 день,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
Установил:
 
    Артамонов П.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Преступление совершено в д.<адрес> при следующих обстоятельствах: (дата) в вечернее время (точное время не установлено), Артамонов П.П. совместно с А. распивал спиртное в <адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков между Артамоновым П.П. и А., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, в результате которой А. стал выражаться в адрес Артамонова П.П. нецензурной бранью. У Артамонова П.П. на почве алкогольного опьянения и личных неприязненных отношений к А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Осуществляя свои преступные намерения, осознавая опасность своих действий и желая наступления тяжких последствий, Артамонов П.П. взял в руки топор, который находился в кухне указанного дома, и, удерживая его, подошел к лежащему на кровати в комнате А.; находясь около кровати, Артамонов П.П. нанес два удара обухом топора по правой ноге выше колена лежащему А., после чего Артамонов П.П., не отказавшись от своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая возможность наступления тяжких последствий и желая наступления таковых, продолжая удерживать топор в руке, нанес А., который, поднявшись с кровати, двинулся к выходу из дома, удар топором в затылочную область. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от (дата) в результате своих умышленных действий Артамонов П.П. причинил А. телесные повреждения в виде: косого оскольчатого перелома правой бедренной кости со смещением и ушибленной раны затылочной области справа. Повреждение в виде косого оскольчатого перелома правой бедренной кости со смещением согласно пункту 6.11.6 раздела 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.08 года отнесено к категории вызывающей значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007года) косой оскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждение в виде ушибленной раны затылочной области справа, которое вызывает временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.08 года пункт 8.1 раздела 2 отнесены к критериям кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда здоровью человека» (Постановление Правительства №522 от 17.08.2007 года) ушибленная рана затылочной области справа квалифицируется как легкий вред здоровью.
 
        Подсудимым Артамоновым П.П..заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается. Гражданский иск прокурора признает
 
    Защитник – адвокат Зайцев В.Т. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.
 
    Потерпевший А. согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, с братом помирился и простил его, поскольку сам виноват тоже.
 
    Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицируют его действия по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Активный речевой контакт подсудимого Артамонова П.П., адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное ориентирование в окружающей обстановке и происходящих событиях, на учете у врача-психиатра не состоял, приводит суд к убеждению о том, что Артамонов П.П., вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном и достоверном описании обстоятельств совершенного; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом совершения преступления, выразившееся в том, что он первым начал словесную ссору, применяя нецензурную брань. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
 
    Оценив обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого; другие обстоятельств, характеризующие его личность, в том числе семейное и материальное положение; мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск прокурора Нижнеингашского района в интересах Красноярского краевого Фонда обязательного медицинского страхования подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания Артамонову П.П. в исправительной колонии строгого режима.
 
    Вещественное доказательство – топор, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Нижнеингашскому району (л.д. 25), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
 
    Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии по назначению в сумме 3300 рублей (л.д. 99-100) возместить за счет средств Федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
    Признать Артамонова П. П.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с 24 июля 2013 года, зачесть в отбытый срок время задержания и содержания под стражей с 21.04.2013 года по 23 июля 2013 года включительно.
 
    Меру пресечения Артамонову П.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, содержать в СИЗО-5 г.Канска.
 
    Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району (л.д.26) по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    Гражданский иск прокурора удовлетворить: взыскать с Артамонова П. П.ича в пользу Красноярского краевого Фонда обязательного медицинского страхования 47619 (сорок семь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей.
 
    Процессуальные издержки за оплату труда адвоката на предварительном следствии в сумме 3300 рублей (л.д. 99-100) возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Артамоновым П.П. в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.
 
    Председательствующая