Приговор от 24 июля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Минеральные Воды 24 июля 2013 года
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И.,
 
    подсудимой Петрушиной М.В.,
 
    защитника Сахно Е.В.,
 
    представившей удостоверение .............. и ордер .............. от ..............,
 
    при секретаре Федяевой Н.А.,
 
    представителя потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Петрушиной М.В., .............. года рождения, уроженки .............., .............. проживающей и зарегистрированной:..............
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 285 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимая Петрушина М.В., назначенная в соответствии с приказом и.о. начальника государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края (далее по тексту ГУ УПФР по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району) ФИО3 от 01.11.2001 № 04 – ОК на должность начальника отдела выплаты пенсий указанного учреждения, являясь должностным лицом государственного учреждения, в должностные обязанности которой в соответствии с ее должностной инструкцией, утвержденной начальником ГУ УПФР по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району ФИО6 24.02.2010, входят организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе осуществление контроля за правильностью и своевременностью начисления и выплаты трудовых, государственных пенсий и иных денежных выплат в ГУ УПФР по
г. Минеральные Воды и Минераловодского района, действуя вопреки интересам службы, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства и желая их наступления, исходя из корыстной заинтересованности, выразившейся в незаконном присвоении денежных средств, предназначенных для выплаты в виде пенсионного пособия, ежемесячной денежной выплаты и компенсации по уходу пенсионеру ФИО4, 30.06.2010 года в неустановленное следствием время, находясь на рабочем месте по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Новоселов, д. 10, собственноручно внесла сведения в список умерших граждан за период с 01.06.2010 по 25.06.2010, поступивший из администрации поселка Анджиевского Минераловодского района 30.06.2010 года, о снятии с учета в связи со смертью выплатного дела пенсионера ФИО4 в программном комплексе УПФР «Назначения и выплата пенсии», когда в действительности выплатное дело ФИО4 в самом программном комплексе УПФР «Назначения и выплата пенсии» фактически закрыто не было.
 
    Указанный список Петрушина М.В. передала для исполнения подчиненному ей специалисту отдела ФИО5, которая будучи не осведомленной о не закрытии выплатного дела ФИО4 в программном комплексе УПФР «Назначения и выплата пенсии», введенная в заблуждение своим начальником Петрушиной М.В. отметкой в списке умерших граждан о снятии с учета пенсионного дела ФИО4 в связи со смертью в программном комплексе УПФР «Назначения и выплата пенсии», выплатное дело ФИО4 в указанном программном комплексе закрывать не стала, ошибочно полагая, что оно уже закрыто, в результате чего лицевой счет ФИО4 закрыт не был, и на него в период с 01.07.2010 по 30.11.2012 года продолжили поступать денежные средства в виде пенсионного пособия, ежемесячной денежной выплаты и компенсации по уходу в общей сумме 507610 рублей 26 копеек. Из указанных денежных средств Петрушина М.В., воспользовавшись полученной ею банковской картой на имя ФИО4, которая передавалась ей для уничтожения, обналичила денежные средства на общую сумму 492 380 рублей, которыми распорядилась в дальнейшем по собственному усмотрению.
 
    Незаконными действиями Петрушиной М.В. в период с 01.07.2010 по 30.11.2012 года, неправомерно были изъяты денежные средства государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда РФ по Ставропольскому краю на общую сумму 492 380 рублей, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
 
    Она же, продолжая свои преступные действия, назначенная в соответствии с приказом и.о. начальника государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края (далее по тексту ГУ УПФР по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району) ФИО3 от 01.11.2001 № 04 – ОК на должность начальника отдела выплаты пенсий указанного учреждения, являясь должностным лицом государственного учреждения, в должностные обязанности которой в соответствии с ее должностной инструкцией, утвержденной начальником ГУ УПФР по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району ФИО6 24.02.2010, входят организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе осуществление контроля за правильностью и своевременностью начисления и выплаты трудовых, государственных пенсий и иных денежных выплат в ГУ УПФР по г. Минеральные Воды и Минераловодского района действуя вопреки интересам службы, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства и желая их наступления, исходя из корыстной заинтересованности, выразившейся в незаконном присвоении денежных средств, предназначенных для выплаты в виде пенсионного пособия, ежемесячной денежной выплаты и компенсации по уходу пенсионеру ФИО2, 05.10.2010 года, в неустановленное следствием время, находясь на рабочем месте по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Новоселов, д. 10, собственноручно внесла сведения в список умерших граждан за период с 01.09.2010 по 29.09.2010, поступивший из администрации п. Анджиевского Минераловодского района Ставропольского края 05.10.2010 года, о снятии с учета в связи со смертью выплатного дела пенсионера ФИО2, в программном комплексе УПФР «Назначения и выплата пенсии», когда в действительности выплатное дело
ФИО2 в самом программном комплексе УПФР «Назначения и выплата пенсии» фактически закрыто не было.
 
    Указанный список Петрушина М.В. передала для исполнения подчиненному ей специалисту отдела ФИО5 которая будучи не осведомленной о не закрытии выплатного дела ФИО2 в программном комплексе УПФР «Назначения и выплата пенсии», введенная в заблуждение своим начальником Петрушиной М.В. отметкой в списке умерших граждан о снятии с учета пенсионного дела ФИО2 в связи со смертью в программном комплексе УПФР «Назначения и выплата пенсии», выплатное дело ФИО2 в указанном программном комплексе закрывать не стала, ошибочно полагая, что оно уже закрыто, в результате чего лицевой счет ФИО2 закрыт не был, и на него в период с 01.10.2010 года по 31.10.2012 года продолжили поступать денежные средства в виде пенсионного пособия, ежемесячной денежной выплаты и компенсации по уходу в общей сумме 433587 рублей 88 копеек. Из указанных денежных средств Петрушина М.В., воспользовавшись полученной ею банковской картой на имя ФИО2, которая передавалась ей для уничтожения, обналичила денежные средства на общую сумму 433478 рублей 76 копеек, которыми распорядилась в дальнейшем по собственному усмотрению.
 
    Незаконными действиями Петрушиной М.В. в период с 01.10.2010 по 31.10.2012 года, неправомерно были изъяты денежные средства государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда РФ по Ставропольскому краю на общую сумму 433478 рублей 76 копеек что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
 
    Подсудимая Петрушина М.В. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство, представитель потерпевшего так же не возражала.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Петрушиной М.В. правильно квалифицированы по двум эпизодам ч. 1 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
 
    При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен, так как подсудимая добровольно возмещает причиненный ущерб.
 
    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
 
    Подсудимая Петрушина М.В. ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, предприняла меры к добровольному возмещению причиненного вреда, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно, на ее иждивении находится престарелая мать – инвалид 2 группы, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания необходимо руководствоваться положениями ст.62 УК РФ.
 
    Поскольку подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание должно быть назначено с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным согласиться с позицией гособвинения о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без ее изоляции от общества и назначить Петрушиной М.В. наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Петрушиной М.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 УК РФ и назначить наказание: по ч.1 ст.285 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и по ч.1 ст.285 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: оригиналы списков умерших граждан за июль и сентябрь 2010 года – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Минеральные Воды СУ СК РФ по Ставропольскому краю, после вступления приговора в законную силу - возвратить в ГУ УПФР по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району; DVD-диски с видеозаписями транзакции по счёту ФИО2 и ФИО4, хранящиеся при материалах дела, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: