Приговор от 24 июля 2013 года

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Минеральные Воды 24 июля 2013 года.
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И.,
 
    подсудимого Янакаев А.А.,
 
    защитника Лучко И.И., представившей удостоверение № 1188 и ордер № 002400 от 24 июля 2013 года,
 
    при секретаре Гетманской Е.Н.,
 
    а так же потерпевшей ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Янакаев А.А., .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, образования не полное среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ООО «Элита Минералгрупп» .............. - грузчиком, не судимого, проживающего и зарегистрированного:.............., гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Янакаев А.А. совершил покушении на грабёж, то есть покушение открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    Подсудимый Янакаев А.А. 09.03.2013 года, примерно в 18 часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений, находясь напротив входа в кафе «Лайнер», расположенного по адресу: .............., на почве возникших личных неприязненных отношений с ФИО8 спровоцировал конфликт переросший в потасовку, в результате которого у ФИО8 из рук на землю упал сотовый телефон марки «Samsung GT-СЗОЮ» после чего, Янакаев А.А., реализуя свои корыстные намерения, направленные на хищение чужого имущества, осознавая открытый и преступный характер своих действий, поднял с земли выпавший из рук ФИО8, то есть открыто похитил сотовый телефон «Samsung GT-СЗОЮ», стоимостью 800 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 3 рубля, принадлежащие ФИО8, чем причинил бы ФИО8 ущерб на общую сумму 803 рубля, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления ФИО9, который забрал из кармана куртки надетой на Янакаев А.А. сотовый телефон «Samsung GT-СЗОЮ», принадлежащий ФИО8
 
    В судебном заседании подсудимый Янакаев А.А. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинении в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Адвокат Лучко И.И. также подтвердила согласие подсудимого Янакаев А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о постановлении приговора в отношении подсудимого Янакаев А.А. без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Янакаев А.А., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Янакаев А.А., с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – как покушении на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания подсудимому Янакаев А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности покушения на совершение преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО7, совершил покушение на преступление относящиеся к категории преступления средней тяжести, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, совершено против собственности владельца имущества, представляет опасность для общества и суд не находит возможным изменить категорию преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Как личность подсудимый Янакаев А.А., по месту проживания УУМ ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому району характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо на которое со стороны соседей и родственников жалобы не поступали.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Янакаев А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в совершении преступления.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимого Янакаев А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного покушения на преступление, личности виновного, в том числе смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей не имевшей претензий к подсудимому, поскольку он ей ущерб возместил в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности исправления Янакаев А.А. без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ - назначить условное осуждение, возложив на Янакаев А.А. в течение испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, применив требования: ст. ч. 3 ст. 66 УК РФ – назначение наказания за неоконченное преступление, ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Янакаев А.А. новых преступлений.
 
    Гражданский иск не заявлялся.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Янакаев А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год.
 
    На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Янакаев А.А. считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.
 
    Меру пресечения осужденному Янакаев А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
 
    Обязать осужденного Янакаев А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Содержался под стражей с 10 марта 2013 года по 15 мартат 2013 года.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-С 3010» возвращеный под сохранную расписку потерпевшей ФИО8 – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО8
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
 
    Председательствующий Бочарников Ю.М.