Приговор от 24 июля 2013 года

Дата принятия: 24 июля 2013г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2013 года г. Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Криволаповой И.В.,
 
    при секретаре Горюк Ю.Н.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя прокурора Центрального района г. Тулы Анциферова В.Ю.,
 
    защитника адвоката Архиповой Н.П., представившей ордер № 075719 от 22 июля 2013 года, удостоверение № 67 от 31.12.2002 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого
 
    Фатеечева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ФИО10, невоеннообязанного, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
    установил:
 
    Фатеечев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека.
 
    Преступление имело место при следующих обстоятельствах.
 
    06 мая 2013 года около 18 часов, Фатеечев А.В. вместе с матерью Фатеечевой И.И. находился по месту проживания по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>. В указанное время между Фатеечевым А.В. и ФИО7 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным и аморальным поведением последней.
 
    В этот момент у Фатеечева А.В. на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным и аморальным поведением его матери – ФИО7, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение ей тяжкого вреда здоровью.
 
    С целью реализации своего преступного умысла, Фатеечев А.В. на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным и аморальным поведением его матери ФИО7, с целью причинения последней тяжкого вреда здоровью, подошел к последней и умышленно нанес ФИО7 три удара кулаком правой руки в область ребер слева, причинив своими преступными действиями, согласно заключения эксперта № 1777 от 28 июня 2013 года повреждения - закрытые переломы 8-10 ребер слева по лопаточной линии с повреждением левого легкого, осложнившиеся подкожной эмфиземой и левосторонним пневматорексом (наличие свободного воздуха в плевральной полости)- причинены ударным (ударными) действиями тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, с местом приложения силы по задней поверхности грудной клетки слева впервые зафиксированы в медицинских документах 06 мая 2013 года и в совокупности имеет медицинский критерий тяжкого вреда здоровью, как опасный для жизни ( пункт 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Фатеечев А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Потерпевшая ФИО7 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Фатеечев И.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Фатеечева И.И. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого: полное признание подсудимым своей вины, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевшей ФИО8 о наказании. Отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Фатеечева И.И.
 
    При назначении наказания суд учитывает также и то, что Фатеечев А.В. положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учетах в псих и наркодиспансерах не состоит.
 
    Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
    При назначении наказания Фатеечеву А.В. суд учитывает также требования ч.5 ст. 62 УК РФ согласно которой при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ч.1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
 
    При этом суд, оценивая цель и мотивы совершенного преступления, роль Фатеечева А.В., его поведение во время и после совершения преступления, а именно оказание первой медицинской помощи потерпевшей, противоправное поведение самой потерпевшей, явившееся поводом для преступления, явку с повинной Фатеечева А.В, раскаяние в содеянном, полагает, что данные обстоятельства являются исключительными, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд полагает возможным определить Фатеечеву А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
    приговорил:
 
    Признать Фатеечева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 64 УК Ф в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.. 389. 15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы.
 
    Председательствующий :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать