Приговор от 24 июля 2013 года

    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    24 июля 2013 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Пеньковой А.В.,
 
    при секретаре Почуевой В.П.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Донского Быстрых Д.А.,
 
    подсудимого Куксенко А.А.,
 
    защитника в лице адвоката Никитина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Куксенко А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, военнообязанного, работавшего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Куксенко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 17 часов 28.04.2013 года до 15 часов 07.05.2013 года, Куксенко А.А. находился на рабочем месте в помещении офиса на автостоянке, расположенной по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т., из металлического ящика, предназначенного для хранения материальных ценностей.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Куксенко А.А., убедившись, что в помещении офиса никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета снял с петель дверцу металлического ящика, предназначенного для хранения материальных ценностей, затем неустановленным предметом взломал дверцу отделения в металлическом ящике, просунул руку внутрь металлического ящика, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 300000 рублей, принадлежащие Т. С похищенным Куксенко А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Т. материальный ущерб на общую сумму 300000 рублей, что является крупным размером.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Куксенко А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Никитин В.В.
 
    Государственный обвинитель Быстрых Д.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Потерпевший Т. в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявляет, ущерб возмещен в полном объеме, просит не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы.
 
    Подсудимый Куксенко А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 6 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Куксенко А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к тяжкому преступлению, на менее тяжкую.
 
    Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
 
    При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого. По месту жительства Куксенко А.А. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Куксенко А.А., суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого нет.
 
    С учетом всех данных о личности подсудимого, степени общественной опасности и тяжести содеянного, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего Т., просившего не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    Суд полагает совокупность смягчающих Куксенко А.А. наказание обстоятельств - явка с повинной, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возможно признать как исключительными и назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено статьей, по которой он осуждается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    признать Куксенко А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 50 000рублей.
 
    Меру пресечения Куксенко А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: металлическую крышку дверцы сейфа со следами орудия воздействия посторонним предметом, хранящуюся в ОМВД по г. Донской, - передать по принадлежности потерпевшему Т.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.
 
    Председательствующий А.В. Пенькова