Дата принятия: 24 июля 2013г.
Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате с помощью компьютера
Дело №
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сундукова С.О.,
при секретаре Некрасовой М.В.,
с участием государственного обвинителя Колесовой И.С., помощника прокурора <адрес>,
подсудимого Дугинова Руслана Германовича,
защитника - адвоката Моисеенко Светланы Анатольевны, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшей Черных Галины Стефановны,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дугинова Руслана Германовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении. По постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок - 9 месяцев 15 дней освобожден ДД.ММ.ГГГГ;
2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 9 месяцев 15 дней отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года лишения свободы. По постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок - 2 месяца 20 дней освобожден ДД.ММ.ГГГГ;
3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 го<адрес> месяц. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания;
осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ;
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Дугинов Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Он же угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Дугинов Р.Г. из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришёл к домовладению, принадлежащему Черных Г.С., расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Дугинов Р.Г., воспользовавшись отсутствием в тот момент времени хозяйки домовладения Черных Г.С. и других посторонних лиц, подошел к летней кухне, расположенной на территории домовладения, которую Черных Г.С. использует в качестве жилища для временного проживания в весенний и летний периоды времени, рукой снял навесной замок с входной двери летней кухни, который не был заперт ключом, и незаконно проник в жилище Черных Г.С., откуда тайно похитил принадлежащее Черных Г.С. имущество, а именно: алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью с учетом износа <данные изъяты>, алюминиевый бидон емкостью 18 литров стоимостью с учетом износа <данные изъяты>, алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров стоимостью с учетом износа <данные изъяты>; алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров стоимостью с учетом износа <данные изъяты>; таз из полимерного материала емкостью 20 литров остаточной стоимостью <данные изъяты>, ведро из полимерного материала емкостью 10 литров остаточной стоимостью <данные изъяты> обогреватель электрический прямоугольной формы остаточной стоимостью <данные изъяты> и обогреватель электрический круглой формы остаточной стоимостью <данные изъяты>, причинив Черных Г.С. ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который с учетом ее имущественного положения не является для неё значительным. С похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Дугинов Р.Г. со своим братом Проскуриным А.А. находились во дворе своего домовладения, расположенного в селе <адрес>. Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Дугинов Р.Г. взял стоявший возле сарая металлический лом и, имея умысел на высказывание угрозы убийством, без цели убийства Проскурина А.А., осознавая, что своими действиями оказывает психическое воздействие, порождающее чувство страха и неуверенности у Проскурина А.А., и желая наступления данных последствий, держа в руках металлический лом, замахнулся данным ломом на Проскурина А.А. и одновременно высказал словесную угрозу в его адрес, сказав: «Я тебя сейчас убью!», в связи с чем у Проскурина А.А. имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Проскурин А.А. угрозу убийством, высказанную в его адрес Дугиновым Р.Г. воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Дугинов Р.Г. находился в возбужденном состоянии, был настроен агрессивно, имел при себе металлический лом, находился в непосредственной близости перед Проскуриным А.А., на расстоянии менее 50 см., предпринимал все действия, чтобы Проскурин А.А. реально воспринял и испугался высказываемой в его адрес угрозы убийством. ФИО8, заметивший в руках у Дугинова Р.Г. металлический лом, выхватил его из рук Дугинова Р.Г., тем самым пресек дальнейшие преступные действия.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Дугинов Р.Г. в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ).
В судебном заседании Дугинов Р.Г. и его защитник Моисеенко С.А. заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали. Просили постановить приговор без судебного разбирательства, указав, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Подсудимый Дугинов Р.Г. в судебном заседании с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ согласился, указал, что обвинение ему понятно, вину в инкриминируемых деяниях признает полностью, подтвердил правильность изложения в обвинительном заключение фактических обстоятельств дела. Также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель помощник прокурора Колесова И.С. не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке, как этого просят подсудимый и его защитник.
Потерпевшая Черных Г.С. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Дугинова Р.Г. в особом порядке, на рассмотрении дела по существу не настаивала. Указала, что претензий по возмещению материального ущерба к подсудимому не имеет, так как все похищенное ей возвращено, на строгой мере наказания не настаивала.
Потерпевший Проскурин А.А. в судебное заседание не явился, согласно заявлению не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, согласно телефонному сообщению просит рассмотреть дело без его участия, не настаивает на рассмотрении дела в общем порядке, поддерживает ранее поданное заявление о постановлении приговора в особом порядке, на строгой мере наказания не настаивает.
Суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению как обоснованное, препятствий к рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства судом не установлено. По мнению суда, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, санкции ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривают наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что предъявленное Дугинову Р.Г. обвинение является обоснованным, преступные деяния имели место, совершены они подсудимым и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Действия Дугинова Р.Г. по факту хищения имущества принадлежащего Черных Г.С., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; в отношении Проскурина А.А., как угроза убийством, когда имелись основания опасаться этой угрозы.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Дугинов Р.Г., на учете у психиатра не состоящий (л.д. 78), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Кроме того, ни во время предварительного расследования, ни в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого.
Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает Дугинова Р.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При определении вида и размера наказания подсудимому Дугинову Р.Г. суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Дугинова Р.Г. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд также руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого Дугинову Р.Г., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд учитывает, что Дугинов Р.Г. совершил два умышленных преступления, при этом в соответствии с ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ одно из них является преступлением небольшой тяжести (ч. 1 ст. 119 УК РФ), второе - тяжким преступлением (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).
Как видно из материалов дела, еще до возбуждения уголовных дел в отношении Дугинова Р.Г.: ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 112) и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 1), и привлечения его в качестве подозреваемого по обоим эпизодам обвинения, он в условиях, когда ему было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого, добровольно в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, л.д. 137) и от ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 1 ст. 119 УК РФ, л.д. 15), сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенных им преступлений, когда эти обстоятельства еще не были достоверно известны правоохранительным органам. Суд полагает, что объяснения подсудимого отвечают положениям ст. 142 УПК РФ и могут быть расценены как явки с повинной. Кроме того, из материалов дела также усматривается, что Дугинов Р.Г. своими действиями активно способствовал раскрытию преступлений, давая подробные признательные показания при допросах в качестве подозреваемого (л.д. 21-24) и обвиняемого (л.д. 189-194). Указанные обстоятельства: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаются судом в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Дугинова Р.Г. по обоим эпизодам.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает также и то, что вину он полностью признал, в содеянном раскаивается.
Однако, по мнению суда, установленные смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть признаны в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Ущерб в результате совершения кражи имущества принадлежащего Черных Г.С. возмещен, поскольку похищенное имущество обнаружено сотрудниками полиции при осмотре мест происшествия - нежилого домовладения 105 по <адрес> а также домовладения ФИО10 в <адрес>, после чего они возвращены потерпевшей Черных Г.С. Однако указанное возмещение ущерба не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, так как не является добровольным возмещением им ущерба.
Суд также учитывает, что ранее Дугинов Р.Г. был судим, имеет три непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказании, судимости в установленном законе порядке не сняты и не погашены, вновь совершил два умышленных преступления, одно из которых является тяжким преступлением. Поэтому в его действиях в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.
Наличие опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.
По месту жительства Дугинов Р.Г. характеризуется отрицательно (л.д. 450).
С учетом тяжести совершенных преступлений, в том числе количества и стоимости похищенного, личности виновного, его отношения к содеянному, наличием не только обстоятельств, смягчающих наказание, но и обстоятельства, отягчающего наказание - опасного рецидива преступлений, учитывая мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания, суд, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, не усматривает оснований для назначения Дугинову Р.Г., предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ видов наказания, не связанных с лишением свободы, постановляет назначить ему наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам, считает, что наказание должно отбываться осужденным реально, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает возможным с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Дугинову Р.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не назначать.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ полагает возможным, назначая наказание Дугинову Р.Г., не применять при наличии опасного рецидива преступлений, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначить подсудимому наказание по обоим эпизодам обвинения менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, но в пределах санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ.
При определении Дугинову Р.Г. окончательного наказания по настоящему приговору суд учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, считает, что окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ. С учетом всех обстоятельств по делу, в частности того, что вину Дугинов Р.Г. полностью признал, в содеянном раскаивается, суд полагает возможным применить принцип частичного, а не полного сложения назначенных наказаний.
Суд принимает во внимание также и то, что Дугинов Р.Г. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени осужденный отбывает наказание в виде реального лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое им по первому приговору суда.
Поскольку инкриминируемые деяния Дугинов Р.Г. совершил до вынесения приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений. С учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным применить принцип частичного, а не полного сложения назначенных ему наказаний. При этом наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, должно быть зачтено в окончательное наказание Дугинова Р.Г.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Дугинову Р.Г. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку Дугинов Р.Г по приговору от ДД.ММ.ГГГГ уже отбывает наказание в виде реального лишения свободы, осуждается вновь к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым отменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему делу.
Вопрос о вещественных доказательствах - вещах, похищенных из дома Черных Г.С., разрешен в ходе следствия: все вещи возвращены потерпевшей (л.д. 165-171).
Вопрос о вещественном доказательстве - металлическом ломе, подлежит разрешению в соответствии со ст. 309, ст. 81 УПК РФ, а именно после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ОП МО МВД России «<данные изъяты>» металлический лом, подлежит возвращению владельцу - ФИО4.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Дугинова Руслана Германовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ:
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (Одного) года 3 (Трех) месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 3 (Трех) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дугинову Р.Г. наказание в виде 1 (Одного) года 4 (Четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию Дугинову Р.Г. по совокупности преступленийопределить 1 (Один) го<адрес> (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО11 в срок отбывания наказания наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Дугинова Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ОП МО МВД России «<данные изъяты>» металлический лом, вернуть владельцу - ФИО4.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Дугиновым Р.Г. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора или жалобы потерпевших, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.О. Сундуков
