Дата принятия: 24 июля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2013 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ломакина В.В.,
при секретаре Петуховой Д.А.,
с участием
государственного обвинителя Киреевского межрайонного прокурора Ахмедова Н.Д.,
подсудимого Шлепина А.А.,
защитника адвоката Самохина В.В., предоставившего удостоверение №327 от 31 декабря 2002 года и ордер №077537 от 18 июля 2013 года,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Шлепина А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 30 мая 2006 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.4 ст.111 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы, 16 апреля 2012 года освобожденного по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
установил:
Шлепин А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений общеуголовной направленности отдела уголовного розыска ОМВД России по Киреевскому району Тульской области. 01 января 2013 года в 11 часов 07 минут в дежурную часть пункта полиции «Болоховский» ОМВД России по Киреевскому району Тульской области поступило сообщение от ФИО6 о том, что её брат Шлепин А.А. устроил скандал в нетрезвом виде в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений общеуголовной направленности отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО2, совместно с участковым уполномоченным полиции пункта полиции «Болоховский» ОМВД России по <адрес> ФИО7 и водителем-полицейским ОМВД России по <адрес> ФИО8 прибыли по данному сообщению о происшествии по адресу: <адрес> <адрес>, где предложили Шлепину А.А. проследовать в пункт полиции «Болоховский» ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. 01 января 2013 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов Шлепин А.А., выйдя из вышеуказанного дома и остановившись на проезжей части в 10 метрах от входной двери в <адрес>, с целью избежать дальнейшего разбирательства по факту его противоправных действий, решил применить насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО2 01 января 2013 года, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов Шлепин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части в 10 метрах от входной двери в <адрес>, реализуя свои преступные намерения, зная, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес один удар рукой в область лица ФИО2, причинив последнему физическую боль и травматический ушиб (гиперемия) левой скуловой области, не причинивший вреда здоровью, а затем умышленно оторвал правый погон с форменной куртки ФИО2 После этого противоправные действия Шлепина А.А. были пресечены сотрудниками полиции.
В ходе судебного заседания подсудимый Шлепин А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Самохин В.В.
Государственный обвинитель Ахмедов Н.Д. в судебном заседании, а также потерпевший ФИО2 в письменном заявлении в адрес суда не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевший ФИО2 в письменном заявлении в адрес суда настаивал на строгом наказании подсудимого.
Подсудимый Шлепин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Шлепина А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о наказании подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не состоит в браке.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие заболеваний у подсудимого (л.д.95-99).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Шлепин А.А. ранее судим за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.
С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил :
признать Шлепина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по которому, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Шлепину А.А. исчислять с 24 июля 2013 года с зачетом времени предварительного содержания Шлепина А.А. под стражей до постановления приговора в период с 13 января 2013 года до 23 июля 2013 года включительно.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Шлепину А.А. оставить без изменения – в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2.
Вещественные доказательства: форменную куртку сотрудника полиции, переданную потерпевшему ФИО2, оставить у последнего.
Приговор суда может быть обжалован в течении 10 суток, с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 05.08.2013 года.
