Дата принятия: 24 июля 2013г.
Дело № 1-186
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Кинешма 24 июля 2013 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Касаткиной Л.А.,
при секретаре Громовой С.А.,
с участием государственных обвинителей: помощника Кинешемского городского прокурора Муравьева Е.Г., старшего помощника Кинешемского городского прокурора Чихачёва А.Б.,
подсудимого Петрова А.Е.,
защитника: адвоката Кинешемской городской коллегии адвокатов Ивановской области Болотинова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Петрова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Петров А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Так, он 5 апреля 2013 года в вечернее время, проходя мимо <адрес> увидел, что дверь вышеуказанной квартиры не заперта. В этот момент у Петрова А.Е. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанной квартиры. В осуществление своего преступного умысла Петров А.Е. попросил знакомых ФИО3 и ФИО4, не подозревающих о его преступных намерениях, помочь ему вынести имущество из вышеуказанной квартиры, пояснив, что данное имущество принадлежит ему, таким образом введя последних в заблуждение относительно своих преступных намерений. Реализуя свой преступный умысел в указанные выше дату и время Петров А.Е. вместе с ФИО3 и ФИО4 подошел к <адрес> и, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества через не запертую входную дверь незаконно проник в указанную квартиру вместе с теми же лицами, где из комнаты тайно похитил: стиральную машину марки «Вятка» стоимостью 500 рублей, радиатор отопления ОАЗИС премиум SV 500/80, состоящий из 12 секций стоимостью 214 рублей 62 копейки за одну секцию, на общую сумму 2575 рублей 44 копейки, радиатор отопления ОАЗИС премиум SV 500/80, состоящий из 4 секций стоимостью 214 рублей 62 копейки за одну секцию, на общую сумму 858 рублей 48 копеек, радиатор отопления ОАЗИС премиум 500/80, состоящий из 5 секций стоимостью 214 рублей 62 копейки за одну секцию, на общую сумму 1073 рубля 10 копеек, радиатор отопления ОАЗИС премиум SV 500/80, состоящий из 5 секций стоимостью 214 рублей 62 копейки за одну секцию, на общую сумму 1073 рубля 10 копеек, а всего радиаторов отопления ОАЗИС премиум SV 500/80 на общую сумму 5580 рублей 12 копеек, из кухни вышеуказанной квартиры тайно похитил скороварку стоимостью 350 рублей и алюминиевые плошки в количестве трех штук стоимостью по 50 рулей каждая, на общую сумму 150 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО7 на общую сумму 6580 рублей 12 копеек, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. Выйдя из <адрес> вместе с ФИО3 и ФИО4, которые были введены в заблуждение относительно его преступного умысла, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Петров А.Е. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката и после консультаций с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принятии судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственные обвинители Муравьев Е.Г. Чихачёв А.Б., защитник Болотинов Д.В., потерпевший ФИО7 не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Петров А.Е., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в отношении подсудимого Петрова А.Е. следует постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова А.Е. по факту хищения имущества ФИО7 - по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории тяжких, ранее не судим (лист дела 120), вместе с тем неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ (листы дела 123-124); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо не работающее, занимающееся поиском работы, злоупотребляющее спиртными напитками, по характеру спокойный, добродушный, легко подпадает под влияние лиц антиобщественного поведения (лист дела 130); на учете у врача-психиатра не состоит (лист дела 126); состоит на учете у врача-нарколога с <данные изъяты> (лист дела 127).
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При данных обстоятельствах, учитывая степень тяжести совершенного преступления, образ жизни подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, злоупотребляющего спиртными напитками, склонного к совершению правонарушений, у суда нет уверенности, что находясь на свободе, он не совершит преступлений вновь, поэтому суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч.2 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с изоляцией от общества. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.
При определении срока наказания следует исходить из положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ограничивающих срок наиболее строго вида наказания. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа не усматривается в виду материальной несостоятельности подсудимого. Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, его общественной опасности основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
В соответствии с п.б. ч. 1 ст. 58 УК РФ Петрову А.Е. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Петрова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Петрову А.Е. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу из зала суда.
Срок наказания Петрову А.Е. исчислять с 24 июля 2013 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок-со дня вручения копии приговора, через Кинешемский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора-в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий: Касаткина Л.А.
