Дата принятия: 24 июля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Абакан 24 июля 2013г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,
при секретаре Артеменко С.С.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Абакана Шумской Е.Н.,
подсудимого Салымбаева Р.З.,
защитника - адвоката Лопатиной Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,
а также при потерпевших - К3., А., Ч., Р., Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Салымбаева Р.З.,<данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Салымбаев Р.З. похитил чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим, организованной группой, при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора РХ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.43 л.д.157-159). В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с Салымбаевым Р.З. заместителем прокурора Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ (т.35 л.д.84-90). Государственный обвинитель подтвердил содействие Салымбаева Р.З. следствию и выполнение им обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.
Подсудимый Салымбаев Р.З. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал и ходатайствовал о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Адвокат поддержал позицию подзащитного. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве Салымбаевым Р.З. заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок проведения судебного заседания и вынесения приговора, предусмотренного ст.ст. 316, 317.7 УПК Российской Федерации.
Квалифицируя действия Салымбаева Р.З. в отношении потерпевших А1., К2., К1., Г., Н., З., К3., Л., А., Л1., Ф. К4., Ч., Р., Д., К., Ч1., суд,исходя из формы предъявленного обвинения, из изложенных в обвинении обстоятельств преступления, приходит к выводу, что действия подсудимого в отношении указанных потерпевших являются единым продолжаемым преступлением.
В связи с чем, действия Салымбаева Р.З. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.
Произведенная судом переквалификация действий Салымбаева Р.З. не требует исследования собранных по делу доказательств, не изменяет фактических обстоятельств, в связи с чем, не противоречит выводам суда о возможности провести судебное заседания по настоящему делу в особом порядке.
Салымбаев Р.З. на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.38 л.д.16,17). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Салымбаева Р.З. и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.2 ст.62 УК Российской Федерации, мнение потерпевших просивших не лишать подсудимого свободы.
Салымбаев Р.З. не судим, по месту жительства, учебы, работы, а также по месту содержания под стражей, характеризуется в целом положительно (т.38 л.д.134,137,141-142,143),
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии, расследовании преступлений и изобличению других соучастников преступлений, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Салымбаев Р.З. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ст.73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации. Оснований для применения правил ст.64 УК Российской Федерации не имеется. Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность при определенных условиях изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу суд не усматривает. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, возраст и трудоспособность, суд считает возможным назначить Салымбаеву Р.З. дополнительное наказание в виде штрафа, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316, 317.7 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Салымбаева Р.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением правил ч.2 ст. 62 УК Российской Федерации, в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства и работы без ее уведомления, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.
Зачесть в срок наказания время содержания Салымбаева Р.З. под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Салымбаева Р.З., отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: шесть DVD-дисков с результатами проведения ОРМ, находящиеся в уголовном деле № - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционные жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Г. Щербакова
