Дата принятия: 24 июля 2013г.
Уголовное дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Фокина А.В.,
с участием государственного обвинителя ФИО2,
защитника ФИО5,
удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Пашковский,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Пашковский, личные данные
личные данные
личные данные
личные данные
личные данные
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Пашковский совершил умышленные действия непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пашковский находясь около подъезда <адрес>, увидел автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак хх, принадлежащий А припаркованный в пяти метрах в северном направлении от входа, в указанный выше подъезд. У Пашковский возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным выше автомобилем. Реализуя преступный умысел, Пашковский не имея законных прав на пользование и распоряжение машиной, вопреки волеизъявлению владельца ФИО4 подошёл к машине, каменеем разбил стекло передней, водительской двери, через которую незаконно проник в салон, где сломал кожух рулевой колонки, вырвал провода зажигания и путем соединения их пытался запустить двигатель. Однако, довести преступный умысел до конца Пашковский не смог по независящим от него обстоятельствам (в машине отсутствовал аккумулятор). Пашковский осознав, что запустить двигатель и совершить угон машине не сможет, с места совершения преступления скрылся.
После окончания предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Пашковский полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО5 поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.
Потерпевший ФИО6 не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого Пашковский о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства заявленного подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.
Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Пашковский обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Действия подсудимого Пашковский суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, как умышленные действия непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, материальное положение, состояние его здоровья состояние здоровья его близких родственников, а так же личность подсудимого Пашковский, который:
- личные данные
личные данные
личные данные
личные данные
личные данные
личные данные
личные данные
Оценивая поведение Пашковский в момент совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, по этим основаниям суд признает его в отношении совершенного преступления вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пашковский в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (том 1 л. д. 143), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подробные показания в ходе допросов, осмотров мест происшествий и проверки показаний на месте, молодой возраст подсудимого, раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание Пашковский, судом в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ установлено и признается наличие в его действиях рецидива преступлений.
Учитывая все вышеперечисленные данные, а так же то, что Пашковский ранее судим, судимости в установленные законом сроки не сняты и не погашены, вновь совершил преступление против собственности, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать задачам его исправления, а также будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания Пашковский положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, так как с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, считает, что его исправление без реального отбывания наказания не возможно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления поведением виновного, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения при назначении наказания Пашковский, положений предусмотренных ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч. 5 ст. 15 УК РФ.
В связи с тем, что уголовное дело в отношении Пашковский рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания судом будут учитываться положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания Пашковский судом будут учитываться положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 и ч. 2 ст. 22 УК РФ.
В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Пашковский следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В связи с тем, что на момент рассмотрения настоящего уголовного дела приговора Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пашковский вступил в законную силу, окончательное наказание последнему будет назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.
Других сведений о понесенных сторонами процессуальных издержках суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317.7 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Пашковский признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Пашковский наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет ВОСЕМЬ месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Ранее избранную в отношении Пашковский меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем повелении изменить на заключение под стражу и содержать под стражей в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Пашковский исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей по предыдущему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак хх, переданный на хранение свидетелю ФИО8 (том 1 л. д. 109 - 110, 111 - 113), после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В.Фокин
