Дата принятия: 24 июля 2013г.
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Губкин Белгородской обл. «24» июля 2013 г.
Губкинский городской суд Белгородской обл. в составе:
председательствующего судьи Илиевой А.Я.,
при секретарях: Чуевой И.А., Журавлевой Л.В.,
с участием:
государственных обвинителей - помощников Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю., Елисеева Ю.Б.,
защитника-адвоката: Кадышевой К.Д., представившей удостоверение № *, ордер № * от 02.07.2013 года,
потерпевшего Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
Худокормовой Е.А., родившейся * года в *, гражданки *, *, *, имеющей *, образование *, не работающей, зарегистрированной и проживающей в *, не судимой,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Худокормова совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, а также содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступления совершены в г. Губкине Белгородской обл. при таких обстоятельствах:
02 октября 2012 года около 17 час. 00 мин. Худокормова, находясь в состоянии алкогольного опьянения около д. №* по *, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила козу черно-белой масти, стоимостью * руб., принадлежащую Д.
Похищенное Худокормова присвоила, распорядилась по своему усмотрению, причинив Д. ущерб на сумму * руб.
Худокормова в период с 23 января 2013 года по 26 января 2013 года систематически, с целью получения спиртных напитков, предоставляла жилое помещение по месту своего жительства кв. * д. * по *, Б, К, М, У, потребляющим наркотические средства без назначения врача, а также необходимое оборудование для изготовления и потребления наркотических средств, и осуществляла надлежащее содержание помещения после потребления наркотических средств, тем самым производила действия, направленные на функционирование притона.
23 января 2013 года около 18 час. 00 мин. Худокормова, предоставила жилое помещение и необходимое оборудование для изготовления и потребления наркотического средства * - У и Б.
24 января 2013 года около 16 час. 00 мин. Худокормова, предоставила жилое помещение и необходимое оборудование для изготовления и потребления наркотического средства * - К и М.
25 января 2013 года около 12 час. 00 мин. Худокормова, предоставила жилое помещение и необходимое оборудование для изготовления и потребления наркотического средства * - К.
26 января 2013 года около 12 час. 00 мин. Худокормова, предоставила жилое помещение и необходимое оборудование для изготовления и потребления наркотического средства * - К и Б.
На предварительном следствии и в судебном заседании Худокормова виновной себя в совершении преступлений признала полностью, с квалификацией преступлений согласна.
Худокормова согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она признала вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, раскаялась в содеянном, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.
При таких основаниях имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Действия Худокормовой суд квалифицирует:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества,
по ч. 1 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.
Худокормова совершила кражу с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность своих действий, и отсутствие у нее права на похищаемое имущество, предвидела неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желала его наступления.
Содержание притона для потребления наркотических средств Худокормова, совершила с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность своих действий, и желала наступления таких последствий. Об этом свидетельствует тот факт, что действия подсудимой носили последовательный и целенаправленный характер.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Худокормовой суд признает: раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению кражи у Д, наличие *.
О раскаянии Худокормовой в содеянном свидетельствует ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В явке с повинной Худокормова добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении, изложив в ней обстоятельства совершения преступления, которые нашли свое подтверждение в ходе расследования уголовного дела.
Обстоятельств отягчающих наказание Худокормовой, судом не установлено.
Указанные в обвинительном акте сведения о судимости Худокормовой: 21.12.2005 года и 26.02.2010 года погашены. По приговору суда от 21.12.2005 года Худокормова была осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу. Сведений об оплате штрафа в материалах дела не имеется. Однако в силу п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ имеются основания считать, что Худокормова не судима.
По приговору суда от 26.02.2010 года Худокормова осуждена по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 3 мес. ограничения свободы. Судимость погашена по данному приговору в силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ.
До совершения преступления Худокормова инспектором по делам несовершеннолетних характеризовалась удовлетворительно, по месту жительства жалоб и заявлений в жилищный орган не поступало, на учете у врачей * и ** не состоит, привлекалась к административной ответственности.
Учитывая, что Худокормова преступления совершила против собственности, здоровья населения и общественной нравственности из корыстных побуждений, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении Худокормовой наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку считает, что такая мера наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ, относительно целей наказания.
Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.
Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: раскаяние в содеянном, наличие у Худокормовой *, суд признает их исключительными, поскольку они в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления, и назначает Худокормовой наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ч. 2 ст. 64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Наказание Худокормовой суд назначает в виде исправительных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку Худокормова не работает.
Окончательное наказание Худокормовой суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Выплата вознаграждения адвокату Кадышевой К.Д. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.
Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой Худокормовой не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Худокормову Е.А., признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ и за каждое из них назначить ей наказание в виде исправительных работ:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
- по ч. 1 ст. 232 УК РФ – с применением ч. 2 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Худокормовой наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Худокормовой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся:
- * – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Губкинский городской суд.
Председательствующий А.Я. Илиева
