Приговор от 24 июля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2013 года                       г. Обоянь
 
    Обоянский районный суд Курской области в составе председательст-вующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Обоянского района ФИО9, обвиняемых ФИО1, ФИО2, защитников ФИО5, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, а также потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гр. РФ, не имеющего образования, холостого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
 
    ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, Украины, гр. РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сына Авраама, 2011 года рождения, невоеннообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, судимого 18.08.2011 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Обояни и Обоянского района по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года; постановлением Обоянского районного суда от 3 июля 2013 года считать осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы (наказание не отбыто и судимость не погашена)
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
 
    Так, 2 апреля 2013 года около 18 часов ФИО1 и ФИО2, проходя по <адрес> в <адрес> и увидев, что в доме <адрес>, принадлежащем ФИО4, никто не проживает, решили проникнуть в указанный дом и совершить кражу чужого имущества, вступив при этом в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества ФИО1 и ФИО2, убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, прошли во двор вышеуказанного дома, где действуя согласованно, открыв ставни оконного проема и, выдавив кусок фанеры, стоявший в оконном проеме, через образовавшийся проем, незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили 3 шаровых крана 3/4 дюйма на сумму 285 рублей, 13 шаровых кранов 1/2 дюйма на сумму 845 рублей, 38 заглушек 3/4 дюйма на сумму 570 рублей, 7 переходов 3/4 на 1/2 дюйма на сумму 105 рублей, эксцентрик 1/2 на 3/4 дюйма стоимостью 60 рублей, 17 кранов «Маевского» 1/2 дюйма на сумму 306 рублей, а также 5 вентелей 3/4 дюйма, вентель 1/2 дюйма, 2 крана шаровых 1 дюйм, 9 кранов угловых 1/2 дюйма, 2 катриджа для крана, 26 бочонков 1/2 дюйма, 14 переходов 3/4 на 1/2 дюйма, 23 эксцентрика 1/2 на 3/4 дюйма, 3 крана «Маевского», кран с носиком 1/2, которые для потерпевшего ФИО4 не представляют материальной ценности, а всего похитили имущества на общую сумму 2171 рубль. Указанное имущество ФИО1 и ФИО2 сложили в мешок, и с похищенным с места преступления скрылись.
 
    Не остановившись на содеянном, ФИО1 и ФИО2, 3 апреля 2013 года около 15 часов, с целью совершения кражи чужого имущества, решили вновь проникнуть в жилой дом <адрес>, принадлежащий ФИО4 и совершить кражу чужого имущества, вступив при этом в преступный сговор.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества ФИО1 и ФИО2, около 17 часов этого же дня, убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, прошли во двор вышеуказанного дома, где действуя согласованно, открыли ставни оконного проема и, через образовавшийся проем, незаконно проникли в жилище. Находясь в комнате вышеуказанного дома, ФИО1 и ФИО2, увидев лежавшее на полу различное металлическое оборудование для сантехники, решили похитить часть вышеуказанного оборудования.
 
    С этой целью ФИО1 и ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сложили в два мешка часть различного металлического оборудования для сантехники, после чего ФИО1 через ранее ими открытое окно вылез из квартиры во двор дома, а ФИО2 подал ему два мешка с находившимся в них различным оборудованием для сантехники и вылез через окно, во двор дома, тем самым тайно похитив принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: резьба латунная 3/4 дюйма в количестве 3 штук на сумму 60 рублей; заглушка 3/4 дюйма стоимостью 15 рублей; 2 футорки 1 на 1/4 дюйма на сумму 50 рублей; муфта 1/4 дюйма в количестве 10 штук на сумму 850 рублей; муфты комбинированные разборные в количестве 8 штук на сумму 720 рублей; фильтр косой 3/4 дюйма в количестве 1 штуки стоимостью 95 рублей; футорка 1/2 на 3/4 дюйма стоимостью 25 рублей; краны шаровые 3/4 дюйма в количестве 9 штук на сумму 855 рублей; краны шаровые 1/2 дюйма в количестве 17 штук на сумму 1105 рублей; муфта комбинированная 32/1 дюйма в количестве 5 штук на сумму 450 рублей; муфта комбинированная 25 на 3/4 дюйма в количестве 11 штук на сумму 605 рублей; муфта комбинированная 25 на 1/2 дюйма стоимостью 55 рублей; муфта разборная 25 на 3/4 дюйма в количестве 7 штук на сумму 385 рублей; угол установочный 20 на 1/2 дюйма в количестве 13 штук на сумму 455 рублей; тройник комбинированный 20 на 1/2 дюйма стоимостью 55 рублей; заглушки 3/4 дюйма в количестве 67 штук на сумму 1005 рублей; гайка накладная 1 1/2 дюйма в количестве 20 штук на сумму 300 рублей; муфта разборная 1 1/4 дюйма в количестве 3 штук на сумму 780 рублей; муфта разборная 32 на 1 дюйм в количестве 3 штук на сумму 480 рублей; ниппель 1 дюйм в количестве 8 штук на сумму 64 рубля, а всего имущества на общую сумму 8 409 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 значительный ущерб. Вместе с этим, ФИО1 и ФИО2 также похитили имущество: гайка М14 в количестве 7 штук, болт с гайкой М14 в количестве 7 штук, бронзовый тройник крана 1/2 дюйма в количестве 2 штук, флажок крана в количестве 11 штук, гайка декоративная 3/4 дюйма, гайка накладная 1 дюйм в количестве 4 штук, переходник 1 на 1/2 дюйма, эксцентрик бронзовый в количестве 2 штук, гайка накладная 1 на 1/4 дюйма, флажок вентиля круглый в количестве 23 штук, кран-букса в количестве 8 штук, гайка накладная 1 на 1/2 в количестве 20 штук, кабель ВВТ НГ 3/2.5 длиной 2 метра, заглушка для трубы 40х32, штуцера на резаки в количестве 3 комплектов, бочок 1 дюйм, краны шаровые 3/4 дюйма в количестве 3 штук, краны шаровые 1/2 дюйма в количестве 15 штук, краны шаровые 1 на 1/4 дюйма в количестве 2 штук, фильтр косой 1/2 дюйма, муфта комбинированная 25 на 3/4 дюйма, муфта комбинированная 25 на 1/2 дюйма в количестве 2 штук, муфта разборная 25 на 3/4 дюйма в количестве 8 штук, переход 40х25 в количестве 2 штук, полотенце-сушитель в сборе, кран 2 дюйма в количестве 4 штук, которое для потерпевшего ФИО4 не представляет материальной ценности.
 
    В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и поддержали заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультаций с защитником, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитники подсудимых - адвокаты ФИО5 и ФИО6 с позицией своих подзащитных полностью согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.
 
    Государственный обвинитель ФИО9 и потерпевший ФИО7 также не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.
 
    Признание своей вины дано подсудимыми добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимых ФИО1, ФИО2, которые вину в предъявленном им обвинении признали полностью и раскаялись в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они 2 апреля 2013 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище и они же, 3 апреля 2013 года, вновь совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, причинив потерпевшему ФИО4 значительный ущерб, исходя из размера похищенного имущества и материального положения потерпевшего.
 
    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновных лиц.
 
    Судом принято во внимание, что оба подсудимых молоды, подсудимый ФИО1 судим впервые, характеризуются подсудимые по месту жительства с положительной стороны, вину признали и полностью раскаялись в содеянном, до возбуждения уголовного дела дали явки с повинной (л д. 8-9), в которых указали на свою причастность к совершенным преступлениям, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, подсудимый ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка - сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вышеизложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими вину наказание и при отсутствии для подсудимых отягчающих обстоятельств, дают суду основания для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимых, всех по делу обстоятельств, мнения потерпевшего о применении к подсудимым наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества, применив к ним такую меру наказания, как условное осуждение без штрафа и ограничения свободы.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера содеянного, не имеется.
 
    Суд считает необходимым наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Обояни и Обоянского района от 18 августа 2011 года с учетом постановления Обоянского районного суда от 3 июля 2013 года в отношении подсудимого ФИО2 исполнять самостоятельно.
 
    По мнению суда, именно такое наказание, в силу ст. 43 УК РФ, будет являться мерой исправления осужденных и предупреждению совершения ими нового преступления.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен, а судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ, передав их по принадлежности ФИО4
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание:
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 2 апреля 2013 года) в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 3 апреля 2013 года) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.
 
    В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы каждому.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание осужденным считать условным с испытательным с испытательным сроком на один год шесть месяцев каждому.
 
    Обязать осужденных в двухмесячный срок трудоустроиться и работать, не менять место работы и место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации.
 
    Контроль за поведением осужденных возложить на филиал по Обоянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области.
 
    Меру пресечения в отношении осужденных оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Обояни и Обоянского района от 18 августа 2011 года с учетом постановления Обоянского районного суда от 3 июля 2013 года в отношении подсудимого ФИО2 исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства: батарейный ниппель 1 дюйм в количестве 8 шт., резьба латунная 3/4 дюйма в количестве 6 штук, заглушка 3/4 дюйма, гайка М14 в количестве 7 штук, болты с гайками М14 в количестве 7 штук, бронзовые тройники крана 1/2 дюйма в количестве 2 штук, флажки крана в количестве 11 штук, гайка декоративная 3/4 дюйма, гайки накладные 1 дюйм в количестве 4 штук, переходник 1 на 1/2 дюйма, футорка 1 на 1/4 дюйма в количестве 2 штук, эксцентрик бронзовый в количестве 2 штук, гайка накладная 1 на 1/4 дюйма, флажок вентиля круглый в количестве 23 штук, кран-букса в количестве 8 штук, гайка накладная 1 на 1/2 дюйма в количестве 20 штук, кабель ВВТ НГ 3/2.5длиной 2метра, заглушка для трубы 40х32, муфта 1/4 дюйма в количестве 10 штук, штуцера на резаки - 3 комплекта, муфта комбинированная разборная в количестве 8 штук, фильтр косой 3/4 дюйма, футорка 1/2 на 3/4 дюйма, бочок 1 дюйм, кран шаровый: 3/4 дюйма в количестве 12 штук, 1/2 дюйма в количестве 32 штук, 1 на 1/4 дюйма в количестве 2 штук, фильтр косой 1/2 дюйма, муфта комбинированная 32/1 дюйма в количестве 5 штук, 25 на 3/4 дюйма в количестве 12 штук, 24 на 1/2 дюйма в количестве 3 штук., муфта разборная 25 на 3/4 дюйма в количестве 15 штук, угол установочный 20 на 1/2 дюйма в количестве 13 штук, тройник комбинированный 20 на 1/2 дюйма, переход 40х32, 40х25 - 2 штуки, полотенце-сушитель в сборе, заглушка 3/4 дюйма в количестве 67 штук, кран 2 дюйма в количестве 4 штук, гайка накладная 1 1/2 дюйма в количестве 20 штук, муфта разборная 1 1/4 дюйма в количестве 3 штук, муфта разборная 32 на 1 дюйма - вернуть ФИО4, а один отрезок светлой дактилопленки с отпечатками пальцев рук, дактилокарты на ФИО1 и ФИО2 - хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский райсуд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение одного года со дня его вступления в законную силу в порядке, предусмотренном ч.1 ст.401.3 УПК РФ.
 
    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий                А.И. КРАТЮК