Дата принятия: 24 июля 2013г.
1-271 П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Дмитров 24 июля 2013 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., подсудимого Шахова А.П., защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ШАХОВА А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 15.02.2013г. Дмитровским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шахов А.П. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Шахов А.П. 30 мая 2013 года, примерно в 14 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> свой преступный умысел, Шахов А.П., воспользовавшись услугами неустановленного в ходе следствия мужчины, не осведомленного о его преступных намерениях и не вступавшего с ним в преступный сговор, с помощью автомобиля «манипулятора» тайно похитил припаркованный у вышеуказанного дома неисправный автомобиль <данные изъяты> гос.рег.номер №, стоимостью 30000 рублей, принадлежащий ФИО, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшей.
Подсудимый Шахов А.П. в присутствии защитника Камиловой С.Ф. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.
От потерпевшей ФИО возражений против постановления приговора в отношении подсудимого Шахова А.П. без проведения судебного разбирательства не поступило.
Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Шахова А.П. без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении Шахова А.П. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении Шахова А.П., суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Квалификацию действий подсудимого Шахова А.П. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ суд находит правильным, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества(кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он похитил имущество потерпевшей ФИО стоимостью 30 0000 руб., что для потерпевшей является значительным ущербом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Шахова А.П., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, наличие на иждивении <данные изъяты>, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
В судебном заседании установлено, что Шахов А.П. приговором Дмитровского городского суда Московской области от 15.02.2013 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая все обстоятельства дела, то что Шахов А.П. будучи осужденным за хищение чужого имущества, спустя три месяца совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что он положительных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а также учитывая мнение потерпевшей по настоящему уголовному делу, настаивающей на строгом наказании, суд считает не возможным сохранение Шахову А.П. условного осуждения, назначенного приговором Дмитровского городского суда Московской области от 15.02.13г., и полагает условное осуждение отменить на основании ст.74 ч.4 УК РФ.
Дополнительную меру наказание в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПризнатьШАХОВА А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Шахову А.П. условное осуждение, назначенное ему приговором Дмитровского городского суда Московской области от 15 февраля 2013 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному Шахову А.П. наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 15 февраля 2013 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения осужденному Шахову А.П. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до его прибытия в колонию-поселение, куда осужденный Шахов А.П. должен проследовать самостоятельно.
Исполнение приговора суда в части направления осужденного Шахова А.П. в колонию-поселение, куда Шахов А.П. должен проследовать самостоятельно, возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Шахову А.П. со дня прибытия для отбывания наказания в колонию-поселение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий
