Дата принятия: 24 февраля 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ржев 24 февраля 2014 г.
Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Азаренкова А.М.,
подсудимого Соловьева К.П.,
защитника - адвоката Хвойко А.С.,
потерпевшего ФИО,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении
Соловьева К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, ранее судимого: приговором Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок условного осуждения продлен на два месяца,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьев К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившую значительный ущерб потерпевшему, при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соловьев К.П., находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: Тверская область, <адрес>, из шкафа в комнате своего деда ФИО тайно похитил денежные средства в сумме 17 500 рублей, принадлежащие последнему, которыми распорядился по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Соловьева К.П. причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 17 500 рублей.
Подсудимый Соловьев К.П. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Соловьева К.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Изучением личности подсудимых установлено, что Соловьев К.П. не женат, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, сДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Ржевский Домостроительный Комбинат» в должности сборщика алюминиевых конструкций, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 3 группы, ранее судим за кражу чужого имущества, новое преступление совершил в период испытательного срока условного осуждения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст, положительную характеристику, наличие инвалидности.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; его тяжесть, личность виновного, его отношение к содеянному; смягчающие наказание обстоятельства, возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также мнение потерпевшего, заявившего о прощении подсудимого и просившего не лишать его свободы.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Соловьевым К.П. преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
С учетом наличия явки с повинной, добровольного возмещения причиненного ущерба и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок наказания Соловьеву К.П. не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ.
В силу положений части 5 статьи 62 УК РФ срок наказания подсудимому, не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.
Признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, добровольного возмещение причиненного ущерба, молодой возраст, а также трудоустройство Соловьева К.П. после совершения преступления, суд расценивает в качестве обстоятельств, свидетельствующих о возможности его исправления без изоляции от общества, и полагает возможным сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору.
В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимого Соловьева К.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.
В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвоката Хвойко А.С. в размере по 2 200 руб., участвовавшему в качестве защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Соловьева К. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ на срок два года с отбыванием по основному месту работы и удержанием из заработка десяти процентов в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Соловьеву К.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки в размере 2 200 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.
Судья Ржевского городского суда
Тверской области С.В. Степанов
