Приговор от 24 декабря 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 декабря 2013 года ст. Тбилисская
 
    Тбилисский районный суд Краснодарского края
 
    под председательством судьи УЮТКИНА Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района КУЗНЕЦОВОЙ К.А.,
 
    подсудимого ЛЕБЕДЕВА ФИО9
 
    защитника подсудимого адвоката ШАДРИНА С.Н., представившего удостоверение № 4927, ордер № 916567,
 
    при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    ЛЕБЕДЕВА ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего там же <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЛЕБЕДЕВ ФИО11 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    Преступление совершено в ст. Геймановской Тбилисского района Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
 
    10 ноября 2013 года в ночное время, ЛЕБЕДЕВ ФИО12 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в х. Шевченко. На попытки сотрудников отдела МВД России по Тбилисскому району остановить транспортное средство не отреагировал и скрылся от них, оставив автомобиль на автодороге х. Шевченко - х. Песчаный. В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут ЛЕБЕДЕВ ФИО13 предполагая, что может быть подвергнут административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея цель уклониться от возможной ответственности, позвонил в отдел МВД России по Тбилисскому району по номеру 02 и сообщил дежурному ложную информацию о якобы имевшем место угоне принадлежащего ему автомобиля. В это же время, находясь в <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ со стороны старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Тбилисскому району капитана полиции ФИО14 являющегося должностным лицом правоохранительных органов, уполномоченным принимать заявления о преступлениях, официально обратился к нему с заведомо ложным доносом, оформив письменное заявление о совершенном в отношении него преступлении – угоне неустановленным лицом принадлежащего ему автомобиля.
 
    Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.
 
    Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ЛЕБЕДЕВЫМ ФИО15 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного просил назначить ему наказание в виде обязательных работ.
 
    Защитник подсудимого и сам ЛЕБЕДЕВ ФИО16 квалификацию действий и доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ЛЕБЕДЕВА ФИО17. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом.
 
    Так же суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии расследования давал последовательные и правдивые показания, к уголовной ответственности привлекается впервые.
 
    Согласно общественной характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной <адрес>, ЛЕБЕДЕВ ФИО18 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, суд не усматривает.
 
    Наказание в виде штрафа подсудимому не назначается, поскольку материальных средств на его уплату он не имеет.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ЛЕБЕДЕВУ ФИО19 наказание в виде обязательных работ.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся под сохранной распиской у ЛЕБЕДЕВА ФИО20, считать переданным законному владельцу по принадлежности;
 
    - протокол принятия устного заявления о преступлении, подлежит хранению в материалах уголовного дела.
 
    На стадии досудебной подготовки мера пресечения в отношении ЛЕБЕДЕВА ФИО21 не избиралась.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ЛЕБЕДЕВА ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся под сохранной распиской у ЛЕБЕДЕВА ФИО23, считать переданным законному владельцу по принадлежности;
 
    - протокол принятия устного заявления о преступлении, хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий - /подпись/
 
    Копия верна: судья Н.Н. УЮТКИН