Приговор от 24 декабря 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 декабря 2013 года                 ст. Тбилисская
 
    Тбилисский районный суд Краснодарского края
 
    под председательством судьи УЮТКИНА Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района БЕЛЕВЦЕВА В.В.,
 
    представителя потерпевшего ФИО12 по доверенности № от 04 февраля 2013 года,
 
    подсудимого БАТАЕВА ФИО13
 
    защитника КОЗУБОВА А.И., представившего удостоверение № 552, ордер № 861383,
 
    при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
 
    БАТАЕВА ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, судимого,
 
    - 27 декабря 2004 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по трем эпизодам п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 326, ч. 1 ст. 222 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;
 
    - 11 апреля 2005 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по четырем эпизодам ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Кропоткинского городского суда от 27 декабря 2004 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено четыре года лишения свободы без штрафа в колонии общего режима, 16 января 2009 года освобожденного по отбытию наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» части 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    БАТАЕВ ФИО15 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам.
 
    Преступление совершено в ст. Геймановской Тбилисского района Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
 
    27 марта 2013 года, в ночное время суток БАТАЕВ ФИО16 имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, при рецидиве преступлений, с целью совершения хищения денежных средств, из корыстных побуждений, по предложению ФИО17 совершить кражу, вступил в преступный сговор с последним и ФИО18 В эту же ночь, около 01 часа 00 минут, они, взяв с собой металлический отрезок арматуры и пару матерчатых перчаток, которые ФИО19 и БАТАЕВ ФИО21 надели на руки, подошли к пластиковым окнам с тыльной стороны восточной части здания <данные изъяты> расположенного по <адрес> Затем БАТАЕВ ФИО22 с целью совершения кражи денежных средств из кассы предприятия, в которой на тот момент находилась наличность в сумме 60 126 рублей 42 копейки, начал вскрывать пластиковое окно, в то время как ФИО23 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. В момент совершаемого преступления БАТАЕВ ФИО24 попытался вскрыть указанное окно, но не смог. После этого ФИО25 взяв отрезок арматуры, разбил стекло в находящемся рядом окне. Однако свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца, поскольку на месте совершения преступления были застигнуты сторожем <данные изъяты> после чего с места преступления скрылись.
 
    Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2013 года ФИО26 признан виновным по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» части 2 ст. 158 УК РФ по данному эпизоду и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. Указанный приговор суда вступил в законную силу 11 ноября 2013 года.
 
    Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2013 года ФИО27 за это же признан виновным по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор суда вступил в законную силу 01 декабря 2013 года.
 
    Подсудимый БАТАЕВ ФИО28 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
 
    Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым БАТАЕВЫМ ФИО29 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознавал.
 
    В ходе рассмотрения ходатайств подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленных ходатайств обвиняемые осознают; возражение со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимым преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимые полностью понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, личности виновного просил назначить наказание БАТАЕВУ ФИО30 в виде реального лишения свободы.
 
    Представитель потерпевшего поддержал позицию государственного обвинителя и просил назначить наказание подсудимому БАТАЕВУ ФИО31 на усмотрение суда.
 
    Защитник подсудимого, как и сам подсудимый, квалификацию действий, как и доводы государственного обвинителя не оспаривали.
 
    Защитник просил назначить наказание более мягкое, чем просил государственный обвинитель, подсудимый, не лишать его свободы.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор. Вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана. Действия БАТАЕВА ФИО32 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» части 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Объективная сторона преступления состоит в покушении на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Преступление совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом.
 
    Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания, явился с повинной.
 
    Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
 
    Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.
 
    Согласно общественной характеристике, заверенной <адрес>, БАТАЕВ ФИО33 по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, с агрессивным характером.
 
    27 декабря 2004 года БАТАЕВ ФИО34 осужден Кропоткинским городским судом Краснодарского края по трем эпизодам п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 326, ч. 1 ст. 222 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условным с испытательным сроком два года.
 
    11 апреля 2005 года он осужден Кропоткинским городским судом Краснодарского края по четырем эпизодам ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Кропоткинского городского суда от 27 декабря 2004 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено четыре года лишения свободы без штрафа в колонии общего режима. 16 января 2009 года освобожден по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, поскольку, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок её погашения наступает по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, в его действиях суд усматривает наличие рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
 
    Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание.
 
    Оснований для назначения БАТАЕВУ ФИО35 наказания по правилам ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, суд назначает подсудимому БАТАЕВУ ФИО36 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Суд приходит к убеждению, что подсудимый БАТАЕВ ФИО37 может быть исправлен только при изоляции от общества, поскольку такие цели наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при осуществлении постоянного контроля над ним в этих условиях.
 
    С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличия в его действиях рецидива, суд назначает ему отбывание наказания в колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
 
    По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.
 
        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать БАТАЕВА ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (ОДИН) год 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
 
    Меру пресечения БАТАЕВУ ФИО39 заключение под стражу оставить без изменения.
 
    Срок наказания исчислять с 29 ноября 2013 года, включив в отбытый срок время его нахождения под стражей в период судебного разбирательства с указанной даты по день вынесения приговора.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - /подпись/
 
    Копия верна: судья Н.Н. УЮТКИН