Дата принятия: 24 декабря 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 24 декабря 2013 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,
при секретаре Корогодовой О.Е.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Советского района г. Астрахани Усачевой О.И.,
защитника в лице адвоката <адрес> Киясовой Е.С., представившей удостоверение №<номер> и ордер № <номер> от <дата> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Рязанцева <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Рязанцев Д.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенные в крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Рязанцев Д.Г., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в целях личного потребления, в конце <данные изъяты> <дата> года, точное время следствием не установлено, между дачными участками, расположенными в районе <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>), в крупном размере, массой <номер> грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта на участке местности, находящемся на берегу реки <данные изъяты> в <номер> метрах в западном направлении от торгового центра <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, до производства в период времени с <номер> часов <номер> минут до <номер> часов <номер> минут <дата> сотрудниками <данные изъяты> по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на вышеуказанном участке местности, в ходе которого указанное выше наркотическое средство - <данные изъяты>), в крупном размере, массой <номер> грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота <данные изъяты> у Рязанцева Д.Г.
Подсудимый Рязанцев Д.Г. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что Рязанцев Д.Г. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство Рязанцевым Д.Г. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый Рязанцев Д.Г., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Рязанцева Д.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Незаконность действий Рязанцева Д.Г. заключается в том, что наркотическое средство он незаконно приобрёл и хранил при себе без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача) до его задержания сотрудниками полиции. Размер сухого вещества наркотического средства - <номер> гр.. суд признаёт крупным, исходя из его веса, который соответствует крупному размеру на основании Постановления Правительства РФ от <дата> <номер> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Цель сбыта не установлена.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления. Судом установлено, что Рязанцев Д.Г. совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. А также учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В ходе предварительного расследовании Рязанцеву Д.Г. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению эксперта <номер> от <дата> Рязанцев Д.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается иное болезненное состояние психики в форме «Органического расстройства личности». На это указывают сведения анамнеза и данные медицинской документации о неблагоприятно протекавших им у матери беременности, отмечавшихся у него в раннем детстве проявлениях гипердинамического синдрома в форме излишней подвижности, неусидчивости, капризности, вспыльчивости, сформировавшемся у него в тот же период церебрастеническом (повышенная утомляемость, отвлекаемость. раздражительность, вегетативные нарушения) синдроме, что в совокупности с нарушениями поведения вызвало трудности в усвоении программы общеобразовательной школы, дублирование обучения, что в совокупности обусловило направление его к психиатрам, когда у него впервые установлен указанный диагноз. Данный вывод подтверждается результатами его обследования, выявившего у подэкспертного поверхностность и категоричность отдельных суждений, мышление ближе к конкретному типу с проявлениями обстоятельности, трудности концентрации внимания, эмоциональную неустойчивость, прямолинейность. Однако имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, не находились в состоянии декомпенсации, и не лишали его способности в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В интересующий следствие период, как это видно по материалам дела и из рассказа подэкспертного, не отмечалось у него какого-либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием в его поведении признаков нарушенного сознания, психотических расстройств, его целенаправленными и последовательными действиями, совершавшимися с учетом изменения внешних условий. Рязанцев Д.Г. мог в интересующий следствие период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт совершение подсудимым преступления впервые, его исключительно положительные характеристики по месту жительства, учебы и работы, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, состояние его здоровья - наличия болезненного состояния психики в форме «Органического расстройства личности».
Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.
Вместе с тем исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Также с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможность применения к подсудимому правил ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, тяжесть преступления, личность виновного, суд пришёл к выводу, что Рязанцеву Д.Г. следует назначить наказание с учётом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, при этом наказание назначить, не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать своё исправление.
В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство – <данные изъяты> следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Рязанцева Данилу Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Рязанцева Д.Г.
Обязать осужденного в течение испытательного срока своим поведением доказать свое исправление, а так же обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ему необходимо являться на регистрацию согласно графику, устанавливаемому инспекцией.
Меру пресечения Рязанцеву Д.Г. на апелляционный период оставить без изменения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе знакомиться с материалами дела, а также в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.Д.Абдуллаева
