Приговор от 24 декабря 2013 года

Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    24 декабря 2013 года                         г. Астрахань
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Губиной Л.М.,
 
    при секретаре Потаповой О.А.,
 
    с участием:
 
    государственных обвинителей старших помощников прокурора <адрес> Убушаевой А.П. и Кононенко В.Е.,
 
    потерпевшего ФИО17
 
    подсудимого Зуйкова В.Ю.,
 
    защитника - адвоката Волкова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Зуйкова В.Ю.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на два года, судимость не погашена;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Зуйков В.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 находясь у дома № по <адрес>, предложил Зуйкову В.Ю. и установленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении у него автомобиля марки «<адрес>», государственный регистрационный номер <адрес> регион, на что установленное лицо высказало готовность приобрести автомобиль, при этом сообщило о необходимости поездки в один из сельских населенных пунктов <адрес> за денежными средствами. После чего Зуйков В.Ю. и ФИО21 на указанном автомобиле под управлением установленного лица выехали из <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Зуйков В.Ю., находясь на участке автомобильной дороги «<адрес>», расположенном на территории <адрес>, вступил с установленным лицом в предварительный сговор на разбойное нападение на ФИО22 с целью хищения принадлежащего последнему грузового автомобиля и другого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
 
    Согласно разработанному Зуйковым В.Ю. и установленным лицом плану, роли в совершении разбоя распределялись следующим образом: установленное лицо, управляя автомобилем, будет осуществлять движение по второстепенным автомобильным дорогам во избежание быть обнаруженным посторонними лицами, а Зуйков В.Ю. в ходе движения автомобиля осуществит в отношении ФИО23 угрозу применения насилия, опасного для его жизни и здоровья.
 
    Во исполнение единого преступного умысла, Зуйков В.Ю. и установленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, передвигаясь на автомобиле марки «<адрес>», государственный регистрационный номер <адрес>, по грунтовой дороге на участке местности в <адрес> метрах от автомобильной дороги «<адрес>», расположенном в <адрес>, во время управления установленным лицом автомобилем, осознавая, что ФИО24 не сможет оказать сопротивление во время движения автомобиля по незнакомой степной местности за пределами населенных пунктов, совершили разбойное нападение на последнего, при этом Зуйков В.Ю., прижал рукой ФИО25 к спинке сиденья, надавив на жизненно важную часть тела - горло, тем самым затруднив свободное дыхание последнего, в другой руке при этом, держал неустановленный предмет, похожий на монтажный шарнирный двусторонний ключ, используя его в качестве оружия, выдвигая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО26 в случае оказания им сопротивления.
 
    Согласно достигнутой договорённости, установленное лицо, управляя автомобилем, принадлежащем ФИО239 не останавливая движение, тем самым, лишая ФИО29 возможности скрыться, потребовал от последнего передать имеющееся у него имущество, а именно: мобильные телефоны, денежные средства, и документы на автомобиль. ФИО28 опасаясь применения насилия, опасного для жизни и здоровья, со стороны Зуйкова В.Ю. и установленного лица передал последним свидетельство о регистрации транспортного средства, мобильный телефон марки «<адрес>», <адрес>, мобильный телефон марки «<адрес>», <адрес>, и денежные средства в размере <адрес> рублей.
 
    После хищения указанных предметов и денег Зуйков В.Ю. и установленное лицо продолжили движение на автомобиле, завладев им с целью дальнейшей реализации, а ФИО27 воспользовавшись остановкой в <адрес>, вышел из автомобиля и убежал, чтобы попросить о помощи. После чего Зуйков В.Ю. и установленное лицо скрылись на похищенном автомобиле с похищенным имуществом в неизвестном направлении.
 
    В результате разбойного нападения Зуйков В.Ю. и установленное лицо открыто похитили имущество ФИО30 а именно:
 
    грузовой автомобиль марки «<адрес>», государственный регистрационный номер <адрес>, идентификационный № выпуска, модель, номер двигателя 2<адрес>, кузов №, стоимостью <адрес> рублей.
 
    свидетельство о регистрации транспортного средства без стоимости.
 
    мобильный телефон марки «<адрес>», №, стоимостью <адрес> рублей.
 
    мобильный телефон марки «<адрес>» <адрес>, стоимостью <адрес> рублей.
 
    денежные средства в размере <адрес> рублей,
 
    паспорт транспортного средства, без стоимости.
 
    страховой полис <адрес>, без стоимости.
 
    страховой полис <адрес>, без стоимости.
 
    талон технического осмотра автомобиля, без стоимости,
 
    набор рожковых ключей, общей стоимостью <адрес> рублей.
 
    ключ двусторонний шарнирный, стоимостью <адрес> рублей.
 
    набор отверток, стоимостью <адрес> рублей.
 
    домкрат, стоимостью <адрес> рублей,
 
    Похищенным имуществом Зуйков В.Ю. и установленное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему <адрес> ущерб на общую сумму <адрес> рублей, что признаётся крупным размером.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зуйков В.Ю. вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что разбойного нападения на ФИО33 не совершал; выступил в качестве посредника при продаже принадлежащего ФИО31 грузового автомобиля лицу кавказской национальности по имени ФИО32; от этой сделки он намеревался получить от ФИО36 деньги в размере <адрес> рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 согласился купить автомобиль, и предложил поехать в один из сельских районов за деньгами; он, ФИО34 и ФИО35 на автомобиле ФИО37 выехали за пределы города; машиной управлял ФИО39; они ехали по степным дорогам, объезжали населенные пункты, и тогда ФИО40 стал нервничать, кричать, чтобы вернулись назад в город, требовал остановить машину; поскольку хотел получить обещанные деньги, то замахнулся на ФИО41 металлическим ключом, который достал из-под сиденья; при этом сказал ФИО47, чтобы тот перестал кричать, вёл себя спокойно, иначе он его побьёт; ФИО42 стал звонить их общим знакомым, сообщил, что его везут в неизвестном направлении, при этом плакал, его трясло; ФИО48 потребовал, чтобы он забрал у ФИО43 телефоны, деньги и свидетельство о регистрации автомобиля; что он и сделал; на остановке в одном из населённых пунктов ФИО44 выскочил из машины и убежал; он вместе с ФИО46 доехал до <адрес>, где их уже ждали люди, как он понял, среди них находился и покупатель машины; сначала он оставался в кабине, а примерно через 3 часа ФИО45 договорился с одним из дальнобойщиков, и тот привёз его обратно в <адрес>; позвонив супруге, он узнал, что его ищет полиция, и ДД.ММ.ГГГГ решил сам пойти в полицию и рассказать о случившемся.
 
    Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что Зуйков В.Ю. виновен в разбойном нападении, и его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    Из показаний Зуйкова В.Ю., данных им на следствии в качестве подозреваемого, следует, что с ФИО50 он познакомился через ФИО51; знал, что ФИО52 купил автомашину <адрес>, помогал ему менять на ней колеса. Через какое-то время ФИО49 сказал, что хочет продать машину; тогда он стал подыскивать покупателя, намереваясь на этой сделке заработать. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рынке <адрес>; к нему подошел ранее не знакомый дагестанец. В это время ему позвонил ФИО53 и спросил, нашел ли он клиента на <адрес>; дагестанец услышал этот разговор и стал интересоваться машиной, позвал второго парня и они стали расспрашивать про «<адрес>». В это время подошел ФИО54, познакомился дагестанцами, они стали разговаривать о стоимости машины; сказали, что привезут человека, который будет смотреть машину. Примерно через десять минут они приехали на стоянку у № школы <адрес>, где находился автомобиль «<адрес>», принадлежащий ФИО57. На стоянку приехал ФИО238, который захотел проехаться на машине, с целью проверки технического состояния. Они выехали со стоянки и поехали на рынок «<адрес>», за рулем автомобиля был ФИО56. ФИО58 с ФИО59 договорились о продаже машины за <адрес> рублей. Деньги со слов ФИО237 были на какой-то кошаре, куда необходимо проехать, но где именно находилась кошара, ФИО61 не сказал. ФИО60 согласился поехать за деньгами. Он, ФИО65 и ФИО66 на автомобиле примерно в <адрес> часов выехали из города. Примерно в <адрес> км от села <адрес> ФИО55 остановил машину и попросил его выйти и помочь натянуть тент. Они отошли в сторону от машины, ФИО235 сказал, что ФИО236 какой-то «<адрес>» и предложил его кинуть, то есть завладеть автомобилем, а его закопать в степи. Он сказал ФИО63, что на это не пойдет. Тогда ФИО64 сказал: «Давай его выкинем из машины подальше от города, машину продадим, а деньги поделим поровну». У него было тяжелое материальное положение, ему нужно было в доме сделать ремонт, чтобы детей не забрали в детский дом. Поэтому он согласился заработать деньги. Где они собирались выкидывать из машины ФИО62, не договорились, планировали подальше от города, чтобы тот не пошел заявлять в полицию в ближайшее время, пока они будут гнать машину в <адрес>. После чего увидели, что ФИО75 остановил попутную машину и о чем-то разговаривал с водителем. ФИО70 подошел и сказал ФИО72, что отвезет его в <адрес>. Они сели в машину, ФИО67 находился за рулём. По дороге ФИО69 стал нервничать, просил вернуться в город, предлагал деньги, чтобы его отвезли. ФИО71 все время говорил, что до кошары ехать недалеко. По дороге ФИО68 созванивался с ФИО74, которому жаловался, что его куда-то везут. Он понимал, что ФИО86 догадывается об их намерении. Перед постом <адрес> ФИО73 свернул с асфальта на грунтовую дорогу с целью объехать пост. Проехав примерно <адрес> метров по грунтовой дороге, ФИО85 дал ФИО87 деньги на бензин, чтобы тот отвез его назад домой. Денег было примерно <адрес> рублей. ФИО101 взял деньги, однако поехал дальше по степи. После ФИО83 попросил ФИО84 передать ему для просмотра свидетельство о регистрации транспортного средства. Он взял свидетельство и передал его ФИО76. Проехав еще некоторое расстояние, ФИО82 открыл дверь и хотел выпрыгнуть, но он обхватил его рукой за шею, прижал к спинке сиденья. Другой рукой взял баллонный ключ и крикнул ФИО95 «Успокойся, я тебя сейчас ударю!». ФИО81 в это время крикнул ФИО88: « Если ты сейчас не успокоишься, то я тебя так закапаю!». ФИО78 сразу замолчал. ФИО77 потребовал, чтобы ФИО234 кинул свои телефоны на панель автомобиля. Он понимал, что вместе с ФИО80 совершил нападение на ФИО79 с целью завладеть его имуществом, в том, числе автомашиной <адрес>. Когда въехали в какое-то село, чтобы заправиться, ФИО89 сказал, что ему плохо и надо купить в магазине холодной минералки. В селе, не доезжая магазина, ФИО100 притормозил и сбавил скорость движения. По дороге от магазина шел какой-то мужчина кавказец, с которым ФИО92 поздоровался на ходу. Как раз в этот момент ФИО93 резко открыл дверь и выпрыгнул из машины и стал кричать «помогите». ФИО91 резко увеличил скорость движения, они свернули с асфальта на грунтовую дорогу и поехали по степи. ФИО94 сказал, что знает мужчину, с которым поздоровался в селе, иФИО233 что кавказцы не сдадут своих. Проехав некоторое время, они с машины сняли тент, чтобы не привлекать внимания. Они приехали в <адрес>, там их ждали трое или четверо парней дагестанцев на автомобиле <адрес>. ФИО240 сказал ему сидеть в машине и не выходить, сам пошел к этим парням. Через какое-то время ФИО99 пришел и сказал, что за машину он назначил цену <адрес> рублей, поскольку эти парни знают, что машина похищенная. ФИО98 сказал, что покупатель нашелся, но денег у него не хватает, деньги будут позже, и он перечислит его долю на счет. Он понял, что ФИО96 его обманывает, но не стал с ним ругаться, спорить, поскольку понимал, что они могут его увезти в горы, откуда он не вернётся. ФИО97 договорился с дальнобойщиком, который довёз его до города (т. 1 л. д. 109 – 114, 125 -126);
 
    Из показаний потерпевшего ФИО232. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в кредит автомобиль марки «<адрес>», грузовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <адрес> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он купил газету объявлений и стал искать водителя на автомобиль. Таким образом, познакомился с ФИО105. ФИО106 по его просьбе перегнал машину на платную стоянку в районе № школы <адрес>. Через ФИО102 он познакомился с Зуйковым В.. Через несколько дней он решил продать автомобиль, сообщил об этом ФИО104. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО244 и сказал, что у Зуйкова есть клиент, который хочет купить автомобиль. Он позвонил Зуйкову и договорился встретиться на мосту «<адрес>» на реке «<адрес>» в районе рынка «<адрес>», куда он и приехал. К ним подошел парень кавказской национальности и представился ФИО113. Зуйков пояснил, что именно этот человек хочет купить машину. Они поймали такси и втроем поехали на автостоянку, где осмотрели автомашину. ФИО115 попросил проехать на машине, чтобы проверить ее. Они сели в машину «<адрес>» и поехали на рынок «<адрес>», за рулём находился ФИО116, ФИО117 просил уменьшить стоимость машины, но он не согласился. Тогда Зуйков сказал ФИО110, что от себя добавит ему <адрес> рублей, и в дальнейшем они будут ездить вместе в рейс. Они договорились о продаже автомобиля за <адрес> рублей. После чего Зуйков и ФИО120 отошли в сторону и стали между собой о чем-то разговаривать, а он сидел в машине и разговор не слышал. Затем они пришли, ФИО118 пояснил, что деньги у него на какой-то кошаре, расположенный недалеко от города. Он поверил и согласился поехать за деньгами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <адрес> часов они выехали за город. Куда ехали и в какую сторону, не знает, он неоднократно звонил ФИО107, через которого познакомился с Зуйковым и говорил, что его неизвестно куда везут; попросил ФИО121, чтобы тот поговорил с Зуйковым, который сказал ФИО132, что всё нормально, и отключил телефон. Проехав приличное расстояние, он просил Зуйкова и ФИО123 остановиться, вернуться в город, но те отвечали, что скоро приедут. Он понял, что ФИО131 с Зуйковым хотят завладеть его автомашиной. ФИО122 выразился в его адрес нецензурной бранью, что означало, что он его побьет, если будет возмущаться и требовать, чтобы они вернулись. Когда проехали <адрес>, ФИО130 свернул с асфальтированной дороги на грунтовую дорогу. Он требовал остановиться, тогда Зуйков надавил ему рукой на горло и прижал к сиденью, а затем другой рукой вытащил из-под сиденья монтажный ключ, замахнулся на него и сказал, что если он пикнет, то они его убьют. Угрозу своей жизни и здоровью воспринял реально, поскольку понимал, что если не убьют, то покалечут. Зуйков приказал ему, чтобы он отдал ему телефоны, что он под угрозой применения насилия и сделал. В. передал его телефоны ФИО127. Один телефон был марки <адрес>, который он купил за несколько дней до разбоя за <адрес> рублей, второй телефон <адрес>, который оценивает в <адрес> рублей. Также ФИО128 потребовал передать ему деньги. Он достал <адрес> рублей и отдал ФИО241, потому что боялся его и Зуйкова. Когда они ехали по селу <адрес>, то он сказал, что ему плохо и надо купить воды. Он вышел из машины и побежал к магазину за помощью, а Зуйков и ФИО136, услышав его крики, уехали на автомобиле. Он зашел в магазин, там находился незнакомый мужчина, которому рассказал о случившимся. Мужчина дал ему телефон, он позвонил в полицию, а затем этот мужчина вызвал таксиста, который довёз его до города. Похищенный автомобиль «<адрес>» № регион он оценивает по цене его приобретения <адрес> рублей. Через три дня после его обращения в полицию был установлен Зуйков; вместе с сотрудниками полиции выезжали в степную зону и указали место, где Зуйков и ФИО137 совершили на него нападение с целью завладения имуществом;
 
    Аналогичные показания потерпевший ФИО141 давал и в ходе очной ставки с Зуйковым В.Ю. (т. 1 л. д. 155-157);
 
    Из показаний свидетеля ФИО138 в суде и на следствии следует о том, он через объявление в газете познакомился с ФИО145, который искал водителя на автомашину «<адрес>» с целью её перегона; затем он познакомил ФИО231 со своим другом Зуйковым В.. Они планировали вместе заниматься на этой автомашине перевозкой овощей, но ФИО144 решил продать машину; Зуйков В. подыскивал ему клиентов. ДД.ММ.ГГГГ Зуйков сообщил ему, что нашел покупателя на машину. Зуйков сказал, что какой-то дагестанец хочет купить автомашину «<адрес>», что у него есть деньги. Также он сказал, что находится в районе рынка «<адрес>» и попросил его позвонить ФИО147 и сообщить об этом. Он позвонил ФИО142 и сказал, что Зуйков нашел покупателя на машину и ждет его звонка. Примерно через час он позвонил ФИО158, который сказал, что покупатель осмотрел машину, и что она ему понравилась. Через некоторое время ему позвонил ФИО159 и сказал, что он вместе с Зуйковым В. и покупателем по имени ФИО157 едут на пост <адрес> <адрес>, где ждут люди с деньгами. ФИО160 пояснил, что там ему должны отдать деньги. Через 30 минут ФИО151 снова позвонил и расстроенным голосом сказал, что они едут и едут, а поста, до которого должны были давно уже доехать, все нет. Примерно через 30 минут ФИО152 снова позвонил, был сильно напуган и плакал; сказал, что его хотят избить. Он попросил передать телефон Зуйкову, с ним разговаривал ФИО163, который накричал на Зуйков и потребовал, чтобы они возвращались; Зуйков отключил телефон. Они пытались дозвониться до ФИО161 и Зуйкова, но телефоны были отключены. 1 августа вечером ему с незнакомого телефона позвонил ФИО154 и сказал, что Зуйков В., угрожая ключом, отобрал у него два телефона, деньги в размере <адрес> рублей, автомобиль и документы на машину. ФИО150 спросил, что ему делать, на что он посоветовал обратиться в полицию (т. 1 л. д. 173-175).
 
    Свидетель ФИО230. в суде и на следствии давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО164., подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО168 попросил его поговорить с Зуйковым В. по телефону, поскольку ФИО166, которого он также знал, плакал. Он накричал на Зуйкова и потребовал, чтобы они возвращались в <адрес>, так как знал Зуйкова, который легко находил себе проблемы; после этого связь прервалась. Он и ФИО165 пытались дозвониться до ФИО169 и Зуйкова, но телефоны были отключены. Примерно в 17 часов с незнакомого номера ФИО171 позвонил ФИО172 и сказал, что Зуйков В., угрожая монтажным ключом, отобрал у него два телефона, деньги в размере <адрес> рублей, автомобиль и документы на машину (т. 3 л.д. 119-120).
 
    Из показаний свидетеля ФИО173. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в магазине к нему обратился неизвестный мужчина и спросил, как доехать до <адрес>; он пояснил, что автовокзала в селе нет, но он может попросить своего знакомого, который довезёт до города; мужчина пояснил, что у него похитили автомобиль.
 
        Из показаний свидетеля ФИО174 данных ею на следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в магазин зашел неизвестный мужчина в возбужденном состоянии и сообщил, что у него похитили автомобиль «<адрес>» с документами и сотовыми телефонами. Этот мужчина спросил, как называется село и как ему можно добраться до <адрес>. Она ему посоветовала обратиться в полицию (т. 3 л.д. 74-75).
 
    Из показаний свидетеля ФИО175 следует, что с Зуйковым В. брак официально расторгнут, но проживают они совместно в селе <адрес>, имеют четырёх малолетних детей. В начале августа 2013 года позвонила мать ФИО242 и сообщила, что Зуйков В. угнал автомашину. Через несколько дней Зуйков позвонил и рассказал, что с мужчиной кавказкой национальности поехали за деньгами для оплаты за автомашину, но по дороге его подставили и завладели машиной.     
 
    Из показаний свидетеля ФИО184 данных ею на следствии и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в 2012 году оформила на свое имя несколько сим-карт оператора «<адрес>», которые отдала знакомым ФИО181, ФИО182 и ФИО183, так они представились. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО178, который сказал, что ФИО179 находится в федеральном розыске за совершенное им преступление; он отобрал машину у женщины-таксиста из села Карагали. (т. 1 л. д. 98-100);
 
    Вина Зуйкова В.Ю. в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами:
 
        Из заявления ФИО185 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 17 часов, двигаясь из <адрес> в направлении <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле «<адрес>» <адрес>, с применением насилия, похитили указанный автомобиль, сотовые телефоны, денежные средства в сумме <адрес> рублей, чем причинили значительный ущерб (т. 1 л. д. 3);
 
        Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотром является участок местности по <адрес> в <адрес>; со слов присутствующего в ходе осмотра ФИО186 на данном участке местности он сбежал от неизвестного ему кавказца и мужчины по имени В. (том 1 л.д. 4 -7);
 
        Из протокола осмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности напротив дома по <адрес>; со слов ФИО190 на этом месте он встречался с В. и ФИО189 по поводу продажи автомобиля «<адрес>»; затем на данном автомобиле поехали в направлении поселка <адрес> (т. 1 л. д. 35 -37);
 
        Из протокола явки с повинной Зуйкова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО193 договорился обманным путем завладеть автомобилем «<адрес>», принадлежащем ФИО191. В пути следования в сторону <адрес> он угрожал ФИО192 баллонным ключом, чтобы тот не выпрыгнул из автомобиля и не кричал (т. 1 л. д. 44-45);
 
        Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра участка местности на <адрес> км автодороги «<адрес>» ФИО196 и Зуйков В.Ю. поясняли, что они ехали на автомобиле «<адрес>» под управлением ФИО195, в данном месте съехали с асфальтированной дороги и поехали по степной дороге, чтобы объехать пост <адрес>; в пути следования Зуйков схватил ФИО194 руками за шею, прижал к спинке сиденья, держа в руке баллонный ключ, угрожал применением насилия; по требованию Зуйкова, ФИО197 отключил сотовые телефоны и передал Зуйкову (т. 1 л. д. 57 -61);
 
    Из свидетельства серии № о регистрации транспортного средства усматривается грузовой автомобиль <адрес>, идентификационный №, собственником является ФИО198 дата продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 81);
 
    Из банковских документов и полиса страхования усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО КБ «<адрес>» ФИО199 получил кредит под залог транспортного средства и заключил договор страхования транспортного средства <адрес>, на страховую сумму <адрес> рублей (т. 1 л. д.82,84,85-86, 87);
 
    Из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ. и фотоснимка коробки усматриваются сотовый телефон <адрес> по цене <адрес> рублей (т. 2 л. д. 245, 246);
 
    Согласно сообщению ООО «<адрес>» рыночная стоимость автомобиля <адрес> составляет <адрес> рублей (т. 3 л. д. 104);
 
    Согласно сообщению индивидуального предпринимателя <адрес> средняя рыночная стоимость составляет: набора рожковых ключей – <адрес> рублей, ключа двустороннего шарнирного – <адрес> рублей, набора отверток - <адрес> рублей, домкрата – <адрес> рублей (т. 3 л. д. 106);
 
        Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зуйков В.Ю. в присутствии защитника в районе <адрес> км автодороги <адрес> показал на участок степной зоны, где ФИО202 предложил ему похитить автомобиль у ФИО200, показал, куда свернули с асфальтированной дороги, чтобы объехать пост <адрес>, примерное место, где во время движения автомобиля он схватил за шею ФИО201 и угрожал ключом, требовал передачи сотовых телефонов, а ФИО203 забрал у ФИО204 деньги и документы на автомобиль (т. 1 л. д.145-146, 147-148);
 
    Из протокола предъявления для опознания по фотографии следует, что Зуйков В.Ю. опознал по фотографии ФИО207, как мужчину по имени ФИО205, с которым ДД.ММ.ГГГГ он совершил разбойное нападение и похитил автомобиль, два сотовых телефона и денежные средства; потерпевший ФИО206 также опознал ключ инструментальный по его типу, которым Зуйков В.Ю. во время движения автомобиля угрожал ему применением насилия; угрозу воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье (т. 2 л. д. 14-18, т. 3 л. д. 80-83);
 
    Из детализации телефонных соединений следует, что ДД.ММ.ГГГГ пользователем абонентских № ФИО208 в период времени с 15.14 часов до 16.24 часов неоднократно осуществлялись телефонные соединения (входящие вызовы) с абонентским №, принадлежащим ФИО209.; телефонные соединения обслуживались базовыми станциями, расположенными в населенных пунктах по ходу передвижения: <адрес> <адрес>, что соответствует установленным обстоятельствам разбойного нападения. Детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которым предположительно пользовался ФИО229 установлено, что в период времени с 15.04 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись телефонные соединения, которые обслуживались базовыми станциями, расположенными в следующих населенных пунктах: <адрес>. В пользовании потерпевшего ФИО211 находились мобильные устройства <адрес>, <адрес> в которые вставлялась сим-карта № в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ 19:49:02 до ДД.ММ.ГГГГ 0:46:10 и с ДД.ММ.ГГГГ 8:50:17 до ДД.ММ.ГГГГ 16:48:41 соответственно, т.е. после разбойного нападения на ФИО210 (т. 2 л. д. 103-235, 236-237);
 
    Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, сопоставив друг с другом, суд пришёл к убеждению о доказанности вины Зуйкова В.Ю. в совершении преступления.
 
    Анализ приведенных выше доказательств, свидетельствует о том, что Зуйков В.Ю. и установленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор на разбойное нападение на ФИО212 с целью хищения имущества последнего. С этой целью, действуя согласно предварительному распределению ролей, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, они завладели имуществом ФИО213.. Высказанная угроза применения насилия потерпевшим ФИО214 была воспринята реально, поскольку в момент её высказывания при установленных обстоятельствах совершения преступления, в степной зоне, на безлюдной местности, при отсутствии каких-либо признаков жизни, такая угроза создавала реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, а поэтому суд приходит к убеждению, что квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» нашёл своё подтверждение в суде.
 
    При угрозе применения насилия Зуйков В.Ю. использовал предмет, похожий на монтажный шарнирный двусторонний ключ, используемый в качестве оружия.
 
    Умыслом Зуйкова В.Ю. и установленного лица охватывалось применение предмета, используемого в качестве оружия. То обстоятельство, что впоследствии монтажный ключ, используемый в качестве оружия, не был обнаружен, не влияют на убеждение суда о виновности подсудимого в совершении преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку оснований подвергать сомнению показания потерпевшего у суда не имеется.
 
    Каждый из участников преступной группы совершал активные действия, исполняя их в соответствии с ранее состоявшейся между ними договоренностью и распределением ролей до совершения преступления, и преследовал при этом собственные корыстные цели, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что предъявленный в обвинение Зуйкову В.Ю. квалифицирующий признак разбоя, совершённого «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в судебном заседании.
 
    Действия Зуйкова В.Ю. и установленного лица носили согласованный характер, были взаимообусловленными и взаимодополняемыми, направленными на достижение преступного результата. Они действовали согласно ранее разработанному плану и распределению ролей, в том числе и по угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую потерпевший ФИО215 реально воспринял для себя.
 
    Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, снижает стоимость набора отвёрток до <адрес> рублей. В результате разбойного нападения Зуйков В.Ю. и установленное лицо похитили имущество ФИО216 на общую сумму <адрес> рублей, что согласно пункту 4 примечания к ст. 158 УК РФ признаёт крупным размером, поскольку стоимость похищенного имущества превышает <адрес> рублей.
 
    К показаниям подсудимого Зуйкова В.Ю. о том, что он не совершал предъявленного ему в обвинение преступления, в ходе предварительного расследования написал протокол явки с повинной и оговорил себя, суд относится критически, считает их несостоятельными и опровергающимися изложенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего ФИО217 свидетелей ФИО218 ФИО219 ФИО220 и ФИО221 которым со слов потерпевшего стало известно, что на него Зуйковым и ФИО222 было совершено разбойное нападение и похищены принадлежащий ему автомобиль, деньги, телефоны, документы и иное имущество.
 
    Оценив показания потерпевшего и свидетелей, изложенные в приговоре, суд придаёт им доказательственную силу, они получены следствием с соблюдений требований закона, а вследствие этого являются допустимыми; их достоверность подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом явки с повинной Зуйкова В.Ю., протокола осмотра места происшествия, протоколом опознания по фотографии, детализацией телефонных соединений и другими доказательствами, которые в совокупности подтверждают установленные судом обстоятельства совершения преступления.
 
    Показания Зуйкова В.Ю. на предварительном следствии в качестве подозреваемого суд признаёт достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.
 
    Немотивированное изменение Зуйковым В.Ю. показаний, которые он первоначально давал на следствии и указывал в протоколе явки с повинной, суд расценивает его желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.
 
    Судом установлено, что признательные показания в разбойном нападении Зуйков В.Ю. давал при допросе в качестве подозреваемого, а также при опознании по фотографии соучастника преступления, и при осмотре места, где произошло нападение. До этого он собственноручно написал протокол явки с повинной, и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, которые аналогичны обстоятельствам, изложенным им во время допроса.
 
    Кроме того, протоколы телефонных соединений свидетельствуют о том, что пользователи абонентских номеров ФИО223 и ФИО224 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов 23 минут передвигались в одном направлении от <адрес> до <адрес>, что соответствует установленным судом обстоятельствам.
 
    Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО225 подтвердил, что никакого воздействия на Зуйкова В.Ю. при выполнении с ним следственных действий не оказывалось, протокол явки с повинной им написан собственноручно, без какого-либо давления.
 
    Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии у Зуйкова В.Ю. и установленного лица умысла именно на разбойное нападение с целью хищения имущества потерпевшего, а поэтому суд не соглашается с мнением защиты о квалификации действий Зуйкова В.Ю. по ст. 119 УК РФ.
 
    Изложенные в приговоре доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Зуйков В.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Зуйков В.Ю. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 3 л. д. 151).
 
    Суд квалифицирует действия Зуйкова В.Ю. по ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере.
 
    Зуйковым В.Ю. совершено преступление, которое относится к особо тяжким преступлениям. Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, наступившие последствия, несмотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Смягчающими наказание Зуйкова В.Ю. обстоятельствами суд признает протокол явки с повинной, признание вины на следствии, наличие <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    По делу подсудимый характеризуются как удовлетворительно, так и отрицательно.
 
    Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания в соответствие со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Учитывая, что данное преступление совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение к лишению свободы, назначенное Зуйкову В.Ю. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцев лишения свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Зуйкова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Зуйкову В.Ю. условное осуждение к лишению свободы, назначенное по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию Зуйкову В.Ю. назначить наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Зуйкову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.
 
    Зачесть Зуйкову В.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Признать за потерпевшим ФИО228 право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.     В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
 
    Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья Л.М. Губина