Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № <данные изъяты>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя Загривиной Н.С.,
подсудимого Борсоева А.К.,
защитника – адвоката Колина О.А.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Сидиропуло О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Борсоева А.К., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов Борсоев А.К. находился в квартире С. по адресу: <адрес>, когда последний попросил его проверить баланс денежных средств и передал Борсоеву А.К. банковскую пластиковую карту №, открытую на имя С. в ОАО «Сберегательный банк России», сообщив цифровой пин-код.
Примерно в 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Борсоев А.К., согласившись выполнить просьбу С., пришел к банкомату, расположенному в холле магазина «Океан» по адресу: <адрес>, где проверив баланс указанной карты, он увидев, что на лицевом счете по вкладу № имеется денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, после чего реализуя возникший умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С., в 20-17 часов ДД.ММ.ГГГГ Борсоев А.К., находясь по указанному адресу, через банкомат ОАО «Сбербанк России», используя карту С., зная цифровой пин-код доступа к указанной карте, осуществил незаконную операцию по списанию денежных средств с лицевого банковского счета С., и незаконно получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие С., тем самым тайно похитив их. С похищенными денежными средствами Борсоев А.К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Борсоев А.К. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом Борсоев А.К. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
В ходе судебного заседания защитник – адвокат Колин О.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Норильска Загривина Н.С. согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства, потерпевший С. также выразил свое согласие письменно.
Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Борсоеву А.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Действия Борсоева А.К. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает следующее:
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Борсоева А.К., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает – совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка - <данные изъяты>, а также наличие на иждивении жены, являющейся гражданкой <данные изъяты>, которая занимается воспитанием малолетнего ребенка, официально нигде не трудоустроена и постоянного источника дохода не имеет.<данные изъяты>
Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и места работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Борсоева А.К., судом не установлено.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия его жизни, принимая во внимание, что подсудимый, имеет постоянное место работы, и постоянный источник дохода, не судим, суд приходит к выводу, что исправление Борсоева А.К. возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, размер его заработной платы, наличие на иждивении жены и малолетнего ребенка, и полагает возможным наказание в виде штрафа назначить ему с рассрочкой его выплаты на 4 месяца.
При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного Борсоевым А.К. умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, обладающего повышенной степенью общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Борсоева А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Выплату штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить на 4 месяца, выплачивая ежемесячно по5 000 рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, пластиковую карту «Сбербанк» Мастеркарт, оставить по принадлежности С.; выписки с лицевого счета, выписки операций по карте, чеки, платежную квитанцию, отчет, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Председательствующий подпись Ю.В. Литвинова.
