Дата принятия: 24 апреля 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Жуковский 24 апреля 2014 г.
Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Голополосовой Е.В.,
с участием ст.пом.прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю.,
подсудимого Давишев Ш.И.,
его защитника – адвоката Гусаровой Т.В. (удостоверение № и ордер №180284),
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
Давишев Ш.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес> <адрес>, гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного : <адрес>,, <адрес>, <адрес>, временная регистрация по адресу: <адрес> (срок пребывания ДД.ММ.ГГГГ г.), не работающего, образование среднее, семейное положение холост, детей нет, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давишев Ш.И. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что произошло при следующих обстоятельствах.
Давишев Ш.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., находясь в <адрес>.5/2 по <адрес> в <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, а именно: участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о.Жуковский П.Ю.А., участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о.Жуковский М.К.В. и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о.Жуковский К.А.С., которые пришли задерживать его знакомого М.Ш.Ш. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, умышленно, осознавая, что находятся при исполнении своих служебных обязанностей представители власти, то есть должностные лица, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, держа металлический стержень от отвертки в правой руке, замахнулся на П.Ю.А. и нанес ему удар на уровне грудной клетки, от которого П.Ю.А. увернулся, применив боевые приемы борьбы, выбил металлический стержень от отвертки из правой руки Давишев Ш.И., после чего, последний был задержан сотрудниками полиции.
В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступное деяние, совершенное Давишев Ш.И. следует квалифицировать ст.318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.
Так подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести; вину признал полностью; ранее не судим; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту регистрации жалоб на него не поступало. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого на основании ст.ст.61,63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер инкриминируемого преступления и личность подсудимого, который является иностранным гражданином, на момент совершения преступления находился на территории Российской Федерации незаконно, по месту временной регистрации в <адрес> (срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ г.) фактически не проживал, официального источника дохода и имущества на территории Российской Федерации не имел, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, с учетом обстоятельств дела и личности виновного с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд оснований к изменению категории преступления на менее тяжкое не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Давишев Ш.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Давишев Ш.И. – содержание под стражей оставить без изменения, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы.
Вещественное доказательство – металлическую отвертку, находящуюся при материалах уголовного дела – УНИЧТОЖИТЬ.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
