Приговор от 24 апреля 2014 года

    Дело № №
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Жуковский. 24 апреля 2014 г.
 
    Судья Жуковского городского суда
 
    Московской области_________________ Королев Ю.А.,
 
    с участием государственного обвинителя,
 
    помощника прокурора________________Юрковой И.Ю.,
 
    подсудимого________________________Барсуков В.А,
 
    его защитника_______________________адвоката Жарука В.С.
 
    (удостоверение № 4398, ордер № 422/5),
 
    при секретаре_______________________ Базарове С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Барсуков В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу:<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Барсуков В.А. применил насилие к представителю власти.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут находящийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый Барсуков В.А., проник в жилище ПКА проживающей по адресу: <адрес>, которая вызвала сотрудников полиции. Прибывшие на место происшествия по указанному адресу сотрудники полиции мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский Московской области ГАА и ГСМ потребовали от Барсукова В.А. проследовать вместе с ними в ОМВД для дальнейшего разбирательства. Однако, законные и обоснованные требования вышеуказанных сотрудников полиции подсудимый выполнять отказался и, находясь на лестничной площадке второго этажа второго подъезда вышеуказанного дома, действуя с прямым умыслом, осознавая, что перед ним в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей находятся представители власти – сотрудники полиции, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находясь от них в прямой служебной зависимости, желая воспрепятствовать исполнению ими своих должностных обязанностей, применил насилие в отношении представителя власти, сотрудника полиции старшего лейтенанта ГАА., нанеся ему кулаком один удар в область лица и один удар в область головы, причинив ему ушиб мягких тканей лица и головы, кровоподтек в области наружного края правой орбиты, что не повлекло вреда здоровью потерпевшего.
 
    При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Барсуков В.А. в присутствии своего адвоката изъявил желании о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что им в настоящем процессе было официально подтверждено и по поводу чего представитель государственного обвинения и защитник подсудимого не возражали.
 
    Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому были разъяснены и он полностью осознавал последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав его виновным, постановить обвинительный приговор.
 
    Таким образом, действия Барсукова В.А. подлежат квалификации по ст. 318 ч. 1 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.
 
    Барсуков В.А. ранее не судим, по месту регистрации и жительства замечаний не имел, вину признал полностью, искренне в содеянном раскаивается, что в совокупности суд расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего его ответственность, не усматривая обстоятельств, вину его отягчающих, на основании чего, полагает возможным определить ему минимальный вид наказания, предусмотренный законом.
 
    Руководствуясь ст. 316 ч. 8 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Барсуков В.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 20.000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей, который подлежит уплате в федеральный бюджет в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу.
 
    Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в течении десяти суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий, судья: /ПОДПИСЬ/
 
    КОПИЯ ВЕРНА