Приговор от 24 апреля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Покровское                                          24 апреля 2014 года
 
        Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Босенко Т.А.
 
    подсудимого Колесника И.О.
 
    защитника Побегайло О.С., представившей удостоверение ... и ордер № ...
 
    при секретаре Кривошапко Е.В.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Колесника И.О., родившегося ... в ..., русского, гражданина ..., образование среднее специальное, призывника, состоящего в гражданском браке, работающего по найму на стройке рабочим, проживающего по адресу ..., зарегистрированного по адресу ... ..., не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Подсудимый Колесник И.О., имея умысел на незаконное завладение автомобилем, ... примерно в 18 часов 30 минут, находясь около Дома культуры по ..., введя в заблуждение К, под предлогом воспользоваться автомобилем марки ... государственный регистрационный номер ..., принадлежащего С, с целью съездить в магазин, с разрешения К путём свободного доступа незаконно завладел автомобилем марки ... государственный регистрационный номер ..., на котором скрылся в неизвестном направлении.
 
        Подсудимый Колесник И.О. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
        Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
        Действия подсудимого Колесника И.О. подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
                Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Колеснику И.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судимый, имеет трудоспособный возраст и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
                 Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
                 В соответствии со ст.72 УК РФ суд считает необходимым снизить Колеснику И.О. размер штрафа с учётом содержания под стражей с ... по ....
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
        Признать Колесника И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
 
                В соответствии со ст.72 УК РФ Колеснику И.О. снизить размер штрафа до 10 000 рублей с учётом содержания под стражей с ... по ....
 
        Меру пресечения в виде заключения под стражу Колеснику И.О. отменить, освободить Колесника И.О. из-под стражи в зале суда.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                           Судья: