Приговор от 24 апреля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Тевриз 24 апреля 2014 года
 
    Тевризский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рязановой И.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Бочкарева В.М.,
 
    защитника Кондрашенко С.А., адвоката филиала № 46 Тевризского района ННО «Омская областная коллегия адвокатов» Соснина С.В., представившего удостоверение № 375, ордер №49031,
 
    защитника Павловского А.Г. адвоката филиала № 47 Усть-Ишимского района ННО «Омская областная коллегия адвокатов» Пивкина А.В., представившего удостоверение № 567 ордер № 49112,
 
    подсудимых Кондрашенко С.А., Павловского А.Г.,
 
    потерпевших С.К.А., Д.Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
 
    Кондрашенко С.А., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.«а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
 
    Павловский А.Г., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимые: Кондрашенко С.А. виновен в совершении кражи – тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении покушения на кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в совершении кражи – тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; Павловский А.Г. виновен в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    25 декабря 2013 года в вечернее время подсудимый Кондрашенко С.А., находясь в доме, принадлежащем С.К.А., расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно, умышленно, незаконно, похитил бензопилу марки «STIHL МS 180», причинив потерпевшей С.К.А. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.
 
        Он же, 11 февраля 2014 года в период времени с 9 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества, выставив оконную раму, через образовавшийся проём незаконно проник в дом, принадлежащий П.Н.А., расположенный по адресу: в р.<адрес> № 1., где реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похищая, сложил в сумку, стоимостью с учетом износа 100 рублей, следующее:
 
    - 1 банку рыбной консервы «Сайра» стоимостью 38 рублей,
 
    - 1 банку «Сгущённое молоко» стоимостью 57 рублей,
 
    - 1 упаковку «Ролтон» стоимостью 8 рублей,
 
    - 0,9 кг мандарин ценой 65 рублей/кг, на общую сумму 58 рублей 50 копеек,
 
    - 100 гр. сарделек «Говяжьи» стоимостью 240 рублей на общую сумму 24 рубля,
 
    - 1 бутылку коньяка «Александр» стоимостью 370 рублей,
 
    - 1 бутылку ликёра «Колибри» стоимостью 250 рублей,
 
    - 1 бутылку винного напитка «Глонелли» стоимостью 270 рублей,
 
    - 2 бутылки водки «Русская берёза» стоимостью 170 рублей за бутылку, на общую сумму 340 рублей, после чего вышел из дома. Однако в ограде домовладения был застигнут хозяйкой дома П.Н.А., в результате чего похищаемое имущество на общую сумму 1515 рублей 50 копеек у него было отобрано, а преступный умысел не доведён до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
        11 февраля 2014 года с 12 часов до 13 часов, подсудимые Кондрашенко С.А., Павловский А.Г. вступив в предварительный сговор между собой, по предложению Павловский А.Г., с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, подошли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где повредив дверные запоры, вдвоем незаконно проникли в квартиру, принадлежащую Д.Н.В., откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитили:
 
    - электрическую дрель «Прогресс» стоимостью, с учетом износа 1200 рублей,
 
    - 5 кг мясного фарша по цене 222 рубля за кг, на общую сумму 1110 рублей,
 
    - 4 кг сливочного масла по цене 262 рубля за кг, на общую сумму 1048 рублей,
 
    - 1 кг творога по цене 123 рубля,
 
    - 1 кг говяжьего мяса по цене 170 рублей,
 
    - 600 гр. замороженной рыбы «Чебак» по цене 25 рублей за кг, на общую сумму 15 рублей,
 
    - 1 упаковку майонеза «Махеев» стоимостью 50 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.Н.В. материальный ущерб на сумму 3716 рублей.
 
    Подсудимые Кондрашенко С.А., Павловский А.Г. вину признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитниками в связи с согласием с предъявленным им обвинением, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Защита также заявила, что нарушений прав подсудимых допущено не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.
 
    Мера наказания за преступление, в совершении которого обвиняются Кондрашенко С.А., Павловский А.Г. не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшие согласны с заявленным подсудимыми ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанных преступлений собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Кондрашенко С.А. по эпизоду от 25.12.2013г., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 11 февраля 2014 года по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.
 
    Действия подсудимых Кондрашенко С.А., Павловский А.Г. по эпизоду от 11 февраля 2014 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.
 
    При назначении размера и вида наказания подсудимым, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62, 67, 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кондрашенко С.А., Павловский А.Г. преступлений, данные о личности подсудимых, степень участия в преступлении, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на возможность исправления, предупреждения совершения преступлений.
 
    Подсудимый Кондрашенко С.А. совершил в совокупности преступления средней степени тяжести и тяжкие, подсудимый Павловский А.Г. тяжкое. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.
 
    При назначении наказания Кондрашенко С.А. суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» не состоит, имеет хроническое заболевание. По месту жительства в р.п. Тевриз характеризуется с отрицательной стороны. Отмечено, что Кондрашенко С.А. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений, ранее судим, постоянного места работы не имеет.
 
    В отношении Кондрашенко С.А. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по всем эпизодам наличие заболевания, активное способствование раскрытию преступлений, по первому и второму эпизоду полное возмещение ущерба, по третьему эпизоду частичное возмещение ущерба, по эпизодам от 25.12.2013 года, 11.02.2014 г. явки с повинной, отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ суд признает по каждому эпизоду рецидив преступлений.
 
    Суд назначает Кондрашенко С.А. за совершенные им - преступление средней тяжести – более строгое наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, за тяжкие преступления – более строгое наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
 
    Учитывая, что умышленное преступление по настоящему приговору Кондрашенко С.А. совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 32 Тевризского района Омской области от 07 мая 2013 года, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Тевризского районного суда Омской области от 02 декабря 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Кондрашенко С.А. условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
 
    Подсудимый Павловский А.Г. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее судим, постоянного места работы и места жительства не имеет, по сведениям БУЗОО «Тевризская ЦРБ» состоит на учете у врача нарколога с 1982 года с диагнозом «хронический алкоголизм», у психиатра на учете не состоит.
 
    В отношении Павловский А.Г. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
 
    С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Павловский А.Г. наказание, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, данное преступление им совершено через непродолжительное время после освобождения. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
 
    Суд считает возможным применить при назначении Кондрашенко С.А., Павловский А.Г. наказания, положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания при любом виде рецидива, с учетом установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, кроме того, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Поскольку Кондрашенко С.А. и Павловский А.Г. ранее судимые, отбывали наказание в виде лишения свободы, в их действиях содержится рецидив, в соответствии со ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы им следует отбывать в колонии строгого режима.
 
    Гражданский иск потерпевшей Д.Н.В. суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как ущерб причинен виновными действиями Кондрашенко С.А., Павловский А.Г. и не возмещен.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Кондрашенко С.А. и Павловский А.Г. не подлежат.
 
    При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Кондрашенко С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    по эпизоду кражи от 25 декабря 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ – в виде десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,
 
    по эпизоду покушения на кражу из дома П.Н.А. от 11 февраля 2014 года по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ – в виде одного года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
 
    по эпизоду кражи из квартиры Д.Н.В. от 11 февраля 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ – в виде одного года двух месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и с учетом ч.3 ст.68 УК РФ назначить Кондрашенко С.А. наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
 
    Учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 32 Тевризского района Омской области от 07 мая 2013 года Кондрашенко С.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Тевризского районного суда Омской области от 02 декабря 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменить.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Тевризского района Омской области от 07 мая 2013 года, назначить Кондрашенко С.А. окончательно к отбытию два года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения подсудимому Кондрашенко С.А. оставить содержание под стражей.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 24 апреля 2014 года, зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 12 февраля 2014 года по 23 апреля 2014 года включительно.
 
    Павловский А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком один год два месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения подсудимому Павловский А.Г. изменить, взять под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 24 апреля 2014 г.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
 
    -    бензопилу марки «STIHL МS 180» оставить у законного владельца С.К.А.;
 
    - 5 стеклянных бутылок алкогольной продукции, 1 сардельку, 0,9 кг. мандарин, 1 упаковку «Ролтон», 1 банку сгущенного молока, 1 банку консервированной сайры, сумку оставить у законного владельца П.Н.А.;
 
    - пару шерстяных варежек, пару обуви-чирки, тканевую салфетку с веществом бурого цвета, лист бумаги, марлевый тампон, с веществом бурого цвета уничтожить;
 
    -три полимерных черных пакета, упаковку майонеза «Махеев», сливочное масло, творог, три полимерных пакета с рыбой «чебак», мясной фарш, электрическую дрель марки «Прогресс» оставить у законного владельца Д.Н.В.;
 
    6 отрезков светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук и 1 след подошвы обуви на отрезке светлой дактилоскопической пленке хранить при уголовном деле.
 
    Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с Кондрашенко С.А., Павловский А.Г. в пользу Д.Н.В. в возмещение материального ущерба 2186 рублей 50 копеек солидарно.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимых Павловский А.Г. Кондрашенко С.А., Павловский А.Г. от уплаты процессуальных издержек, с возмещением их из средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья                                    И.И.Рязанова