Дата принятия: 24 апреля 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл. Белая ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего
судьи: Новикова И.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Олейник К.С.,
подсудимой Бобырь В.А.,
защитника – адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение №, выданное Управлением федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Салове Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении.
Бобырь Валентины Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, замужней, имеющей средне-специальное образование, невоеннообязанной, не работающей, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Бобырь В.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Бобырь В.А. находилась на окраине <адрес>. Увидев дикорастущие растения конопли, у нее возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, реализуя который, Бобырь В.А. зашла в заросли сорняка на пустыре, где стала срывать растения конопли, являющиеся наркотическим средством, и складывать их в полиэтиленовый пакет, незаконно приобретя таким образом путем сбора наркотическое средство – марихуана, пакет с которым она положила в карман куртки и хранила его при себе. По пути следования в д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Бобырь В.А. была остановлена сотрудниками полиции на перекрестке автодорог <адрес> и дороги, ведущей на <адрес>, где незаконно хранящийся у нее полиэтиленовый пакет с сухой растительной массой растения конопли был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса серо-кричневого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия у Бобырь В.А. в <адрес>, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является согласно методическим рекомендациям и Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /список № 1/ наркотическим средством – каннабис /марихуана/, масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составила 50,76 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.
По окончании производства дознания при ознакомлении в порядке ст.225 УПК РФ с обвинительным актом и материалами уголовного дела Бобырь В.А. изъявила желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Бобырь В.А. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник - адвокат Нерябова Г.Н. с позицией своей подзащитной согласилась полностью, поддержала ее ходатайство и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Олейник К.С. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую Бобырь В.А., защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что признание подсудимой своей вины дано добровольно после консультации с адвокатом и осознания характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Бобырь В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимой Бобырь В.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Бобырь В.А. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ОБУЗ «Беловская ЦРБ», Бобырь В.А. на учете у психиатра не состоит /л.д. 30/.
При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бобырь В.А., суд признает раскаяние в содеянном, признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Кроме того, до возбуждения уголовного дела Бобырь В.А. дала сотрудникам полиции объяснение об обстоятельствах содеянного ею /л.д. 9/. Данное объяснение в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной и смягчающим наказание обстоятельством.
Суд также учитывает, что подсудимая Бобырь В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д. 46/, на учете у врача нарколога не состоит /л.д. 30/
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, наказание Бобырь В.А. подлежит назначению с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом личности подсудимой Бобырь В.А., совершившей в период испытательного срока по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, спустя непродолжительный промежуток времени после осуждения, аналогичное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о нежелании Бобырь В.А. встать на путь исправления, оснований для повторного принятия решения об условном осуждении не имеется. В связи с чем, условное наказание по предыдущему приговору подлежит в силу ч.4 ст. 70 УК РФ отмене, а окончательное наказание надлежит назначать по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подсудимой Бобырь В.А. суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание Бобырь В.А. невозможно без изоляции ее от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Суд считает, что именно такое наказание за совершенное Бобырь В.А. преступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимой Бобырь В.А. надлежит определить колонию-поселение.
В досудебном производстве мера пресечения Бобырь В.А. не избиралась и, учитывая, что в отношении подсудимой принято решение, предусматривающее самостоятельное следование к месту отбывания наказания, суд считает возможным не избирать ее в отношении Бобырь В.А. до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – сухая растительная масса, находящаяся в полиэтиленовом пакете зеленого цвета в картонном коробе, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» подлежит уничтожению как предмет, запрещенный к обращению.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бобырь Валентину Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Бобырь В.А. по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> лишения свободы, и окончательно назначить Бобырь В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Возложить на территориальный орган УФСИН РФ по <адрес> обязанность по направлению Бобырь В.А. к месту отбывания наказания в соответствии с инструкцией «По направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания», утвержденной приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разъяснить осужденной Бобырь В.А. о том, что по вступлении приговора в законную силу она обязана явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции для получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции о направлении к месту отбывания наказания и по получении предписания самостоятельно, за счет государства прибыть в колонию-поселение для отбытия наказания, а в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденной Бобырь В.А. к месту отбытия наказания.
Вещественное доказательство – сухую растительную массу, находящуюся в полиэтиленовом пакете зеленого цвета в картонном коробе, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Председательствующий судья И.Г. Новиков
