Дата принятия: 24 апреля 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Герасименко И.И.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Борисовского района Ковалевского Д.А.,
подсудимого Солошенко Д.С.,
защитника подсудимого Солошенко Д.С. - адвоката Потемкиной В.В., представившей удостоверение № и ордер № Борисовского филиала <адрес> коллегии адвокатов,
представителя потерпевшего Мубаракшина А.Р.,
при секретаре Несвитайло О.А.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Солошенко Дениса Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком ДД.ММ.ГГГГ часов;
2) ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок ДД.ММ.ГГГГ часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком ДД.ММ.ГГГГ часов;
3) ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
4) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Солошенко Д.С. имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления против собственности, вновь совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, недовведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено в <адрес> при таких обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ часу, Солошенко Д.С., находясь возле магазина <данные изъяты> принадлежащего ЗАО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с тыльной стороны здания магазина увидел в окно, как в кабинете администрации сотрудники магазина складывают денежные средства в сумме № рублей, в кассовый ящик. В это же время у Солошенко Д.С. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из магазина, с незаконным проникновением в помещение.
ДД.ММ.ГГГГ года, около ДД.ММ.ГГГГ, Солошенко Д.С. реализуя свой умысел, с помощью кирпича разбил оконное стекло в кабинете администрации магазина и через окно проник внутрь указанного помещения.
Находясь в кабинете администрации магазина, Солошенко Д.С. пытался похитить из кассового ящика увиденные им ранее денежные средства в сумме № рублей, но их там не оказалось.
В это же время, на сигнал охранной системы, к магазину прибыли сотрудники полиции и администрации магазина, которые, открыв двери, обнаружили Солошенко Д.С. в подсобном помещении магазина. По этой причине Солошенко Д.С. не удалось довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Солошенко Д.С. полностью признал себя виновным в совершении преступления, не оспаривал квалификацию его действий.
В судебном заседании Солошенко Д.С. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ковалевский Д.А., защитник Потемкина В.В., представитель потерпевшего Мубаракшин А.Р также согласны с объемом предъявленного обвинения подсудимому, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное Солошенко Д.С., с которым он в полном объеме согласился, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и содержащимися в обвинительном заключении.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Солошенко Д.С. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, недовведенное до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.
Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Преступление совершено с корыстной целью, мотивом преступления является стремление к наживе.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, (подсудимый Солошенко Д.С. по месту прежней учебы и месту жительства характеризуется отрицательно), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: явку с повинной; раскаяние в содеянном и полное признание своей вины подсудимым; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст подсудимого; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; позицию представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, степени вины, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Солошенко Д.С. наказание не связанное с изоляцией от общества и не применять положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, судом не установлено предусмотренных ст. ст. 15, 73 УК РФ обстоятельств, являющихся основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения условного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Солошенко Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ДД.ММ.ГГГГ часов.
Меру пресечения Солошенко Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: дактопленку – уничтожить; CD-RW-диск передать Борисовскому МСО СУ СК РФ по <адрес>; куртку, кроссовки, наручные часы, возвратить Солошенко Д.С.; денежные средства в размере 261 рубль, возвратить Старченко Н.Л.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Герасименко И.И.
