Дата принятия: 24 апреля 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 г. г. Махачкала
Судья Федерального суда Советского района г. Махачкалы Атаев Э.М.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Магомедова Р.М.,
подсудимого Гаджиева Г.Н.,
защитника в лице адвоката Лукмановой М.Г., представившего удостоверение № 1276 и ордер № 62 от 25 февраля 2014 года,
потерпевшей Джалиловой А.Х.,
при секретаре Будуновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:
Гаджиева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: приговором Советского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Советского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ и окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; приговором Армавирского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден по УДО из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РК на неотбытый срок 8 месяцев 03 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаджиев Г.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
27.12.2013 года, примерно в 19 часов, находясь в <адрес>, расположенного по пр. И.Шамиля, гор. Махачкала, из корыстных побуждений, тайно похитил оставленные без присмотра планшетный компьютер марки «SAMSUNG» стоимостью 26 тысяч рублей, деньги в сумме 2 тысячи рублей, французские духи стоимостью 3 тысячи рублей и женские очки стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Джалиловой А.Х., чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 32 тысячи рублей, после чего скрылся.
Указанными действиями Гаджиев Г.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и в суде подсудимый Гаджиев Г.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Защитник - адвокат подсудимого Гаджиева Г.Н. – Лукманова М.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевшая Джалилова А.Х. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.
Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильной, что подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, т.е. требования ст. 60 УК РФ.
Гаджиев Г.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет двоих малолетних детей, ущерб потерпевшему возмещен частично.
Указанные обстоятельства в совокупности, суд признает смягчающими наказание Гаджиеву Г.Н. обстоятельствами.
Отягчающим наказание Гаджиеву Г.Н. обстоятельством является рецидив преступления.
Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.
Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступлений.
На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Гаджиева Г.Н. невозможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с ограничением свободы. Данный вид наказания будет отвечать назначению уголовного судопроизводства согласно ст. 6 УПК РФ и является справедливым.
Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Гаджиевым Г.Н. преступления на менее тяжкую.
Также, с учетом того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, примененное к подсудимому постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 28.05.2013 на неотбытый срок 8 месяцев 03 дня, не достигло целей, указанных в ст. 79 УК РФ, о чем свидетельствует совершение Гаджиевым Г.Н. в период УДО умышленного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, с ограничением свободы, а также отменить условно-досрочное освобождение и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, учитывая эти обстоятельства и то, что по предыдущим приговорам, так и по настоящему приговору Гаджиев Г.Н. совершил умышленные преступления. Неотбытая часть наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 01.08.2012 составляет 8 месяцев 03 дня лишения свободы.
Потерпевшей Джалиловой А.Х. заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 32000 рублей. В ходе следствия причиненный ущерб возмещен в большей части на сумму 26000 рублей, не возмещена сумма в 6000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред в сумме 6000 рублей, причиненный потерпевшей Джалиловой А.Х. действиями Гаджиева Г.Н., подлежит возмещению последним в полном объёме.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гаджиева Г.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.
В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Гаджиеву Г.Н. следующие ограничения:
- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в вечернее и ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы и не выезжать с места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы, а также являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Гаджиеву Г.Н. отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, примененное постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 28.05.2013 на неотбытый срок 8 месяцев 03 дня.
На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 01.08.2012 и окончательно назначить Гаджиеву Г.Н. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения подсудимому Гаджиеву Г.Н. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Гаджиева Г.Н. в пользу потерпевшей Джалиловой А.Х. 6000 рублей в счет возмещения имущественного вреда.
Вещественные доказательства: планшетный компьютер марки «SAMSUNG», находящийся у потерпевшей Джалиловой А.Х. под сохранной распиской - оставить в ее пользовании.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Э.М. Атаев
Отпечатано в совещательной комнате
