Дата принятия: 24 апреля 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> – Мартан
Судья Ачхой-Мартановского районного суда ЧР Гетаев Т.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО8-Х.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИ АССР, со средним образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь перед своим домом №40, расположенным по <адрес> в <адрес> ЧР, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, незаконно приобрел у своего знакомого 120 пакетиков с растительным веществом, из которых в двух пакетиках, находилось наркотическое средство - смесь, содержащей N – (1 – карбамоил – 2 метилпропил) – 1 – пентил – Н – индазол 3 – карбоксамид, общей массой 0,54 грамма, которое относится к крупном размере и хранил его по месту своего жительства, для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> был проведен осмотр территории <адрес>, расположенным по <адрес> в <адрес> ЧР, принадлежащего ФИО2, в ходе которого за сарайной постройкой, в железной баночке был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 100 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения, из которых 98 пакетов черного цвета и 2 пакета синего цвета.
Согласно заключениям судебно - химических экспертиз ЭКЦ МВД по РСО – Алания № от ДД.ММ.ГГГГ и ЭКЦ УФСКН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на исследование представлено вещество в 100 пакетах, из которых:
вещество, находящееся в двух синих полимерных пакетиках, является наркотическим средством – смесью, содержащей N – (1 – карбамоил – 2 метилпропил) – 1 – пентил – Н – индазол 3 – карбоксамид, общей массой 0,54 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при проведении экспертиз);
в веществе, находящемся в 98 черных полимерных пакетиках, наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено.
Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от 16.12.2013) наркотическое средство - смесь, содержащая N – (1 – карбамоил – 2 метилпропил) – 1 – пентил – Н –индазол 3 – карбоксамид отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами ( Список 1).
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1002, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – смесь, содержащей N – (1 – карбамоил – 2 метилпропил) – 1 – пентил – Н – индазол 3 – карбоксамид, общей массой 0,54 грамма соответствует крупному размеру и включен в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и его защитника ФИО7 в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.
В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
В ходе предварительного расследования по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории тяжким, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического средства, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, страдает артериальной гипертонией 2 степени, ИБС, атеросклеротический кардиосклероз, атеросклероз аорты, коронарных артерий, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал свою вину и раскаялся в содеянном. Все эти обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими ему наказание.
Совокупность этих обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ признает исключительными.
Признавая в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что в ходе предварительного следствия ФИО2, признавая свою вину, подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, способствовал изобличению лица, которое ему продал наркотическое средство, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.64 УК РФ. При этом не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как считает, что отбывание наказания в местах лишения свободы будет соразмерно содеянному, отвечать принципу справедливости, и способствовать исправлению виновного.
Суд так же не усматривает основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая материальное положение ФИО5, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.
С учетом состояния здоровья и возраста подсудимого суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому ФИО6 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Зачесть ФИО2 в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, предварительное содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания.
Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей.
Вещественное доказательство: наркотическое вещество «спайс» - смесь, содержащая N – (1 – карбамоил – 2 метилпропил) – 1 – пентил – Н –индазол 3 – карбоксамид, массой 0,44 грамма, находящееся в двух синих пакетиках под №99, №100, хранящееся в камере хранения для вещественных доказательств в отделе МВД России по <адрес> ЧР
уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлении приговора в законную силу;
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья Гетаев Т.А.
