Приговор от 24 апреля 2014 года

       ПРИГОВОР
 
          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Костомукша                                          24 апреля 2014 года
 
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Манаенкова А.А.,
    при секретаре                                 Романовой О.А.,
 
с участием прокурора                    Петрова А.И. - помощника прокурора г.Костомукша,
    подсудимого                                   Бабаджанова Б.Н.,
 
    защитника          Максимова Е.П. (удостоверение №№ ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего ... не судимого, находящегося на подписке о невыезде,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ,
 
                У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00час. 20мин. до 00час. 30мин., имея умысел на публичное возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, находясь у себя жилище в <адрес>, при помощи своего персонального компьютера марки «HewlettPackard», имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя учетную запись «Р.З.», разместил на интернет-сайте «ВКонтакте» в группе ...» в теме «...», доступ к которой имеет неограниченное количество пользователей, адресованноеучастнику форума указанного интернет сайта и в целом лицам еврейской нации, сообщение, в котором, используя оскорбительную лексику, содержащую нецензурные слова в их адрес, одобрив репрессии нацистов в отношении лиц еврейской национальности, указал: «Если ты еврей правильно делали, что при немцах евреев уничтожали». В этом же тексте, обвинив евреев в распятии Христа и заявив о традиционной ненависти к ним со стороны представителей других национальностей, написал: «вас евреев из покон веков терпеть никто не мог». Затем, оправдывая действия нацистов в отношении евреев в годы Второй мировой войны, написал: «Есть такая поговорка, если выйдешь замуж или женишься на еврейке, семь поколений проклятых будут, правильно вас фашизм уничтожал». После чего указал о необходимости уничтожения лиц еврейской национальности в настоящее время по мотивам национальной ненависти, а в конце своего сообщения, советуя участнику форума убрать свое графическое представление пользователя интернет сайта, адресовал тому и в целом представителям еврейской нации оскорбительную и вульгарную номинацию, содержащую нецензурные слова, чем публично совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, на унижение достоинства человека и в целом лиц еврейской национальности.
 
    Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Бабаджанова Б.Н.,заявленного им на предварительном слушании со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              
 
    В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.
 
    Защитник Максимов Е.П. ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.
 
    Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.
 
    Действия Бабаджанова суд квалифицирует по ч.1 ст.282 УК РФ, какдействия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, совершенные публично.
 
    Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, публичное раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он ...
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ условно.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, объектом посягательства которого является конституционный строй и безопасность государства, суд считает, что в отношении подсудимого не подлежат применению положения ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
                                                    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ... с удержанием в доход государства 5 (пять) % из заработка осужденного, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание Бабаджанову в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в течение ....
 
    В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Бабаджанова обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
 
    Меру пресечения в отношении Бабаджанова Б.Н.- подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - ноутбук марки «HewlettPackard» серийный номер № возвратить ФИО2 по принадлежности;
 
    - информацию о соединениях между абонентами, два оптических диска форматом CD-R и CD-RW - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Председательствующий                                                                  А.А. Манаенков