Приговор от 24 апреля 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    город Норильск Красноярского края 24 апреля 2014 года
 
Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Тарасовой А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Норильска Аникина Р.А.,
 
    подсудимых Цысь Е.И., Машихиной Е.Ю.,
 
    защитников – адвокатов Куроедовой В.О. и Мартиной Т.М.,
 
    при секретаре судебного заседания - Татаренко А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    МАШИХИНОЙ Е.Ю., <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
    ЦЫСЯ Е.И., <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    04 января 2014 года в период с 05 часов 30 минут до 06 часов на четвертом этаже дома <адрес> в г.Норильске, Цысь Е.И. и Машихина Е.Ю. с корыстной целью, предварительно договорившись между собой, действуя совместно и согласовано, путем свободного доступа незаконно проникли в квартиру <адрес> в г.Норильске через незакрытую на замок входную дверь, откуда тайно похитили принадлежащие М.: ботинки, стоимостью 210 руб., продукты питания, не представляющие материальной ценности, а также имущество, принадлежащее М.: женские сапоги стоимостью 1000 руб., молоко «Млада» 3,2%, емкостью 1 л., стоимостью 70 руб., а всего на общую сумму 1280 руб. С похищенным скрылись, распорядились по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимая Машихина Е.Ю. вину признала в полном объеме, по существу предъявленного обвинения показала, что она с Цысем Е.И. 04 января 2014 года в ночное время, проникнув через незапертую дверь в <адрес> в г.Норильске, тайно похитили продукты питания и обувь.
 
    Подсудимый Цысь Е.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, пояснив, что он совместно с Машихиной Е.Ю. 04 января 2014 года около 05 часов совершил хищение продуктов питания и обуви из <адрес> в г.Норильске, проникнув в квартиру через незапертую дверь.
 
    Кроме полного признания подсудимыми вины таковая подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - показаниям потерпевшего М. в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 04 января 2014 года примерно в 05 часов 30 минут он вышел из квартиры <адрес> в г.Норильске, в которой проживал с сестрой М., в магазин, при этом входную дверь на ключ не закрыл. По возвращении через 30 минут обнаружил пропажу продуктов из холодильника, а также сапог сестры и своих ботинок. Впоследствии похищенные продукты и вещи были обнаружены в <адрес> этого же дома и возвращены Цысем Е.И. и Машихиной Е.Ю. (л.д.13-15);
 
    - показаниями потерпевшей М. в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в ночь с 03 января на 04 января 2014 года она находилась по месту своего жительства в <адрес> и спала. Проснувшись, обнаружила пропажу продуктов из холодильника и своих сапог. Утром 04 января 2014 года со слов брата М. узнала, что он ночью выходил в магазин не заперев дверь на ключ, и в этот период времени кто-то похитил продукты и обувь. В этот же день после кражи пришла ранее незнакомая Машихина и возвратила похищенные продукты питания и сапоги (л.д.21-22);
 
    - показаниями свидетеля Г. в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 03 января 2014 года она заступила на рабочую смену вахтером в общежитие по адресу <адрес>. Примерно в 05 часов 30 минут видела Машихину и Цыся, которые на некоторое время выходили на улицу, а затем вернулись. В руках у них ничего не было. Впоследствии она узнала от М., что у него из квартиры пропали продукты питания и обувь (л.д.55-56);
 
    - показаниями свидетеля Р. в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что работает вахтером в общежитии по адресу <адрес>. 04 января 2014 года в ходе обхода дома она узнала от жильца комнаты № М. о совершенной краже у него в квартире. Поскольку ранее вахтер Г. ей сообщила, что жильцы комнаты № Машихина и Цысь ходили ночью по этажам, она вместе с М. пришли в комнату №. А впоследствии со слов М. ей стало известно об обнаружении похищенных вещей в указанной квартире (л.д.53-54);
 
    - показаниями свидетеля Д. в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 17 февраля 2014 года участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний, где Цысь указал на комнату № по <адрес> пояснил, что примерно 2,3 января 2014 года он предложил Машихиной совершить кражу из указанной квартиры. После чего они проникли в квартиру через незапертую дверь, Машихина Е.Ю. похитила продукты питания из холодильника, а Цысь Е.И. - сапоги и мужскую обувь (л.д.61-62);
 
    - показаниями свидетелей К. и В. в судебном заседании о том, что 13 февраля 2014 года они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, где Машихина указала <адрес>, из которой она с Цысем совершила кражу.
 
    Кроме этого, вина подсудимых подтверждается:
 
    - протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого следов взлома входной двери не обнаружено (л.д.4-8) и фототаблицей к нему (л.д.9-10);
 
    - протоколом выемки у потерпевшей М. похищенных женских сапог, (л.д.24-26), стоимость которых согласно заключению эксперта №57 от 14 февраля 2014 г. (л.д.44-47) составила 1000 руб.;
 
    - протоколом личного досмотра Цыся, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты мужские ботинки, похищенные в комнате <адрес> (л.д.109-111), стоимость которых согласно заключению эксперта №57 от 14.02.2014 г. (л.д.44-47) составила 210 руб.;
 
    - справкой магазина «Продукты» от 17 февраля 2014 г. о стоимости молока «Млада» 3,5%, емкостью 1л - 70 руб. (л.д.52);
 
    - протоколом явки с повинной Цыся Е.И. о краже в комнате <адрес> (л.д. 119);
 
    - протоколом явки с повинной Машихиной о краже в комнате <адрес> (л.д.63);
 
    - протоколом проверки показаний Машихиной на месте, в ходе которой она указала место и обстоятельства совершенного преступления (л.д.73-74,75,76-79);
 
    - протоколом проверки показаний Цыся на месте, в ходе которой он указал место и обстоятельства совершенной кражи (л.д.129-130,131,132-135).
 
    Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых Машихиной Е.Ю. и Цыся Е.И. в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует указанные действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений и его непосредственным объектом являются отношения собственности.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Явки с повинной Цыся Е.И. и Машихиной Е.Ю., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, состояние здоровья Цыся Е.И., в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признаётся смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Машихиной Е.Ю., не установлено.
 
    Отягчающими наказания обстоятельствами подсудимому Цысю Е.И. суд признает рецидив преступлений.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимой Машихиной отягчающих обстоятельств, полное признание вины и возмещение ущерба потерпевшим, суд считает возможным исправление Машихиной Е.Ю. без реального отбывания наказания и без дополнительного наказания и с учётом трудоспособности и состояния здоровья с исполнением возложенных на нее определённых обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, принять меры к трудоустройству.
 
    При назначении наказания Цысю Е.И. помимо смягчающих обстоятельств, а также его признания и раскаяния в совершенном преступлении, принятия мер к излечению от алкогольной зависимости и трудоустройству, суд также учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства, отрицательную характеристику в быту и считает исправление подсудимого Цыся Е.И. возможным лишь в условиях изоляции от общества.
 
    Учитывая установленные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Цыся, оснований для применения и в отношении него дополнительного наказания суд не находит.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенного тяжкого преступления, направленного против собственности и представляющего повышенную степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.
 
    Цысь осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, потому отбывание наказания ему должно быть назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
 
    Вещественные доказательства, преданные на хранение потерпевшим, подлежат оставлению потерпевшим по принадлежности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    МАШИХИНУ Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 02 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
 
    Обязать Машихину Е.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, принять меры к трудоустройству.
 
    Меру пресечения Машихиной Е.Ю. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Признать ЦЫСЯ Е.И. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Цысю Е.И. исчислять с 24 апреля 2014 года.
 
    Меру пресечения Цысю Е.И. изменить на заключение под стражу.
 
    Вещественные доказательства – женские сапоги, мужские ботинки оставить потерпевшим по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
 
    Судья: А.Н Тарасова