Приговор от 24 апреля 2014 года

Дело № – 79/2014 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года г. Советская Гавань
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края
 
    в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.,
 
    при секретаре Перетягиной А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Ванинского транспортного прокурора Куликова О.В.,
 
    защитников: адвоката Мартьяновой О.И., представившей удостоверение № 241 от 18.02.2003 года и ордер № 33 от 24.04.2014 года; Матаченко И.В., представившего удостоверение № 1062 от 15.04.2013 года и ордер № 107 от 24.04.2014 года,
 
    подсудимой Князевой Е Б
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Князевой Е Б,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Князева Е.Б., в период времени с 15 часов 00 минут с …. до 22 часов 50 минут ……… незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрела и хранила наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления - марихуану (каннабис), количеством в высушенном виде 102,25 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного наркотического средства при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов в период с …….. по ……… Князева Е.Б. находясь в …. метрах к северо-западу от стелы с надписью: «………» в лесном массиве на территории парка культуры и отдыха в г……. края, обнаружила не установленное количество растений дикорастущей конопли в высушенном виде.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства Князева Е.Б. сорвала не установленное количество растений дикорастущей конопли в высушенном виде, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, в указанный выше период времени приобрела наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления - марихуана (каннабис), количеством в высушенном виде 102,25 г, которое умышленно незаконно, без цели сбыта хранила в своей квартире по адресу: ул., д. кв., г., края, предварительно оборвав и измельчив листья растений сорванной ею конопли, до 22 часов 50 минут, когда вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота у Князевой Е.Б.
 
    Она же, имея в своем распоряжении измельченные высушенные листья растений дикорастущей конопли, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, находясь в своей квартире по адресу: ул., д., кв., г., края в период времени с 15 часов 00 минут, но не позднее 22 часов 50 минут, измельченные части данных растений конопли залила в металлической миске ацетоном, настояла образовавшийся экстракт и выпарила его на электрической плитке до образования смолообразного темно-зеленого вещества со специфическим запахом, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта не позднее указанного выше времени изготовила наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления -масло каннабиса (гашишное масло) количеством в высушенном виде 3,22 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером для данного наркотического средства.
 
    Одну часть незаконно изготовленного наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общим количеством 3,14 г Князева Е.Б. упаковала в 3 полиэтиленовых пакетика, которое умышленно незаконно хранила при себе в своей дамской сумочке до …. когда в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 15 минут незаконно изготовленное ею наркотическое средство было изъято из незаконного оборота у Князевой Е.Б. в помещении Совгаванского ЛПП Ванинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного в д. по ул. в г. края.
 
    Другую часть незаконно изготовленного наркотического средства - (гашишное масло) в количестве 0,08 г Князева Е.Б. смешала стабаком, которым перенабила 3 папиросы «Беломор канал», две из которых в портсигаре из-под сигарет «Senator», а одну в пачке из под сигарет «Winston» умышленно, незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: ул., д., кв. г., края, до. когда в период времени с 21 часов 35 минут по 22 часов 50 минут незаконно изготовленное ею наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
 
    Подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, подсудимая пояснила, что ей понятно, в чем ее обвиняют, она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснила, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
 
    Защитники подсудимой адвокаты Мартьянова О.И., Матаченко И.В. поддержали заявленное их подзащитной ходатайство.
 
    Ванинский транспортный прокурор Куликов О.В. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.
 
    В соответствии с санкцией ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено Князевой Е.Б. добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия она осознает, предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой с применением особого порядка, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, и полагает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказание в соответствии с пунктом 7 ст. 316 УПК РФ не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
 
    Суд квалифицирует действия Князевой Е.Б.:
 
    по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    Поведение подсудимой в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений, не вызывает сомнений в ее вменяемости.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, в соответствии со ст. 60 УК РФ.
 
    Князева Е.Б…………….
 
    В соответствии со статьёй 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
 
    При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимой, учитывая то как может повлиять назначенное наказание на исправление и перевоспитание последней, и на условия жизни ее семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК, следуя принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также, принимая во внимание объем наркотического средства, суд пришел к убеждению, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
 
    Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления ст.64 УК РФ судом не усматривается.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным применить к подсудимой положение ст.73 УК РФ, которое будет соответствовать принципам справедливости, изложенным в ст.6 УК РФ, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных частью 5 указанной статьи, которые будут способствовать дальнейшему исправлению подсудимой.
 
    Суд учитывает, что подсудимая совершила умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое, учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Меру пресечения в отношении Князевой Е.Б., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
 
    Судом обсужден вопрос о судьбе вещественных доказательств: ………………., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД на транспорте, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.
 
    Процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316, в сумме ……… рублей, выплаченные адвокату Матаченко И.В., за осуществление защиты Князевой Е.Б.в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Руководствуясь ст. 308 – 309, 316 УПК РФ, судья
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Князеву Е Б виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание:
 
    по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Князевой Е.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное Князевой Е.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Князеву Е.Б. исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспекцией.
 
    Меру пресечения Князевой Е Б подписку о невыезде и надлежащем поведение оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу:,………… хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД на транспорте, уничтожить.
 
    Князеву Е.Б. освободить от уплаты процессуальных издержек.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Советско-Гаванский городской суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей ходатайства об этом через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
 
    Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии со ст. 49 ч.3 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника по своему усмотрению. Осужденному разъяснено право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Разъяснено право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, 132 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
 
    Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 УПК РФ.
 
    Судья подпись Л.В. Волкова
 
    Копия верна судья: Л.В. Волкова
 
    Согласовано 28.04.2014