Приговор от 24 апреля 2013 года

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ногинск Московской области 24 апреля 2013 года
 
    Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя Ногинского городского прокурора Ковалева Р.В.,
 
    подсудимого ДЗЮБЕНКО О. В.,
 
    его защитника – адвоката Ногинского филиала МОКА Шеховцовой Н.Г., предоставившей ордер № и удостоверение №,
 
    при секретаре Ларине Н.В.,
 
    а также потерпевшей ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    - ДЗЮБЕНКО О. В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ;
 
У с т а н о в и л:
 
    Дзюбенко О.В.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
 
    Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
 
 
    «ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, Дзюбенко О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая извлечь для себя материальную выгоду и, воспользовавшись тем, что за его – Дзюбенко О.В. преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с дивана в комнате имущество, принадлежащее ФИО, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> сенсорный стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась карта памяти «<данные изъяты>» на 4Гб стоимостью <данные изъяты> и сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая. После чего Дзюбенко О.В. с имуществом ФИО на общую сумму <данные изъяты> скрылся из указанной квартиры, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный ущерб».
 
    Подсудимый Дзюбенко О.В., в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.
 
    Подсудимый Дзюбенко О.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Дзюбенко О.В. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Шеховцовой Н.Г., адвокат Шеховцова Н.Г. в своем заявлении, государственный обвинитель Ковалев Р.В., потерпевшая ФИО, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Дзюбенко О.В., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дзюбенко О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Дзюбенко О.В., в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.
 
    Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Дзюбенко О.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как подсудимый Дзюбенко О.В.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Дзюбенко О.В., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Дзюбенко О.В. совершил преступление средней тяжести.
 
    Смягчающими наказание подсудимого Дзюбенко О.В. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, написание чистосердечного признания.
 
    Судом учитывается, что Дзюбенко О.В. <данные изъяты>
 
    Отягчающим наказание подсудимого Дзюбенко О.В. обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а потому наказание ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть назначено ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.
 
    Учитывая смягчающие и отягчающие наказание подсудимого Дзюбенко О.В. обстоятельства, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, возмещение ущерба потерпевшему, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, и, назначая подсудимому Дзюбенко О.В. наказание с учетом тяжести и общественной опасности содеянного в виде лишения свободы без ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.
 
    Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    ДЗЮБЕНКО О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один (1) год шесть (6) месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Дзюбенко О.В. считать условным с испытательным сроком на один (1) год шесть (6) месяцев.
 
    Возложить на условно осужденного Дзюбенко О.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.
 
    Контроль за Дзюбенко О.В. возложить на государственное учреждение - филиал <данные изъяты>
 
    Меру пресечения Дзюбенко О.В. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:мобильный телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты>, товарный чек № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по эксплуатации мобильного телефона «<данные изъяты>» №, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий: Е.С. Кислякова