Дата принятия: 24 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2013 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимошенко С.Ю.,
при секретаре Гуляевой А.А.,
с участием
государственного обвинителя заместителя Новомосковского городского прокурора Федотовой П.М.,
подсудимого Плаксина А.А.,
защитника адвоката Лазутина Г.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Плаксина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Плаксин А.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах.
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей.
Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: 1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; 2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; 3) производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; 4) обеспечение безопасности дорожного движения.
Приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ назначен в отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Новомосковску Тульской области на должность <данные изъяты> инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - <данные изъяты> инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области).
Согласно пунктам 2.5, 2.8, 2.10 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области, в должностные обязанности <данные изъяты> инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области ФИО5 входит обеспечение соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения автотранспорта, прибытие на место совершения правонарушения и пресечение противоправного деяния, принятие мер по пресечению административных правонарушений.
В соответствии с пунктами 3.2, 3.6, 3.8 вышеуказанной должностной инструкции ФИО5 имеет право патрулировать населенные пункты и общественные места, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях.
Таким образом, ФИО5 осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, <данные изъяты> инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области ФИО5 на служебном транспортном средстве находился на маршруте патрулирования по <адрес> и выполнял свои должностные обязанности по обеспечению соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа, Плаксин А.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии <данные изъяты> и не имея право на управление транспортным средством, двигался по <адрес>, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В районе <адрес> находящийся на маршруте патрулирования <данные изъяты> инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области ФИО5 остановил указанную автомашину под управлением Плаксина А.А. и с целью установления личности правонарушителя потребовал от Плаксина А.А. предъявить документы, подтверждающие его право управления транспортным средством. После того, как Плаксин А.А. не предъявил свое водительское удостоверение ФИО5, последний предложил Плаксину А.А. проехать в служебный кабинет для составления в отношении него протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности. Далее Плаксин А.А. был доставлен в служебный кабинет ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ФИО5 разъяснил Плаксину А.А. сущность совершенного им правонарушения и ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Плаксин А.А., сознавая, что нарушил Правила дорожного движения, а также то, что <данные изъяты> инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области ФИО5, является должностным лицом, выполняющим свои обязанности, желая избежать административной ответственности, лично предложил ФИО5 взятку в виде денежных средств за заведомо незаконное бездействие, то есть за не составление протокола об административном правонарушении. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел Плаксин А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь в кабинете <данные изъяты> ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что <данные изъяты> инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области ФИО5 является должностным лицом, желая избежать административной ответственности и наказания за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лично передал <данные изъяты> инспектору ДПС ФИО5 взятку в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за заведомо незаконное бездействие в пользу Плаксина А.А., а именно за не составление ФИО5 протокола об административном правонарушении.
Преступный умысел на дачу взятки должностному лицу Плаксин А.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку <данные изъяты> инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО5 отказался принять взятку, а также при совершении преступления Плаксин А.А. был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области.
В ходе судебного заседания подсудимый Плаксин А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Лазутин Г.Г.
Государственный обвинитель Федотова П.М. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Подсудимый Плаксин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Плаксина А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление Плаксина А.А. и условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого определяет с учетом обстоятельств дела и имущественного положения подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому Плаксину А.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).
Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Плаксина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере тридцатипятикратной суммы взятки, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Плаксину А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.
Председательствующий
