Дата принятия: 24 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Лиман 24 апреля 2013 года
Суд в составе: председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Шальнова О.С.
подсудимого Толстов В.А.
защитника Калматова Б.М.
при секретаре Мугушеве П.В.
а также потерпевшего ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Толстов В.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты> <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Толстов В.А. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
Толстов В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов в <адрес>, всостоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, имея цель наживы, с применением физической силы сорвал запорное устройство на входной двери в дом по <адрес>, принадлежащего ФИО8, незаконно проник внутрь жилища, откуда совершил тайное хищение имущества ФИО8, а именно: ДВД-плеер «LG» <данные изъяты> с пультом дистанционного управления «LG» <данные изъяты> причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на сумму 2400 рублей.
Похищенным имуществом Толстов В.А. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.
По предъявленному обвинению Толстов В.А. полностью признал вину в содеянном, заявив ходатайство в рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании Толстов В.А. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в том, что он совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
По ходатайству Толстов В.А., с согласия потерпевшего ФИО8, государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что Толстов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Толстов В.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Его действия по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества чужого имущества с незаконным проникновением в жилище подлежит квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Толстов В.А. суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относиться к тяжким преступлениям, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное возмещение ущерба.
Отягчающие наказание обстоятельств - нет.
Также при назначении наказания суд учитывает мнение государственного обвинителя и потерпевшего не настаивающих на строгом наказании.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.
С учетом данных обстоятельств суд считает, что должной мерой ответственности за содеянное Толстов В.А., обеспечивающим достижение целей наказания, является наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Согласно ч.5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого Толстов В.А. от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом Калматовым Б.М. в порядке ст.50 УПК РФ в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Толстов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
По основаниям ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
Контроль за отбыванием наказания Толстов В.А. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Обязать осужденного Толстов В.А. в течение испытательного срока не менять места жительства без письменного разрешения инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в инспекции медицинское обследование у врача нарколога.
Меру пресечения Толстов В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: замок с пробойником, след обуви на дактилопленке, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить, чехол сиденья легкового автомобиля, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> возвратить по принадлежности, 4 следа рук, 2 следа рук, дактилокарты на имя Толстов В.А., ФИО8, Толстов В.А., хранить при уголовном деле, «ДВД-плеер» «ЛЖ» с пультом дистанционного управления, возвращенный потерпевшему ФИО8 под сохранную расписку возвратить потерпевшему ФИО8 (л.д.55, 82).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья: Д.В. Копа
