Дата принятия: 24 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 23 апреля 2013 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,
при секретаре Попко О. А.
с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харченко Л. А.,
адвоката Гончар Ю. М. представившего удостоверение № 1415, ордер № 301644,
подсудимого Мокроусова И. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мокроусова Игоря Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, х. Приазовка, <адрес> <адрес> гражданина РФ, получившего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мокроусов И. В. покушался на незаконный сбыт наркотического средства.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Мокроусов И. В., незаконно приобрел и хранил для сбыта наркотическое средство –марихуану. 18. 02 2013 года в период времени с 14 часов 30 мин до 16 часов в г. Ейске Краснодарского края, Мокроусов И. В. осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по Ейскому району, оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка наркотических средств», незаконно продал ФИО\7, участвующему в ОРМ в роли закупщика, за 1000 рублей, газетный сверток с наркотическим средством марихуаной, массой в сухом остатке 3,8 грамма.
Мокроусов И. В. свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданный им ФИО\7 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Мокроусова И. В. квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушался на незаконный сбыт наркотического средства.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины подсудимым, наличие на иждивении матери пенсионерки и жены умершего брата, с малолетним ребенком, который страдает хроническим заболеванием, тяжелое материальное положение семьи и обстоятельства, послужившие основанием к совершению преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств без ограничения свободы.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Вещественные доказательства: наркотики подлежат уничтожению, 1000 рублей подлежит передачи в ОМВД России по Ейскому району, мобильный телефон необходимо вернуть Мокроусову И. В., остальные хранить приделе.
На основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Мокроусова И. В. 1000 рублей полученных преступным путем за сбыт наркотиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Мокроусова Игоря Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, сроком четыре года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Мокроусова И. В. 1000 рублей полученных преступным путем.
Меру пресечения заключение под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять 16. 03. 2013 года.
Вещественные доказательства по делу: остатки марихуаны уничтожить, 1000 рублей передать в ОМВД России по Ейскому району, мобильный телефон вернуть Мокроусову И. В., остальные хранить при деле.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.
Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.
Председательствующий
