Дата принятия: 24 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ливны 24 апреля 2013 года.
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего – судьи Гончарова О.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Виноградова Д.С.,
подсудимого Мосолова И.И.,
защитника - адвоката Захаровой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Иванниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Мосолова И.И., родившегося <данные изъяты>, проживающего по <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мосолов И.И. совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15.11.2012 года по 25.11.2012 года, точная дата совершения преступления предварительным следствием не установлена, около 17 час. 30 мин. Мосолов И.И., увидев в <адрес> неустановленных следствием лиц, которые на неустановленной автомашине скупали зерно у жителей села, зная, что в сарае домовладения, где он зарегистрирован и фактически проживает, находится на хранении принадлежащее ФИО1 зерно ячменя, решил его похитить. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений, неустановленных следствием лиц, которые скупали зерно и сообщив им, что у него имеется зерно для продажи, Мосолов И.И. в период времени с 15.11.2012 года по 25.11.2012 года с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин., точные дата и время совершения преступления предварительным следствием не установлены, через не запертую дверь сарая, расположенного во дворе дома ФИО2 по адресу: <адрес>, вошел внутрь и совместными действиями с неустановленным следствием лицами, не осведомленными о его преступном умысле, с помощью найденного там металлического ведра из деревянного ящика, стоявшего в вышеуказанном сарае, насыпал в принесенные с собой 10 полипропиленовых мешков принадлежащее ФИО1 зерно - ячменя средним весом 41 кг. 233 гр. каждый мешок, стоимостью 7 руб. 50 коп. за 1 кг., продав его неустановленным лицам. Таким образом Мосолов И.И. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил зерно – ячменя, общим весом 412 кг. 33 гр. стоимостью 7 руб. 50 коп. за 1 кг. на сумму 3092,48 руб., причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Мосолов И.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Мосолов И.И. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Мосолов И.И. поддержал.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Мосоловым И.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Виноградов Д.С., потерпевший ФИО1 и защитник Захарова Л.Н. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого Мосолова И.И. в совершении кражи при вышеизложенных обстоятельствах, обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого Мосолова И.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Мосолов И.И., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений противоправно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащие потерпевшему ФИО1, причинив последнему материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.
Подсудимый Мосолов И.И. совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Мосолов И.И. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает явку с повинной л.д. 13.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Мосолова И.И. суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого Мосолова И.И., смягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Мосолова И.И. от общества и находит возможным применить к подсудимому Мосолову И.И. наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мосолова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.
Меру пресечения Мосолову И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья
