Приговор от 24 апреля 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    24 апреля 2013 года г.Оренбург
 
    Ленинский районный суд г. Оренбурга
 
    в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,
 
    при секретаре Хохловой Ю.С.,
 
    с участием:
 
    государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Овечкина В.Н., Шевеленко Д.Е.,
 
    защитника – адвоката подсудимого Дягилева Н.С. - Панина Е.Е.
 
    защитника – адвоката подсудимого Умарбекова Б.Ш. - Ворошиловой Т.Б.
 
    подсудимых Дягилева Н.С., Умарбекова Б.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Дягилева Н.С., ...
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Умарбекова Н.С., ...
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дягилев Н.С. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.
 
    Дягилев Н.С. и Умарбеков Б.Ш. тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору.
 
    Преступления совершены в г. Оренбурге при следующих обстоятельствах:
 
    ... Дягилев Н.С. в период времени с 01 час. до 02 час., находясь около ... и увидев, что в припаркованном автобусе ..., приоткрыто окно, с целью тайного хищения чужого имущества, рукой отодвинул вправо стекло в окошке. Через образовавшийся проем размером 40 см.х40см., он незаконно проник в салон автобуса, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО37 имущество: с ветрового стекла видеорегистратор «Carcam-DVR-D5000» с зарядным устройством и креплением к стеклу, коробкой и инструкцией пользователя стоимостью 1300 рублей, в котором находилась флеш-карта объемом памяти 8 Гб стоимостью 500 рублей, из бардачка видеорегистратор «HD-DVD-027» в комплекте с креплением к стеклу стоимостью 1300 рублей, с панели около рычага коробки передач денежные средства в сумме 500 рублей, которые находились в пластиковом стакане объемом 0,5 литра, не представляющем материальной ценности, причинив ФИО37 значительный материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.
 
    ... Дягилев Н.В. в период времени с 03.00 час. до 03.55 час., совместно и по предварительному сговору группой лиц с ФИО2, находясь около ..., увидев припаркованный там автомобиль ..., договорившись о совместном совершении преступления, по его предложению, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к автомобилю. Он, реализуя свои преступные намерения, с помощью имеющейся у него отвертки, взломал замок на левой водительской двери, а ФИО2 в это время, согласно предварительной договоренности, стоя в полутора метрах от левой водительской двери автомобиля, следил за окружающей обстановкой. Взломав водительскую дверь, они поочередно незаконно проникли в салон автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно, тайно похитили находившиеся в бардачке автомобиля принадлежащие ФИО38 калькулятор «CITIZEN», модель SR-260, стоимостью 300 рублей, портмоне кожаное, стоимостью 800 рублей, в котором находились деньги в сумме 2000 рублей и дисконтную карту магазина «Бенеттон», не представляющую материальной ценности, причинив ФИО38 материальный ущерб на общую сумму 3 100 рублей. С похищенным имуществом скрылись с места преступления.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Дягилев Н.С. вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО38 отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
 
    В соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания Дягилева Н.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ....
 
    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Дягилев Н.С. пояснил, что он проживает с женой ФИО28, которая находится в декретном отпуске, он работает, его заработная плата составляет 15000 рублей. По месту его регистрации проживает его мама - ФИО7 и сестра ..., которой .... Отец проживает в другой семье. У него есть знакомые парни: ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также он знаком с .... ... примерно в 18 час. ФИО8 приехал к нему на работу на автомобиле ВАЗ-2107. В течение вечера к ним присоединились также ФИО9, ФИО11 и Бахром (Умарбеков). Примерно после 3 часов ночи ... они все вместе поехали в ... покататься, остановились около одного из жилых домов, на обочине дороги. Он увидел автомобили «...», стоявшие около домов. Они с Умарбековым Б.Ш. вышли из автомобиля ФИО8, Умарбеков Б.Ш. попросил его взять из салона автомобиля отвертку и передать последнему, что он и сделал. Он спросил, зачем тому отвертка, Бахром сказал, что хочет вскрыть «...», посмотреть что-нибудь ценное. Он увидел, что Умарбеков Б.Ш. пытался вскрыть дверцу водителя автомобиля «...» с будкой, но у него (Умарбекова Б.Ш.) не получилось. Он подошел к Умарбекову Б.Ш., взял у последнего отвертку и, вскрыв замок отверткой, открыл дверь автомобиля. Он (Дягилев Н.С.) залез в салон автомобиля, посмотрел бардачок, достал оттуда портмоне и отдал его Умарбекову Б.Ш. Что находилось в портмоне, не смотрел, кошелек был темного цвета прямоугольной формы. Умарбеков Б.Ш. все время находился рядом с ним. Когда он отдал портмоне, то вылез из салона автомобиля и туда залез Умарбеков Б.Ш., который еще посмотрел в салоне, но ничего не взял. Куда дел портмоне Бахром, он не видел, он не видел также, смотрел ли содержимое портмоне Умарбеков Б.Ш. Они дальше собирались поехать к девушкам, заехали в киоск «Цветы», но потом заметили, что за ними движется автомобиль ... они пытались от него уйти, но заехали в тупик и были задержаны (т. 1 л.д.89-92).
 
    После оглашения показаний подсудимый Дягилев Н.С. их уточнил в части того, что когда он забрал из автомобиля портмоне, то бегло посмотрел его содержимое, но денег там не обнаружил, после чего его передал Умарбекову Б.Ш., в остальной части показания подтвердил в полном объеме. Кроме того пояснил, что в ночь с ... на ... он со своими знакомыми распивал пиво. Когда он находился в автомобиле ФИО8, будучи в ..., предложил Умарбекову Б.Ш. совершить кражу автомагнитолы из автомобиля «...», которые стояли недалеко, так как в машине ФИО8 магнитолы не было и посмотреть еще что-нибудь ценное. ФИО2 согласился и когда они с ним выходили из автомобиля, то последний попросил его взять из машины ФИО8 отвертку и передать ему (Умарбекову Б.Ш.), что им и было сделано. Когда они подошли к автомобилю, то Умарбеков Б.Ш. пытался дверь открыть отверткой, но у него не получилось, тогда он взял отвертку и открыл дверь сам, залез внутрь салона, из бардачка забрал портмане и передал Умарбекову Б.Ш., который все это время находился недалеко от него и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего в салон залез Умарбеков Б.Ш., а он стал наблюдал за обстановкой, взял что-либо или нет из салона «...» Умарбеков Б.Ш., он не видел. Кроме портмане он из салона забрал еще и калькулятор. Когда Умарбеков Б.Ш. вылез из «...», они сели в автомобиль ФИО8 на заднее сиденье и поехали к киоску цветов, калькулятор он положил на заднее сиденье. Кто выходил за цветами, он не помнит, после чего когда они поехали дальше, то ФИО8 обратил внимание, что их преследует какой-то автомобиль, они стали пытаться от него «оторваться» и заехали в тупик, после чего были задержаны сотрудниками полиции, которые стали выяснить о их причастности к краже из автомобиля «...», но они все отрицали, после чего были доставлены в отдел полиции, где он сознался в краже. После случившегося он общался с потерпевшим ФИО38, принес ему свои извинения, возместил ему ущерб, заплатив 5 000 рублей.
 
    Кроме того, он также пояснил, что признает себя виновным в совершении кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО37 В ночное время ... он находился вместе с ФИО8, катались на автомобиле последнего, с ними были знакомые девушки. Когда проезжали мимо ..., он попросил ФИО8 остановиться, пошел в туалет. Когда шел по улице, то увидел, что напротив ... стоит микроавтобус «...», внутри которого на переднем лобовом стекле находился видеорегистратор. Он подошел ближе, увидел, что окно со стороны водителя приоткрыто, отодвинул его, через него проник внутрь, откуда похитил с лобового стекла видеорегистратор, из бардачка видеорегистратор и коробку от него, а с панели, где находится коробка передач, пластиковый стакан, в котором находились деньги в сумме 500 рублей. С похищенным он пришел и сел в автомобиль ФИО8, который у него спросил, что за вещи, на что он сказал, что объяснит потом. На похищенные деньги он заправил автомобиль, купил сигареты. Потом они отвезли по домам знакомых ФИО8, а потом ФИО8 довез до дома его. С собой домой он забрал один регистратор, который впоследствии у него был изъят. Второй регистратор он оставил в автомобиле ФИО8, который у последнего из автомобиля также был изъят. Позже он участвовал при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой на своем автобусе к дому приехал ФИО12, который поставил автобус так, как он стоял ... и он (Дягилев Н.С.) показал, как он проникал внутрь и что им было похищено. Следователем составлялся протокол, присутствовали понятые, у него замечаний к протоколу не было. С ФИО37 он также встречался, просил у него извинение, возместил ему причиненный ущерб, передав ему 1000 рублей. В содеянном раскаивается, очень переживает по поводу случившегося, им возмещен ущерб потерпевшим, принесены извинения. Считает, что из произошедшего он извлек урок, просит не лишать его свободы, поскольку у него семья, маленький ребенок, он имеет постоянное место работы, на его иждивении также находится сестра, его мама является инвалидом и ему приходится помогать маме и сестре.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Умарбеков Б.Ш. вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что ... в вечернее время он на остановке «...» встретился со своим знакомым ФИО8, который был на автомобиле .... В автомобиле находились Дягилев Н.С., с которым он был ранее знаком, а также ФИО11, ФИО9 Они все вместе ездили по городу, распивали пиво, в машине было скучно, не было музыки. Примерно около 4-х часов ночи они оказались в ..., остановились около какого-то дома. Он и Дягилев Н.С. вышли из машины, пошли вскрывать автомобиль «...», кто предложил он не помнит, так как был пьяный. Из автомобиля они похитили калькулятор и портмане, но кто выполнял какие действия, он также не помнит. После того как они с Дягилевым Н.С. вернулись в машину к ФИО8, они поехали к цветочному киоску, потом, когда двигались по дороге, ФИО8 сказал, что за ними следует какая-то машина, после чего в они заехали в тупик и их задержали сотрудники, но подробности он не помнит, в какой-то момент вообще уснул в машине. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, потерпевшему ущерб не возместил, перед ним не извинился, поскольку сразу был задержан и помещен в СИЗО, но намерен это сделать.
 
    В соответствии со ст. 276 УПК РФ при наличии существенных противоречий между показаниями, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания Умарбекова Б.Ш., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
 
    Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ... Умарбеков Б.Ш. пояснил, что ... днем ему позвонил ФИО8, предложил вместе погулять. Встретились с ФИО8 примерно в начале первого часа ночи ... на остановке «...» по ..., который подъехал на автомобиле ВАЗ-2107, синего цвета. На заднем сиденье автомобиля сидели двое незнакомых парней, ..., а также Дягилев Н.С. До середины ночи они катались по городу, пили пиво. По дороге, пока пили пиво, Дягилев Н.С. говорил, что может вскрыть автомобили. Он же говорил, что взял бы магнитолу. Катаясь по городу, ФИО8 приехал в .... По времени было 04 – 04.30 час. Там ФИО8 остановился около обочины дороги. Он увидел, что около дороги стоит автомобиль «...», с будкой. Дягилев Н.С. сказал, что пойдет и вскроет автомобиль, и сказал ему, чтобы он посмотрел за обстановкой. Он вышел из автомобиля, стоял примерно в 10-20 метрах в стороне от автомобиля, увидел, что Дягилев Н.С. подошел к автомобилю, у того в руках была отвертка. Как Дягилев Н.С. вскрывал дверцу, не видел, но потом увидел, что тот находился уже в салоне. Он подошел, открыл дверцу со стороны пассажира, сказал ему: «Хватит, идем», просил его уйти. Тот из автомобиля «...» вышел, в руках у Дягилева Н.С. был какой-то предмет прямоугольной формы темного цвета. Когда они сели в автомобиль к ФИО13 и поехали, то увидели, что их преследует автомобиль ..., серебристого цвета. Дягилев Н.С. сказал, что это полиция, и стал прятать тот предмет, который похитил из «...», под переднее сиденье. Задержали их неподалеку от того места, где стоял автомобиль «...» (т.1 л.д.107-110).
 
    После оглашения показаний Умарбеков Б.Ш. подтвердил их в полном объеме, уточнив, что точно не помнит на каком расстоянии от места совершения преступления они были задержаны в автомобиле ФИО8, так как был пьяный и в машине уснул.
 
    Допрошенный в ходе предварительного следствия ... в качестве обвиняемого Умарбеков Б.Ш. пояснил, что ... он находился в районе ... в автомобиле ... со своими знакомыми ФИО13, Дягилевым Н.С. и знакомыми последних. Примерно в 03-04 часа ночи, решив совершить кражу, он вышел из автомобиля вместе с Дягилевым Н.С. Последний ушел в сторону, а он отверткой, которую взял в салоне автомобиля ..., вскрыл замок на водительской дверце, проник в салон и там из бардачка похитил портмоне с деньгами и калькулятор. В этот момент со стороны пассажира в салон автомобиля «...» залез Дягилев Н.С. и сказал, чтобы он выходил. Вместе они вылезли со стороны пассажира из автомобиля «...», и потом сели оба на заднее сиденье автомобиля ФИО8 Похищенное он отдал Дягилеву Н.С. Ранее свою вину отрицал, надеясь избежать от уголовной ответственности и наказания (т.2 л.д.143-146).
 
    После оглашения показаний, Умарбеков Б.Ш. подтвердил их в полном объеме. Кроме того, пояснил, что дверь в автомобиль «...» вскрывал он, у него это получилось сразу, он также похитил из бардачка портмоне с деньгами и калькулятор, деньги которые были в портмане, он положил к себе в карман, Дягилеву Н.С. об этом не сказал. Дягилев Н.С. вообще был пьяный и не мог открыть дверь автомобиля. Почему Дягилев Н.С. говорит, что он открывал дверь автомобиля «...», он пояснить не может.
 
    Вина подсудимого Дягилева Н.С. в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.
 
    Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО37 пояснил, что с ФИО1 он ранее знаком не был, увидел его только в ходе проведения следственных действий, неприязненных отношений к нему не испытывает. ... примерно в 6 часов утра он намеревался на принадлежащем ему автобусе марки «... поехать на работу, открыв дверь, в салоне обнаружил грязь, понял, что в автобус проникали. Из салона автобуса пропали денежные средства в сумме 500 рублей, с ветрового стекла пропал видеорегистратор «Сarcam» с зарядным устройством и креплением к стеклу по цене 1300 рублей с находящейся в нем флешкартой стоимостью 500 рублей, из бардачка пропал видеорегистратор «НD-DVD-027» в комплекте с креплением к стеклу по цене 1300 рублей. Проникали в автобус через окно двери, хотя когда он оставлял накануне автобус на парковке около дома, то все окна и двери закрывал. В его присутствии проводилась проверка показаний на месте, Дягилев Н.С. пояснял, что когда он проходил мимо его автобуса, увидел регистратор, решил похитить, открыл окно, которое якобы было закрыто не плотно, через которое проник внутрь, откуда похитил указанные вещи.
 
    Он занимается пассажирскими перевозками, его доход составляет примерно 25000 рублей. Ущерб, причиненный ему в результате кражи в сумме 3600 рублей для него значительный, поскольку он ежемесячно уплачивает кредит в сумме 17 000-18000 рублей, 3000 рублей платит за коммунальные услуги. Сотрудниками полиции ему возвращены видеорегистраторы, а деньги в сумме 1000 рублей в счет возмещения материального вреда ему вернул Дягилев Н.С., также подсудимый принес ему извинения, у него к подсудимому никаких претензий нет, на строгом наказании он не настаивает.
 
    В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, при неявке в судебное заседание, были оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО16, ФИО14, ФИО17, ФИО15, данные ими в ходе предварительного следствия.
 
    Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что вечером ... они с Дягилевым Н.С. договорились встретиться и покататься по городу. Заехав за Дягилевым Н.С. на автомобиле ... они вдвоем, а также со знакомыми девушками ФИО16 и ФИО14 поехали кататься. В ночное время, когда они проезжали по ... около перекрестка с ..., Дягилев Н.С. попросил остановиться, а затем молча вышел из его автомобиля. Он с девушками остался ждать. Дягилев Н.В. вернулся через 15-20 минут. С собой у него была мелочь в общей сумме 500 рублей, лежавшая в пластиковом стаканчике, а также два видеорегистратора, один из которых был в коробке. Где он взял видеорегистраторы и деньги, Дягилев Н.С. не говорил. На деньги Дягилев Н.С. купил продукты в ларьке, один видеорегистратор забрал с собой, а другой остался у него в автомобиле. Он лично этим видеорегистратором не пользовался, т.к. полагал, что тот принадлежит Дягилеву Н.С., и последний видеорегистратор заберет (т.2 л.д.33-36).
 
    Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО16 пояснила, что у нее есть подруга ФИО14, знакомые парни Дягилев Н.С., ФИО8, с которыми она около 01 часа ночи ... вместе со своей подругой ФИО14 ездили на автомобиле последнего по городу. В районе ... Дягилев Н.С. попросил ФИО8 остановить автомобиль, вышел из него один. Дягилев Н.С. на их вопрос, куда пошел, ответил, что неважно. Отсутствовал Дягилев Н.С. в течение 20 минут, они втроем никуда из автомобиля не выходили. Когда Дягилев Н.С. вернулся, то в его руках были какие-то предметы, что именно, она не знает. Где Дягилев Н.С. был, им не сказал, после чего ФИО8 отвез ее и ФИО14 по домам (т.2 л.д.23-26).
 
    Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО14. пояснила, что у нее есть подруга ФИО16, а также знакомые парни ФИО8 и Дягилев Н.С. ... они договорились с ФИО8, что он вечером заедет за ними и они поедут кататься по городу. Около 01 часа ночи ... она вместе со своей подругой ФИО16 и знакомыми Дягилевым Н.С. и ФИО8 ездили на автомобиле последнего по городу. В районе ... Дягилев Н.С. попросил ФИО8 остановить автомобиль, а затем вышел из него один. Дягилев Н.С. отсутствовал в течение 20 минут, они втроем никуда из автомобиля не выходили. Когда Дягилев Н.С. вернулся, то в его руках были какие-то предметы, что именно, она не знает. Где Дягилев Н.С. был, им не сказал (т.2 л.д.27-30).
 
    Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО17 пояснила, что она присутствовала в качестве понятой при проверке показаний на месте, проводимой с участием Дягилева Н.С. и его адвоката. В данном следственном действии участвовали второй понятой, эксперт, сотрудник уголовного розыска. Им были разъяснены права и обязанности. Дягилеву Н.С. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе производства следственного действия Дягилеву Н.С. было предложено сотрудником полиции указать место, где он похитил 2 видеорегистратора и деньги ... в ночное время. Дягилев Н.С. сообщил, что им необходимо проехать на перекресток ... и ... и по ... необходимо ехать в сторону .... Участники следственного действия: следователь понятые, Дягилев Н.С., его адвокат, эксперт ФИО18, оперуполномоченный ФИО19 на автомобиле проследовали на указанное место, где на перекрестке ... и ... Дягилев Н.С. предложил остановиться. Вышеуказанные лица вышли из автомобиля и прошли по указанию подозреваемого по ... в сторону ..., где завернули на ... и прошли примерно около 20 метров, где напротив ... он остановился и указал, что именно в указанном месте на проезжей части ... остановился ФИО8 на своем автомобиле .... Дягилев Н.С. пояснил, что из данного автомобиля он вышел один и пошел смотреть «...», так как приметил ее, когда ехали мимо. Пройдя около 20 метров по пешеходному тротуару к ..., он пошел к автомобилю импортного производства, похожему на «...» белого цвета. Поблизости никого не было и тогда он решил подойти поближе к автомобилю, припаркованному на перекрестке ... и ..., так как заметил, что в нем находится видеорегистратор, закрепленный на лобовом стекле, который он решил похитить. Как пояснил Дягилев Н.С., он подошел к данному автомобилю со стороны водителя, где было открыто на 1/3 окно ближнее к водительскому сиденью. Он рукой отодвинул окно вправо, залез в салон и с лобового стекла снял видеорегистратор, из бардачка забрал второй видеорегистратор с коробкой к первому регистратору. Также около коробки передач он заметил пластиковый стакан, где находились деньги мелочью, которые он тоже забрал себе. С деньгами и видеорегистраторами он вылез из салона обратно через окно на улицу и пошел к автомобилю ..., где сел в него и они поехали на заправку, где он на похищенные деньги заправил автомобиль, а на оставшиеся в «избушке-кормушке» на п... купил продукты питания. Затем, со слов Дягилева Н.С., ФИО8 отвез его домой. Один из видеорегистраторов он оставил в машине у ФИО8, так как был пьян, а второй забрал себе домой, чтобы проверить, работает ли он с целью, чтобы кому-нибудь потом отдать из числа его знакомых. В ходе проверки на вопрос следователя к Дягилеву Н.С.: какой марки был автомобиль, откуда он похитил имущество, Дягилев Н.С. пояснил, что это был автомобиль типа «...» импортного производства похожий на «...», белого цвета. В 20 ч. 30 мин. на место проведения проверки показаний прибыл на автомобиле ... регион ФИО37, который свой автомобиль поставил в том же положении, которое ранее указывал Дягилев Н.С. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО37 разъяснен порядок производства следственного действия и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ. Со слов потерпевшего ФИО37 стало известно, что действительно в указанном положении находился его автомобиль «...» в момент совершения из него кражи, а Дягилев Н.С. пояснил, что через окно он в ночное время ... проник в салон указанного автомобиля ..., который он узнает по цвету и внешнему виду. Далее ФИО1 указал место на лобовом стекле, откуда он забрал видеорегистратор, а также бардочок, откуда он забрал второй регистратор и стакан с деньгами- мелочью в сумме 500 рублей. В ходе проверки показаний на месте потерпевший ФИО20 подтвердил показания Дягилева Н.С. о месте нахождения в автомобиле похищенного имущества, кроме того, пояснил, что деньги находились в пластиковом стакане объемом 0,5 литра. Следователь составила протокол проверки показаний, ознакомила с его содержанием. Замечаний к протоколу ни у кого из участников не было. Все пояснения в ходе проведения данного следственного действия Дягилев Н.С. давал добровольно, активно рассказывал об обстоятельствах совершения им кражи ... (т.2 л.д.61-65).
 
    Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО21 пояснила, что она присутствовала в качестве понятой при проверке показаний на месте, проводимой с участием Дягилева Н.С. и его адвоката. В данном следственном действии участвовали второй понятой, эксперт, сотрудник уголовного розыска. Им были разъяснены права и обязанности. Дягилеву Н.С. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе производства следственного действия Дягилеву Н.С. было предложено сотрудником полиции указать место, где он похитил 2 видеорегистратора и деньги ... в ночное время. Дягилев Н.С. сообщил, что им необходимо проехать на перекресток ... и ... и по ... необходимо ехать в сторону .... Участники следственного действия: следователь понятые, Дягилев Н.С., его адвокат, эксперт ФИО18, оперуполномоченный ФИО19 на автомобиле проследовали на указанное место, где на перекрестке ... и ... ФИО1 предложил остановиться. Вышеуказанные лица вышли из автомобиля и прошли по указанию подозреваемого по ... в сторону ..., где завернули на ... и прошли примерно около 20 метров, где напротив ... он остановился и указал, что именно в указанном месте на проезжей части ... остановился ФИО8 на своем автомобиле .... Дягилев пояснил, что из данного автомобиля он вышел один и пошел смотреть «Газель», так как приметил ее, когда проезжали мимо. Пройдя около 20 метров по пешеходному тротуару к ..., он пошел к автомобилю импортного производства, похожему на «...» белого цвета. Поблизости никого не было, он решил подойти поближе к автомобилю, припаркованному на перекрестке ... и ..., так как заметил, что в нем находится видеорегистратор, закрепленный на лобовом стекле, который он решил похитить. Как пояснил Дягилев Н.С., он подошел к данному автомобилю со стороны водителя, где было открыто на 1/3 окно ближнее к водительскому сиденью. Он рукой отодвинул окно вправо, залез в салон и с лобового стекла снял видеорегистратор, из бардачка забрал второй видеорегистратор с коробкой к первому регистратору. Также около коробки передач он заметил пластиковый стакан, где находились деньги мелочью, которые он тоже забрал себе. С деньгами и видеорегистраторами он вылез из салона обратно через окно на улицу и пошел к автомобилю ..., где сел в него и они поехали на заправку, где он на похищенные деньги заправил автомобиль, а на оставшиеся в «избушке-кормушке» на п... купил продукты питания. Затем, со слов Дягилева Н.С., ФИО8 отвез его домой. Один из видеорегистраторов он оставил в машине у ФИО8, так как был пьян, а второй забрал себе домой, чтобы проверить, работает ли он с целью, чтобы кому-нибудь потом отдать из числа его знакомых. В ходе проверки на вопрос следователя к ФИО1: какой марки был автомобиль, откуда он похитил имущество, Дягилев Н.С. пояснил, что это был автомобиль типа «...» импортного производства похожий на «...», белого цвета. В 20 час. 30 мин. на место проведения проверки показаний прибыл на автомобиле «... регион ФИО37, который свой автомобиль поставил в том же положении, которое ранее указывал Дягилев Н.С. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО37 разъяснен порядок производства следственного действия и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ. Со слов потерпевшего ФИО37 стало известно, что действительно в указанном положении находился его автомобиль «...». В ходе проверки Дягилев Н.С. указал, что через окно он в ночное время ... проник в салон указанного автомобиля «... который он узнает по цвету и внешнему виду. Далее Дягилев Н.С. указал место на лобовом стекле, откуда он забрал видеорегистратор, а также бардочок, откуда он забрал второй регистратор, а также место, где был стакан с деньгами- мелочью в сумме 500 рублей. В ходе проверки показаний на месте потерпевший ФИО37 подтвердил показания Дягилева Н.С. о месте расположения в автомобиле похищенного имущества, кроме того пояснил, что деньги находились в пластиковом стакане объемом 0,5 литра. Следователь составила протокол проверки показаний, ознакомила с его содержанием. Замечаний к протоколу ни у кого из участников не было. Все пояснения в ходе проведения данного следственного действия Дягилев Н.С. давал добровольно, активно показывал все места и рассказывал все события, касаемо своих действий, проводимых ... (т. 2 д.67-71).
 
    Кроме того вина Дягилева Н.С. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    Протоколом проверки показаний на месте с участием Дягилева Н.С. от ... и фототаблицей к нему, согласно которых он показал место совершения кражи видеорегистраторов и денег из салона автобуса, находящегося около .... При этом Дягилев Н.С. пояснил, что видеорегистратор «Carcam-DVR-D5000» с креплением и зарядным устройством снял с ветрового стекла, видеорегистратор «HD-DVD-027» с креплением к стеклу, а также коробку с документами забрал с бардачка, пластиковый стакан, в котором находились деньги в сумме 500 рублей – с панели около рычага коробки передач. Присутствующий при проверке показаний на месте потерпевший ФИО37 подтвердил, что похищенное имущество находилось именно в указанных подозреваемым Дягилевым Н.С. местах (т.2 л.д.12-20).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ... и схемой к нему, согласно которых осмотрен участок местности перед ... (т.2 л.д.84-87).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ..., фототаблицей и схемой к нему, согласно которых около ... по п... осмотрен автобус ..., принадлежащий ФИО37, который пояснил, что из данного автобуса ... в ночное время были похищены два видеорегистратора. С места происшествия изъяты представленные ФИО37 документы: товарный чек, коробка от видеорегистратора, страховые полисы, свидетельство о регистрации транспортного средства (в копиях) (т.1 л.д.226-232).
 
    Протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия документы: товарный чек, коробка от видеорегистратора, страховые полисы, свидетельство о регистрации транспортного средства (в копиях), которые по постановлению следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.37-40).
 
    Протоколом осмотра автомобиля ... и фототаблицей к нему, под управлением ФИО8 от ..., согласно которых из салона автомобиля изъят видеорегистратор «Carcam-DVR-D5000» с зарядным устройством, креплением к стеклу, в коробке с инструкцией пользователя (т.1 л.д.21-26).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в ..., где проживает Дягилев Н.С. изъят видеорегистратор «HD-DVD-027» с креплением к стеклу (т.1 л.д.38-41).
 
    Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в присутствии потерпевшего ФИО37 осмотрены видеорегистратор «Carcam-DVR-D5000», с находящейся в нем флеш-картой объемом памяти 8 Гб, зарядное устройство и крепление к стеклу; коробка к видеорегистратору, инструкция пользователя; видеорегистратор «HD-DVD-027» и крепление к стеклу. Потерпевший ФИО37 пояснил, что осмотренные предметы принадлежат ему, находились в салоне его автобуса «...» и были похищены .... Указанные предметы были осмотрены и по постановлению следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т.2л.д.88-90).
 
    Протоколом явки с повинной от ..., согласно которому Дягилев Н.С. добровольно сообщил о совершенной им краже двух видеорегистраторов (т.1 л.д.237).
 
    Вина подсудимого Дягилева Н.С. и Умарбекова Б.Ш. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.
 
    В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, при неявке в судебное заседание, были оглашены показания потерпевшего ФИО38, показания свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО27, ФИО8, ФИО9, ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия
 
    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего ФИО38 пояснил, что по генеральной доверенности управляет автомобилем «...», ... ... он подъехал к дому на ... примерно в 23 часа, автомобиль оставил на улице, около дома. Примерно в 04.30 час. ... ему позвонила его мать и сообщила, что звонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль вскрыт. Он спустился на улицу, подошел к автомобилю, где уже находились сотрудники полиции. Обнаружил, что водительская дверца открыта, личинка замка имеет повреждения. Осмотрев салон, он увидел, что в бардачке отсутствуют и похищены принадлежащие ему калькулятор «CITIZEN», модель SR-260, стоимостью 300 рублей, портмоне кожаное, стоимостью 800 рублей, в котором находились деньги в сумме 2000 рублей и дисконтная карта магазина «Бенеттон», не представляющая материальной ценности. Общий ущерб составил 3100 рублей, значительным не является (т.1 л.д.81-82, 139-140, 167-168).
 
    Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО22 пояснил, что он проживает в ..., его квартира расположена на 10 этаже, окна выходят на проезжую часть. ... после 03 часов ночи, когда он находился у себя дома, услышал шум, который доносился с улицы. Шум был похож на стук металла или скрежет. Он сделал вывод, что, возможно, совершают преступление и что-то вскрывают. Примерно в 03.30 час. он вышел на балкон квартиры и увидел, что сбоку от дома, напротив магазина «...», стоят три автомобиля «...», а около этих автомобилей стоит автомобиль ... темного цвета, на заднем лобовом стекле которого имеется какая-то надпись. Этот автомобиль стоял багажником к первой грузовой ..., на несколько метров впереди от нее. Он увидел, что двое молодых парней худощавого телосложения находились около автомобиля «...», который стоял сбоку от ..., при этом один парень находился впереди автомобиля, а второй - сбоку от него. Одежду описать не может, поскольку видел их непродолжительное время. Также может сказать, что на улице видел только этих двух парней, никого больше вокруг не было, никто из автомобиля ... за время, пока он наблюдал с балкона, не выходил. Двое парней находились рядом друг с другом однозначно, видели друг друга и в тот момент, когда по проезжей части дороги проехал автомобиль, который осветил их светом фар, он увидел, что двое парней быстро отбежали от автомобиля «...» и сели оба на заднее сидение ..., со стороны водителя. Он понял, что парни совершают преступление, поэтому сразу позвонил в полицию. Когда вернулся к окну, то автомобиля ... уже не было. Позже, примерно в 5 часов, выглянув вновь в окно, он увидел, что тот же автомобиль ... стоит напротив их дома и около него находятся сотрудники полиции. От сотрудника полиции, который пришел к нему взять объяснение, он узнал, что был вскрыт автомобиль «...», который стоял позади автомобиля ..., из которого похищено имущество ( т. 1 л.д.143-145).
 
    Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО23 пояснил, что является командиром взвода ОВО УМВД России по .... С ... на ... он находился на дежурстве. В 03.55 час. ... по рации он услышал сообщение дежурного о том, что вскрыли автомобиль «...» на ..., свидетель видел автомобиль ... с надписью на заднем стекле. Он в это время находился в указанном районе. Проезжая по п..., он заметил автомобиль ... и направился за ним. Автомобиль свернул во двор дома и остановился. Он подъехал к автомобилю. В салоне находилось пять молодых парней, которых он попросил выйти. При нем они не представлялись. На его вопрос о краже из автомобиля «...», парни ответили, что к преступлению отношения не имеют. В этот момент подъехала группа задержания ОВО, с которыми он оставил задержанных, а сам подъехал к автомобилю «...», убедился, что дверь вскрыта. Через дежурного был установлен владелец, который пояснил, что похищен кошелек с деньгами в сумме 2000 рублей ( т.1л.д. 150-151).
 
    Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО24 пояснил, что он является старшим полицейским ОВО УМВД России по .... ... он работал совместно с Зелениным в группе задержания. В 03.55 час. от дежурного получили сообщение о том, что на ..., вскрыли автомобиль «...». Когда они подъехали, то увидели, что сбоку от этого дома стояли три автомобиля «...», один из которых был вскрыт. Других автомобилей не было, но от дежурного было известно, что вызов поступил от жильца ..., который видел автомобиль ... темного цвета с надписью на заднем стекле. Они стали объезжать ближайшие дворы и территорию, обнаружили этот автомобиль около ..., который расположен напротив .... Там уже находился проверяющий от руководства ФИО23, который заметил этот автомобиль раньше их. Когда подъехали, незнакомые парни, находящиеся в салоне, уже стояли около автомобиля на улице. Они представились. Это были ФИО8 (водитель), ФИО1, ФИО11, ФИО25, ФИО26 Документов при себе у них не было, поэтому данные знают с их слов. Позже ему стало известно, что парень, который им представился ФИО26 в действительности является Умарбековым Б.Ш. Они спросили, что парни делают в этом районе и что им известно о проникновении в автомобиль «...» на ул. .... Однако парни отрицали свою причастность к проникновению в автомобиль «...», объясняя, что катаются, заезжали за цветами для девушек. Затем был установлен владелец вскрытого автомобиля «...», им оказался ФИО38, который после осмотра своего автомобиля пояснил, что в бардачке находилось принадлежащее ему портмоне с деньгами в сумме 2000 рублей, которые похищены. Они вызвали следственно-оперативную группу, а задержанных отвезли в отдел полиции ... УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства ( т.1 л.д.147-149).
 
    Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО27 пояснил, что служит в должности оперуполномоченного ОСО УМВД России по .... ... он работал на территории ..., в отделе полиции ... УМВД России по ..., по материалу о задержании Умарбекова Б.Ш., Дягилева Н.С. и других по подозрению в совершении хищения имущества ФИО38 из автомобиля «...» на .... Он лично опрашивал задержанного Умарбекова Б.Ш., который давал объяснения по поводу событий, произошедших в ночь на .... Так, Умарбеков Б.Ш., добровольно, без какого-либо принуждения и давления с его стороны или стороны других оперативных сотрудников, без применения к нему физического или психологического давления, пояснил, что они катались на автомобиле ФИО8, приехали примерно в 3 часа ночи ... в .... Находясь в автомобиле ФИО8, они с Дягилевым Н.С. завели разговор о том, что надо похитить с какого-нибудь автомобиля магнитолу. Они с Дягилевым Н.С. договорились, что пойдут вдвоем и совершат кражу из автомобиля «...», который стоял неподалеку от места, где они остановились, после чего они вдвоем вышли из автомобиля, Дягилев Н.С. сказал, что проникнет в автомобиль, а ему велел стоять и смотреть за посторонними. Умарбеков Б.Ш. пояснил, что согласился на это, и далее стоял неподалеку от автомобиля «...» и смотрел за обстановкой, чтобы посторонние лица не появились и не помешали совершить преступление. Когда Дягилев Н.С. вылез из автомобиля, то в руках у того он увидел какой-то предмет. Они вместе, по словам Умарбекова Б.Ш., сели в автомобиль, и уехали, но были задержаны сотрудниками полиции. Умарбеков Б.Ш. лично прочитал объяснение, сказал, что написано верно. Замечаний и дополнений к объяснению у него не было. Он расписался, подтвердив правильность записи ( т.1 л.д. 141-142).
 
    Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что вечером ... он на арендованном им автомобиле ... со своими приятелями ФИО9, Дягилевым Н.С., Умарбековым Б.Ш. и .... катались по городу. В ночное время, примерно в 03 часа, они оказались в ... и остановились около шестнадцатиэтажных домов из красного кирпича за ...). Разговаривая в салоне, завели разговор о том, что в автомобиле нет музыки. Тогда Дягилев Н.С. сказал, что можно вскрыть машину и взял отвертку. В зеркало заднего вида он видел, что Дягилев Н.С. и Умарбеков Б.Ш. пошли к «...» с будкой, оба близко подошли к водительской дверце автомобиля и стали вскрывать отверткой дверцу. Отвлекшись и взглянув вновь, он увидел, что обоих около автомобиля «...» уже нет. Он наблюдал, где те находятся и через несколько минут увидел, что оба вылезают со стороны пассажира с этого вскрытого автомобиля «Газель». Когда они сели к нему в автомобиль на заднее сидение, то Дягилев Н.С. сказал, что магнитолы не было, взяли «лопатник», т.е. портмоне. Он видел в руках Дягилева Н.С. портмоне и калькулятор. Когда они проезжали по району ..., то заметили, что за ними едет автомобиль .... Он понял, что автомобиль преследует его, поэтому свернул во двор дома и остановился. Дягилев Н.С., заметив преследовавший их автомобиль, спрятал под сидение водителя похищенное портмоне. Оказалось, что за ним следовали сотрудники полиции, которые их задержали. В его автомобиле в ходе осмотра портмоне и калькулятор были изъяты ( т.1 л.д.111-113).
 
    Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, ... он встретился с ФИО8 и Дягилевым Н.С. на ... примерно в 19 часов. Примерно в 22-23 час. они забрали ФИО11 от ТЦ «...» на ..., затем на остановке «...» на ..., ФИО8 забрал .... Они были на автомобиле ... ...... который арендует ФИО8 Катаясь по городу, в ночное время ... он с приятелями на автомобиле ... приехали в ..., остановились они около 16-ти этажных домов из красного кирпича. Все вышли из автомобиля, курили, разговаривали. Остановились там без определенной цели. Неподалеку от них стояли три автомобиля «...». Когда покурили, попили пива и сели в автомобиль, то из салона вышли Умарбеков Б.Ш. и Дягилев Н.С. Они направились в сторону автомобилей «...». Что они делали там, он не видел, вернулись примерно через 7-10 минут, сели на заднее сидение автомобиля со стороны водителя - сначала сел Дягилев Н.С., потом Умарбеков Б.Ш. и они поехали к цветочным ларькам, по дороге он видел в руках у Дягилева Н.С. какой-то темный прямоугольный предмет, но что это было, не понял. Еще по дороге, до ..., и после того, как они вернулись от автомобиля «...», Умарбеков Б.Ш. на повышенных тонах говорил о том, что может вскрыть любые машины, взять что захочет, что ему ничего за это не будет. Почему он так говорил, он не знает (т.1 л.д.114-116).
 
    Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что ... примерно в 23 часа он созвонился со своим знакомым ФИО9, а потом на ... в районе ТЦ «...» за ним подъехал автомобиль ... под управлением ФИО8 Ему предложили поехать покататься, он согласился. В салоне на тот момент были, кроме ФИО13, ФИО9 и Дягилев Н.С. Он сам в это время уже находился в состоянии алкогольного опьянения, сел на заднее сиденье. На ул. ... забрали незнакомого парня по имени ... (Умарбеков). Далее в течение какого-то времени ездили по разным частям города, из автомобиля он практически не выходил, только если в магазин за пивом. В ночное время они приехали в ..., а примерно в 3 часа ночи, поехали в ..., там остановились на одной из улиц. Выходили покурить, потом все сели обратно в салон автомобиля. Он слышал, что в салоне разговаривали о том, что нет автомагнитолы. Дягилев Н.С. и Умарбеков Б.Ш. договаривались о том, что можно вскрыть автомобиль «...», а потом оба вышли из автомобиля .... Больше никто из автомобиля не выходил. Он не смотрел, что те делали на улице, сидел и пил пиво. Был сильно пьяным. Вернулись Дягилев Н.С. и Умарбеков Б.Ш. одновременно, сели на заднее сидение рядом с ним, садились со стороны водителя – сначала Дягилев Н.С., потом Умарбеков Б.Ш. Они о чем-то говорили, но он не прислушивался. Видел в руках у Дягилева Н.С. калькулятор. Потом поехали по ... и заметили движущийся за ними автомобиль ..., ФИО8 свернул во двор жилого дома, остановился. Оказалось, что в ... был сотрудник полиции, вскоре подъехали еще сотрудники и их задержали (т.1 л.д.118-119, 152-153).
 
    Кроме того вина Дягилева Н.С. и Умарбекова Б.Ш. по эпизоду кражи из автомобиля ФИО38 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ..., планом-схемой и фототаблицей к нему, согласно которых на участке местности у ... осмотрен автомобиль «...» с будкой, водительская дверца которого открыта, личинка замка имеет механические повреждения. С места осмотра с поверхности водительской и пассажирской дверей изъяты два следа рук: первый с внешней стороны пассажирской дверцы, а второй – с внутренней стороны водительской дверцы (т.1 л.д.5-8).
 
    Дактокартой Умарбекова Б.Ш., полученной по запросу из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... (т.1 л.д.172-173).
 
    Заключением дактилоскопической экспертизы №Э-1/32 от ..., согласно которому один след пальца руки, обозначенный под номером 1 (внешняя сторона пассажирской дверцы), изъятый с места происшествия, оставлен Умарбековым Б.Ш. (т.1 л.д.179-188).
 
    Протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрены дактилопленка и дактилокарта Умарбекова Б.Ш., которые по постановлению следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т.1 л.д.192-194).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен автомобиль ..., ... 56 под управлением ФИО8, с надписью на заднем стекле. В автомобиле обнаружены и изъяты портмоне, калькулятор «CITIZEN», дисконтная карта «Бенеттон» (т.1 л.д.21-26).
 
    Протокол осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрены портмоне кожаное, калькулятор «CITIZEN», модель SR-260, дисконтная карта магазина «Бенеттон», которые потерпевший ФИО38 опознал, как принадлежащие ему и похищенные ... из его автомобиля «...»; свидетельство о регистрации транспортного средства и доверенность на право управления автомобилем, представленные потерпевшим ФИО38 Указанные документы по постановлению следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.161-165).
 
    Допрошенные в ходе судебного заседания родственники подсудимых пояснили:
 
    Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО44. пояснила, что Дягилев Н.С. является ее мужем, с которым она зарегистрировала брак ..., но знакома с ним с 2010 года, проживали в гражданском браке. ... у них родился сын. Живут они на ... в квартире вместе с ее бабушкой. Она не работает. Дягилев Н.С. работает и обеспечивает ее и их совместного ребенка. Муж по характеру не вспыльчивый, избегает драк, скандалов, помогает ей дома по хозяйству, занимается ребенком. Родители мужа находятся в разводе, его мама, ФИО7, больной человек, часто находится в ... больнице на лечении, у мужа еще есть несовершеннолетняя сестра ..., которой ... и когда ФИО7 находится в больнице, то ... проживает с ними, практически находится на их обеспечении, поскольку отец в воспитании ... не участвует, материально не помогает, так как злоупотребляет спиртным, у него другая семья.
 
    О том, что ее муж в ночь с ... на ... совершил кражу из автомобиля «...», она узнала на следующий день от сотрудников полиции. ... они с мужем поссорились и он ушел, дома не ночевал. После случившегося она разговаривала с мужем, он сожалеет по поводу произошедшего, раскаивается в случившемся, понимает, что на нем лежит ответственность за сестру, а также за их ребенка, поскольку фактически только он работает и «кормит» их семью. О том, что ее муж также совершил кражу в ночь с ... на ..., ей не известно, муж об этом ничего не говорил.
 
    Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО29 в присутствии педагога пояснила, что Дягилев Н.С. является ее родным братом, у него своя семья, она проживает с мамой - ФИО7, которая часто по 2-3 месяца находится на лечении в больнице, поэтому она в это время проживает у брата, который ее обеспечивает. Даже когда мама не в больнице, то брат все равно им помогает по хозяйству, приносит продукты, покупает одежду, так как мама не работает. У отца другая семья и практически на протяжении последних 5-ти лет он их семье не помогает. Просит брата не лишать свободы, так как она не знает, как они будут жить с мамой без его поддержки, ей исполнилось только 14 лет и она учится в школе. Брат очень переживает по поводу случившегося.
 
    Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО30 пояснила, что Умарбеков Б.Ш. является ее сыном. На протяжении 9 лет они вместе с сыном проживают на территории .... У сына имеется только свидетельство о рождении, паспорта у него нет вообще, гражданство ни в Узбекистане, ни в России он не получал. Образование у него только 4 класса, в России он не учился, поскольку необходимо было платить деньги, так как у него не было необходимых документов и не было гражданство РФ. Сын в летнее время постоянно работал на рынке «Петровский», торговал фруктами, вставал в 4 часа утра, заработанные деньги всегда отдавал ей, за 1-2 дня мог заработать 4000 рублей. Ему всегда доверяли товар, деньги, никогда никаких проблем не было, что его заставило совершить кражу, она пояснить не может. Так же сын работал в строительной бригаде. Спиртное не употребляет, никого из друзей в дом он не приводит, общается он на русском языке хорошо. Она проживала с сыном в ... (угол с ...), к ним участковый никогда не приходил, ее сын к административной ответственности не привлекался, случаев, чтобы сын не ночевал дома, не было. Отношения в семье у них нормальные, в настоящее время в ... они с сыном проживают вдвоем, а муж и трое детей проживают в Узбекистане, намерены переехать, когда муж выйдет на пенсию. Она не работает, пенсионерка, получает пенсию, которую она заработала в Узбекистане.
 
    Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Дягилева Н.С. по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО31 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также доказанности вины Дягилева Н.С. и Умарбекова Б.Ш. по эпизоду кражи имущества ФИО38 и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
 
    В ходе судебного заседания было установлено, что Дягилев Н.С. похитил имущество, принадлежащее ФИО37, причинив последнему значительный материальный ущерб.
 
    Умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончено, поскольку подсудимый Дягилев Н.С. похитив из автобуса ФИО37 два видеорегистратора и деньги в сумме 500 рублей, распорядился ими по своему усмотрению: один видеорегистратор взял себе, который в последующем у него был изъят по месту его жительства, второй видеорегистратор оставил в автомобиле ФИО8, а деньги потратил на личные нужды.
 
    Суд находит вину подсудимого Дягилева Н.С. в совершении кражи, т.е. тайного хищения имущества потерпевшего ФИО37 доказанной в полном объеме и в основу приговора положил как признательные показания самого Дягилева Н.С., данные им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, а также показания потерпевшего, показания свидетелей ФИО8, ФИО16, ФИО14, ФИО17, ФИО15, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, в том числе протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте, проведенной с участием Дягилева Н.С.
 
    Квалифицирующий признак ч. 2 ст. 158 УК РФ «причинение значительного ущерба гражданину» нашел также свое подтверждение в ходе судебного и предварительного следствия. При этом суд исходит из стоимости похищенного имущества в сумме 3600 рублей, учитывая, что заработная плата потерпевшего составляет 25000 рублей, из которой им уплачивается ежемесячно кредиты в сумме 17000 -18 000 рублей, квартплата в сумме 3000 рублей и другого дохода он не имеет.
 
    Кроме того, Дягилев Н.С. и Умарбеков Б.Ш. также похитили имущество, принадлежащее ФИО38, действуя группой лиц по предварительному сговору.
 
    Умысел подсудимых был направлен на тайное хищение чужого имущества. Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончено, поскольку подсудимые Дягилев Н.С. и Умарбеков Б.Ш. похитив из автомобиля «...» имущество, принадлежащее ФИО38, а именно калькулятор, портмоне и деньги в сумме 2000 рублей, на автомобиле ФИО8 и под управлением последнего поехали к цветочному киоску, после чего, следуя по дороге, обратили внимание, что их преследует какой-то автомобиль, а когда они пытались скрыться, заехали в тупик, где были задержаны сотрудниками полиции, т.е. имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Суд находит вину подсудимого Дягилева Н.С. и Умарбекова Б.Ш. в совершении кражи, т.е. тайного хищения имущества потерпевшего ФИО38 доказанной в полном объеме и в основу приговора положил как признательные показания самих подсудимых Дягилева Н.С., Умарбекова Б.Ш., данные ими в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, а также показания потерпевшего ФИО38, свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО27, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.
 
    Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и предварительного следствия и подтверждается совместными и согласованными действиями подсудимых, поскольку до совершения кражи Дягилев Н.С. предложил Умарбекову Б.Ш. совершить кражу из автомобиля «...», последний согласился, вместе с Дягилевым Н.С. проследовал к автомобилю, отверткой открыли водительскую дверь «...», поочередно проникли внутрь, откуда ими были похищены мужское портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей и калькулятор, принадлежащие потерпевшему ФИО32
 
    Суд признает указанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимых. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Подсудимые на всех стадиях уголовного процесса были обеспечены адвокатами, которые присутствовали от начала до конца при их допросах и иных следственных действиях.
 
    Расхождения в показаниях подсудимых Дягилева Н.С., Умарбекова Б.Ш. в части того, кто первый из них открывал отверткой дверь автомобиля «...», кто первым проник внутрь «...», кто конкретно из них похищал имущество, а кто наблюдал за окружающей обстановкой около «...», суд не находит существенными, считает, что подсудимые в этой части добросовестно заблуждаются, поскольку оба в тот вечер находились в состоянии алкогольного опьянения и не могут в деталях пояснить об обстоятельствах произошедшего ночью ....
 
    Суд не принимает во внимание характеристику, данную участковым инспектором в отношении Умарбекова Б.Ш. в части того, что на последнего поступали жалобы от соседей с ... и при посещении последнего по месту жительства, тот не ночевал дома, поскольку конкретный источник данной информации не указан, допрошенная в судебном заседании Умарбекова Р.Р. пояснила, что участковый инспектор к ним в дом никогда не приходил, ее сын за административные правонарушения не привлекался.
 
    Оценивая показания подсудимого Дягилева Н.С. в части того, что он денег в портмоне, принадлежащем потерпевшему ФИО38 не видел и соответственно их не похищал, но вину признает по данному эпизоду в полном объеме поскольку не отрицают сам факт его проникновения в автомобиль «...» и похищения портмоне вместе с Умарбековым Б.Ш., суд допускает, что он мог не видеть деньги, поскольку согласно протокола осмотра от ... данный портмоне состоит из трех отсеков, один из которых скрытый, закрывается на замок – молнию. Вместе с тем допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший пояснил, что у него из портмоне похищены деньги в сумме 2000 рублей и оснований не доверять указанным показаниям потерпевшего у суда нет.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимым, суд исходит из того, что Дягилевым Н.С. совершено два преступления средней тяжести против собственности, Умарбековым Б.Ш. совершено одно преступление средней тяжести против собственности, а также учитывает личности подсудимых:
 
    - Дягилев Н.С. по месту жительства оперуполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы, по месту жительства соседями характеризуется положительно. ...
 
    - Умарбеков Б.Ш. в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства оперуполномоченным полиции характеризуется положительно.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Дягилеву Н.С. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду кражи у ФИО37, положительные характеристики, принесение извинений и добровольное возмещение ущерба потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, инвалидность матери, нахождение на иждивении несовершеннолетней сестры. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших ФИО37 и ФИО38, которые на строгом наказании в отношении Дягилева Н.С. не настаивают.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, пенсионный возраст матери.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не установил.
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых Дягилева Н.С. и Умарбекова Б.Ш., суд проанализировав все виды наказаний, считает возможным исправление подсудимого Дягилева Н.С. наказанием за каждое преступление в виде лишения свободы без ограничения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ. ФИО2 за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ.
 
    Принимая решение об условном наказании подсудимым, суд учитывает:
 
    - подсудимому Дягилеву Н.С. признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, инвалидность матери, нахождение на иждивении несовершеннолетней сестры, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, положительные характеристики.
 
    - подсудимому УмарбековуБ.Ш. признание вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст матери, положительную характеристику.
 
    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Дягилевым Н.С. и Умарбековым Б.Ш. судом не установлено.
 
    В связи с возмещением материального ущерба подсудимым Дягилевым Н.С., потерпевшим ФИО33 и ФИО38, последние от исковых требований отказались.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 302-313 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Дягилева Н.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дягилеву Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФназначенное Дягилеву Н.С. наказание считать условным.
 
    Установить осужденному Дягилеву Н.С. испытательный срок – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление, и обязать его в этот срок периодически – один раз в месяц с 1 по 10 число являться для регистрации по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительство и работы без уведомления инспекции, не появляться в общественных местах после 22 часов, и не выходить из дома с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью.
 
    Меру пресечения Дягилеву Н.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении
 
    Признать Умарбекова Н.С.-угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФназначенное Умарбекову Б.Ш. наказание считать условным.
 
    Установить осужденному Умарбекову Б.Ш. испытательный срок – 2 (два) года в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление, и обязать его в этот срок периодически – один раз в месяц с 1 по 10 число являться для регистрации по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительство и работы без уведомления инспекции, не появляться в общественных местах после 22 часов, и не выходить из дома с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Умарбекову Б.Ш. срок нахождения под стражей в период с ... по ....
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Умарбекова Б.Ш. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
 
    В удовлетворении исковых требований потерпевших ФИО37, ФИО38 отказать.
 
    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дактилопленки, дактокарта ФИО2, товарный чек, коробка от видеорегистратора, страховые полисы, свидетельство о регистрации транспортного средства (в копиях), хранящиеся при уголовном деле; оставить там же. Портмоне, калькулятор «CITIZEN», дисконтная карта магазина «Бенеттон»; свидетельство о регистрации транспортного средства и доверенность на право управления на имя ФИО38, хранящиеся у ФИО38, хранить там же. Видеорегистратор «Carcam-DVR-D5000», флеш-карта объемом памяти 8 Гб, в комплекте к видеорегистратору - зарядное устройство, коробка, инструкция и крепление к стеклу; видеорегистратор «HD-DVD-027», в комплекте - крепление к стеклу, хранящиеся у потерпевшего ФИО37, оставить там же (т. 1 л.д. 165, т. 2 л.д. 47, 90).
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, Дягилев Н.С. и Умарбеков Б.Ш. также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционной представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...