Дата принятия: 24 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ «24» апреля 2013 года
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Вахрамеев Г.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Никоновой А.А., потерпевшей В., подсудимого Киргизова И.В., его защитника адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Киргизова И.В., <данные изъяты>, судимого 05 октября 2011 года Иволгинским райсудом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. л/св. условно с исп. ср. 1 г. 2 мес., постановлением Октябрьского райсуда г.Улан-Удэ исп. срок продлен на 1 мес.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Киргизов И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, 30 марта 2012 года около 14.00 часов Киргизов И.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, присматривал себе верхнюю одежду, увидел толстовку марки «Адидас», висевшую на выставочных стойках. В это же время у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение указанной толстовки. Реализуя свой преступный умысел, Киргизов 30 марта 2012 года около 14.00 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, взял указанную толстовку с вешалки, прошел в примерочную комнату, тем самым отвлекая внимание продавцов, где находясь, снял антикражное устройство с похищаемой толстовки, одел ее на себя и обеспечивая тайность совершения преступления сверху одел свою зимнюю куртку. После чего, Киргизов, одев на себя похищенную толстовку марки «Адидас» стоимостью 5 775 рублей, принадлежащую продавцу В., вышел из примерочной комнаты. Далее с похищенным имуществом, Киргизов И.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на сумму 5775 рублей.
При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Киргизову И.В. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Подсудимый Киргизов И.В. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено Киргизовым И.В. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Захарченко Д.А. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.
Государственный обвинитель Никонова А.А., потерпевшая В. не возражали против ходатайства подсудимого Киргизова И.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Киргизовым И.В. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.
В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта (л.д.50), справки РНД, РПНД, согласно которых Киргизов И.В. на диспансерном учете в данных учреждениях не состоит (л.д.51-52), требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Киргизов И.В. ранее судим (л.д.53), копии приговора Иволгинского районного суда РБ от 05 октября 2011 г. (л.д.56-57), копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04 июня 2012 года (л.д.59), справка-характеристика участкового уполномоченного полиции (л.д.60).
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия Киргизова И.В. судом квалифицируются по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Киргизовым И.В. преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, совершившего преступление в период испытательного срока по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 05 октября 2011 года, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору суда от 05 октября 2011 года, и считает что исправление подсудимого возможно, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Киргизова И.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г ОВ О Р И Л:
Признать Киргизова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Киргизова И.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое место жительства.
Меру пресечения в отношении Киргизова И.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Киргизова И.В. не подлежат.
Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 05 октября 2011 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства – пакет с толстовкой марки «Адидас» с артикулом Р92358 вернуть по принадлежности В..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
