Приговор от 24 апреля 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Черемхово 24 апреля 2013 года
 
    Судья Черемховского городского суда Иркутской области Кирпиченко И.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора
 
    г.Черемхово Мусаева А.Ф.
 
    подсудимого Шеметова В.М.,
 
    защитника – адвоката адвокатского кабинета Гаджиевой А.Э., представившей удостоверение №, ордер №
 
    потерпевших Ш.М.Н., Н.Е.А.,
 
    при секретаре Гаузяк Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № г. в отношении
 
    Шеметова В.М., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    1)26.07.2004года Черемховским городским судом по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в, 158 ч.3 УК РФ в силу ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года;
 
    2)02.06. 2005года Черемховским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 26.07.2004года, ст. 70 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев. 01.12.2008года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
 
    3) 03.11.2009 г. Тулунским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», 68 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. 27.01.2012 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
 
    25.01.2012 года Усть-Кутским городским судом установлен административный надзор сроком на 6 лет.
 
    Содержащегося под стражей с 27 марта 2013года
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 166 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут (точное время дознанием не установлено) Шеметов В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>, и ему необходимо было доехать до место его жительства, то есть до д. <адрес>, в связи с чем у него возник умысел на угон автомобиля. Проходя по <адрес>, Шеметов В.М. увидел во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащий Н.Е.А. автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Шеметов В.М. умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, а также то, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не имея соответствующего разрешения, при помощи имеющегося при себе неустановленного дознанием складного ножа открыл форточку на двери автомобиля, просунув руку в салон автомобиля, открыл дверь. После чего сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, выдернул провода из замка зажигания, попытался завести двигатель, однако, двигатель вышеуказанного автомобиля не завелся. После чего, Шеметов, В.М. при помощи неустановленного дознанием лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, откатил автомобиль от места стоянки. В это время его преступные действия были замечены К.А.И., Шеметов В.М. заметив, что его преступные действия стали очевидны для посторонних, покинул место преступления. Таким образом, действия Шеметова В.М. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов 30 минут до 6 часов 00 минут (точное время дознанием не установлено), Шеметов В.М. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>, и ему необходимо было доехать до место его жительства, то есть до д. <адрес>, в связи с чем у него возник умысел на угон автомобиля. С этой целью Шеметов В.М. прошел во двор <адрес>, где увидел принадлежащий Ш.М.Н. автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Шеметов В.М. умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, не имея соответствующего разрешения, при помощи имеющегося при себе неустановленного дознанием складного ножа открыл форточку на двери автомобиля, просунув руку в салон автомобиля, открыл дверь. После чего Шеметов В.М., сев за руль автомобиля, выдернул провода из замка зажигания, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и поехал в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, двигаясь по <адрес> на вышеуказанном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, Шеметов В.М. остановил автомобиль на перекрестке дороги <адрес> и автодороги Черемхово- Свирск, где был замечен и задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Черемховский».
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шеметов В.М. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении его в порядке особого судопроизводства.
 
        В судебном заседании подсудимый Шеметов В.М. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ он покушался угнать один автомобиль, а второй автомобиль угнал с <адрес> чтобы доехать к себе домой в деревню Паршевниково он признает в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
        Подсудимый Шеметов В.М. понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя Мусаева А.Ф., защитника Гаджиевой А.Э. и потерпевших Ш.М.Н., Н.Е.А., отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Шеметов В.М. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, в период установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Шеметова В.М. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30минут ( потерпевшая Н.Е.А.. по ст. 30 ч. 3 - 166 ч. 1 УК РФ – как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Шеметова В.М. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 30 мин. до 06 час. ( потерпевший Ш.М.Н.) по ст. 166 ч. 1 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Психическая полноценность подсудимого Шеметова В.М. у суда не вызывает сомнения, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на учете в психиатрической больнице по поводу психических заболеваний не состоит, поэтому подсудимого Шеметова В.М. следует признать вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, и должен нести ответственность и наказание за содеянное.
 
    В соответствии со ст.60 УК РФ, назначая наказание подсудимому Шеметову В.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шеметовым В.М. преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности, личность подсудимого, а также учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
    Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, Шеметов В.С.судим 02.06. 2005года Черемховским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. ст.74 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. 03.11.2009 г. Тулунским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», 68 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. При освобождении из мест лишения свободы 27.01.2012 года по отбытии срока наказания на основании постановления Усть-Кутского городского суда Шеметову В.С. установлен административный надзор сроком на 6 лет.
 
    Согласно характеристики участкового уполномоченного, Шеметов В.С. в быту характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.9.ч.1, 20.21 КОАП РФ, общественно полезной деятельностью не занимается, иждивенцев не имеет.
 
    Полное признание вины в содеянном, суд, согласно ст. 61 УК РФ, учитывает Шеметову В.М. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шеметову В.М., согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как Шеметов В.М. имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам Черемховского городского суда от 02.06. 2005года и Тулунского городского суда от 03.11.2009года, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести.
 
    При таких обстоятельствах и в их совокупности, принимая во внимание степень общественной опасности преступлений, направленных против собственности, обстоятельств, при которых преступления подсудимым были совершены, в ночное время суток, когда подсудимый, вопреки установленных для него ограничений постановлением об административном надзоре не должен находиться вне жилого помещения с 22 час. до 06 час. и на почве употребления спиртных напитков, через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы продолжил преступную деятельность, что свидетельствует о нежелании Шеметова В.М. становиться на путь исправления и его опасности для окружающих, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, поэтому считает справедливым назначить Шеметову В.М. наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, но вместе с тем учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, не на длительный срок, предусмотренный санкциями ст.ст. 30 ч.3-166ч.1, 166 ч.1 УК РФ.
 
    Суд не усматривает оснований для освобождения Шеметова В.М. от уголовной ответственности и наказания, а так же для назначения иных, менее строгих видов наказания, чем лишение свободы. Обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, общественной значимости и опасности совершенных преступлений, по делу не имеется.
 
    Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, отсутствуют.
 
    На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Шеметову В.М. назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима., как лицу, совершившему преступления при рецидиве, ранее отбывавшего лишение свободы.
 
    Гражданский иск потерпевшими Н.Е.А. и Ш.М.Н. не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу - автомашина <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Шеметова В.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 166 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 62 ч.5, 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ
 
    по ст. 30 ч. 3 – 166 ч. 1 УК РФ – на срок 1 год ;
 
    по ст. 166 ч. 1 УК РФ - на срок 1 год 5 месяцев лишения свободы.
 
        В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1(один) год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Шеметову В.М. оставить прежней- заключение под стражей.
 
    Срок наказания Шеметову ВМ. исчислять с 24 апреля 2013года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шеметова В.М под стражей с 26 марта 2013года по 23 апреля 2013года.
 
    Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:
 
    Копия верна