Приговор от 24 апреля 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Кривошеино. 24 апреля 2013 года.
 
    Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Довбуна В.А.,
 
    подсудимого Говязова В.Н.,
 
    защитника - адвоката Майзер А.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Сергун Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Говязова В.Н., <данные изъяты>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. Б, В части 2 ст. 158, п. В части 2 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Говязов В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно, с целью хищения чужого имущества, путем взлома запорного устройства входной двери, проник в кладовую дома гр-ки М.А.И. по <адрес> в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил М.А.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Он же, Говязов В.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа из дома по <адрес> в <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие гр-ке М.А.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании Говязов В.Н. полностью признал себя виновным в совершении преступлений по обоим эпизодам обвинения.
 
    Суду Говязов В.Н. пояснил следующее: Он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в том числе с суммой похищенных у М.А.И. денег по обоим эпизодам обвинения. Он живет в <адрес> с сестрой и братом. Как –то он был дома у второй сестры – Ш.Г.Н., и видел, как из шифоньера, находящегося в комнате ее дома, выпал газетный кулек, когда сестра что- то доставала из шифоньера. Он понял, что в газете находятся деньги, и затем за несколько раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил эти деньги, всего <данные изъяты> рублей. Позже он узнал, что это были деньги М.А.И., которая отдала их Ш.Г.Н. на сохранение. Похищенные деньги он тратил на приобретение спиртного и сигарет. Затем его сестре Ш.Г.Н. сказали, что он тратит какие-то деньги, часто ходит в магазин, и после этого она обнаружила пропажу денег.
 
    Говязов В.Н. подтвердил свои показания, данные им при производстве предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями. В ходе предварительного следствия Говязов В.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он взял из свертка в доме Ш.Г.Н. <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ – оставшиеся <данные изъяты> рублей. Деньги были купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей и по <данные изъяты> рублей / л.д. 161 – 162/.
 
    По поводу кражи денег в ДД.ММ.ГГГГ года Говязов В.Н. в суде показал, что эти деньги в сумме <данные изъяты> рублей он взял из кладовой дома М.А.И.. М.А.И. в то время уехала на лечение и ключ от дома оставила его сестре Г.Л.Н., чтобы та топила печь и кормила свиней. Он тоже ходил к М.А.И. управляться по хозяйству и знал, что в кладовой у той хранятся деньги: ранее видел, как она выносила оттуда деньги, когда рассчитывалась за привезенные ей дрова. Дверь в кладовую он открыл, вырвав пробой. Все найденные деньги забрал и потратил их на спиртное и сигареты.
 
    Виновность Говязова В.Н. в совершении кражи денег, принадлежащих М.А.И., в <данные изъяты> года кроме собственного признания подтверждается следующими доказательствами:
 
    В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшей М.А.И., данные ею при производстве предварительного следствия.
 
    Потерпевшая М.А.И. показала, что хранила деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами в <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей в свертке в кладовой своего дома в <адрес>. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года ей кто-то привез и разгрузил у нее дома муку, за это она рассчиталась деньгами, которые скорее всего брала в кладовой своего дома. При этом мог присутствовать ее сосед Говязов В.Н., который ранее часто помогал ей по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ ей нужно было на несколько дней уехать в больницу, поэтому она попросила соседку Г.Л.Н., чтобы та в ее отсутствие приходила к ней домой, протапливала печь и управлялась со скотиной. При этом она дала ей ключ от замка, на который запирается дверь под навес двора ее дома. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в больнице, ей позвонила Г.Л.Н. и сообщила, что, по всей видимости, в кладовую ее дома совершено проникновение, и спросила, были ли у нее там, то есть в кладовой, какие- нибудь деньги, на что она ответила утвердительно. На следующий день она приехала к себе домой и обнаружила, что, действительно, из кладовой пропали все деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Ущерб от кражи денег является для нее значительным, так как она кроме пенсии иного дохода не имеет, а в связи с престарелым возрастом ей приходится много денег тратить на лекарства и для приобретения дров/ л.д. 35 – 38/.
 
    Свидетель Г.Л.Н. в судебном заседании показала, что проживает вместе со своими родными братьями Г.С.Н. и Говязовым В.Н. по <адрес> в <адрес>. По соседству с ней в доме по <адрес> проживает М.А.И.. В ДД.ММ.ГГГГ года М.А.И. поехала на лечение в больницу, при этом попросила ее, чтобы она в ее отсутствие приходила к ней домой, протапливала печь и кормила свиней. Для этого М.А.И. дала ей ключ от двери ее дома. Один раз управляться к М.А.И. ходил брат свидетеля Говязов В.Н., для чего свидетель давала ему ключ. Как-то на работе на ферме она услышала, как Ш.М.Л. в шутку говорил о том, что он якобы убил М.А.И. и все деньги забрал. После этого она пришла домой к М.А.И. и обнаружила, что запорное устройство двери кладовой дома М.А.И. выглядит иначе, чем раньше: клямка не так была прибита. Она позвонила М.А.И. и сообщила о случившемся. М.А.И. пояснила, что в кладовой ее дома действительно хранились деньги под коробкой. Свидетель сходила снова домой к М.А.И. и убедилась, что денег в кладовой нет, о чем сообщила М.А.И.. О том, что похитили сумму в <данные изъяты> рублей, М.А.И. сказала свидетелю позже. Когда свидетель ходила управляться в дом М.А.И., то следов пребывания там посторонних лиц она не видела, и следов проникновения в крытый двор тоже.
 
    В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими при производстве предварительного следствия.
 
    Свидетель И.В.Н. показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он с кем-то, возможно, что с Говязовым В.Н., привозил и разгружал муку в дом М.А.И. по <адрес> в <адрес>. За муку та рассчиталась деньгами, которые выносила из дома / л.д. 44 – 45/.
 
    Свидетель Е.С.М. показала, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа она не помнит, она находилась на работе на ферме, и от кого -то услышала, что у М.А.И. украли деньги в сумме <данные изъяты> рублей / л.д. 46 – 47/.
 
    Виновность Говязова В.Н. в краже денег М.А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими документами:
 
    - Заявлением М.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кладовой ее дома по <адрес> в <адрес> была совершена кража денег в сумме <данные изъяты> рублей / л.д. 25 /.
 
    - Явкой с повинной Говязова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа он не помнит, в дневное время проник в кладовую дома гр-ки М.А.И. по <адрес> в <адрес>, откуда похитил деньги в сумме более <данные изъяты> рублей, точную сумму не помнит, которые со временем потратил по своему усмотрению / л.д. 141/.
 
    - Протоколом осмотра места происшествия – крытого двора <адрес> в <адрес>, - от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе производства данного следственного действия осмотрен вход в кладовую дома и обнаружено, что дверь кладовой имеет запорное устройство, возле которого на двери имеются след скольжения со смещением краски и следы давления и повреждения лако-красочного покрытия. Внутри кладовой с левой стороны стоит стол, на котором имеется картонная коробка из-под телевизора / л.д. 26 – 30/.
 
    - Протоколом проверки на месте показаний Говязова В.Н., согласно которому в ходе выполнения данного процессуального действия Говязов В.Н. показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ краже денег из кладовой дома М.А.И.. Присутствующая при этом потерпевшая М.А.И. подтвердила, что принадлежащие ей деньги пропали из того места, на которое указал Говязов В.Н. / л.д. 150 – 154/.
 
    По эпизоду кражи принадлежащих М.А.И. денег в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ виновность Говязова В.Н. кроме собственного признания подтверждается следующими доказательствами:
 
    Потерпевшая М.А.И., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что накопила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые хранила у себя дома по <адрес> в <адрес> в газетном свертке. Деньги были купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей нужно было лечь в больницу <адрес> на месяц. Для сохранности скопленных денег она через свою соседку Г.Л.Н. передала сверток с деньгами другой соседке Ш.Г.Н., проживающей по <адрес>. Домой из больницы она приехала в конце ДД.ММ.ГГГГ года, но про свои деньги не интересовалась у Ш.Г.Н. до ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла Г.Л.Н. и рассказала, что ее брат Говязов В.Н. из дома Ш.Г.Н. похитил все принадлежащие ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла сама Ш.Г.Н. и принесла деньги в сумме <данные изъяты> рублей. При этом рассказала, что, действительно, ее брат Говязов В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ из ее дома похитил принадлежащие ей, М.А.И., деньги в сумме <данные изъяты> рублей. А эти деньги, которые она принесла с целью возмещения ущерба за Говязова В.Н., взял в кредит в банке ее муж Ш.С.П.. Ущерб от кражи денег в сумме <данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как она кроме своей пенсии иного дохода не имеет, а в связи с престарелым возрастом приходится много денег тратить на лекарства, а также для приобретения дров / л.д. 89-90/.
 
    Свидетель Ш.Г.Н., показания которой, данные при производстве предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании части 4 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает с мужем Ш.С.П. по <адрес> в <адрес>. Напротив них в доме по <адрес> проживают ее родные братья Говязов В.Н. и Г.С.Н., а также сестра Г.Л.Н.. Кроме этого, по соседству в доме по <адрес> проживает М.А.И.. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла сестра Г.Л.Н. и принесла <данные изъяты> рублей, находившиеся в газетном свертке. Она сказала, что данные деньги ей передала на хранение М.А.И. в связи с тем, что на длительный период ложится на лечение в больницу. Деньги, которые были купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, свидетель в свертке положила на верхнюю полку под белье в шифоньер, находящийся в зале ее дома. До середины ДД.ММ.ГГГГ года сверток с деньгами по- прежнему находился в указанном месте. Она не исключает, что, когда ее брат Говязов В.Н. находился в гостях у них дома, она могла при нем что- нибудь доставать из указанного шифоньера, и тот мог увидеть сверток с деньгами. В период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по середину ДД.ММ.ГГГГ года ее брат Говязов В.Н. неоднократно бывал дома у нее в гостях, в том числе в утреннее время. Были случаи, когда Говязов В.Н. оставался у них дома на некоторое время один. Она хорошо помнит, что ДД.ММ.ГГГГ утром ее брат Говязов В.Н. в очередной раз пришел к ним домой. В это время ее муж повел внучку в детский сад, а она пошла на улицу управляться. Говязов В.Н. оставался дома один, и когда она вернулась, то его уже не было. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила З.Т.А. и сказала, что Говязов В.Н. уже несколько дней употребляет спиртное. Она предположила, что Говязов В.Н. мог украсть у нее деньги. Действительно, посмотрев в шифоньер, обнаружила, что все деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие М.А.И., пропали. Впоследствии брат признался ей, что это он один за несколько раз похитил все указанные деньги и потратил их на спиртное. Чтобы не расстраивать М.А.И., ее муж Ш.С.П. взял в банке ссуду, и все деньги М.А.И. она вернула.
 
    Свидетель Г.Л.Н. показала, что в <данные изъяты> года М.А.И. заболела и поехала в больницу, а перед отъездом передала через свидетеля деньги на сохранение сестре свидетеля Ш.Г.Н.. Деньги были в бумажном свертке, их сумма свидетелю не была известна. Она отдала деньги сестре, а ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ та сказала, что принадлежащие М.А.И. деньги украли.
 
    Свидетель Ш.С.П. показал, что проживает с женой Ш.Г.Н. по <адрес> в <адрес>. Напротив них в доме по <адрес> проживают братья его жены Говязов В.Н. и Г.С.Н. и сестра Г.Л.Н.. В доме по <адрес> проживает пенсионерка М.А.И.. О том, что М.А.И. отдала его жене на сохранение <данные изъяты> рублей, он узнал от жены лишь после того, как деньги были похищены. Кто совершил кражу этих денег, ему не известно. Брат жены Говязов В.Н. бывал у них в доме. Они с женой решили самостоятельно возместить М.А.И. ущерб от кражи денег, для чего он взял кредит на сумму <данные изъяты> рублей, и эти деньги они отдали М.А.И..
 
    Свидетель Р.А.Н. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты он не помнит, он употреблял спиртное с Говязовым В.Н., а именно, вино, при этом вино у Говязова В.Н. было дома.
 
    Свидетель Г.Ю.Н. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года распивал спиртное у себя дома в <адрес> с Говязовым В.Н.. Говязов В.Н. давал ему деньги на спиртное, и свидетель ходил за ним в магазин. Говязов В.Н. давал ему купюры достоинством <данные изъяты> рублей, а со слов матери Г.Т.П. свидетелю известно, что всего у Говязова В.Н. было при себе <данные изъяты> рублей. Говязов В.Н. сказал, что заработал эти деньги летом, когда пас коров.
 
    Свидетель Г.Т.П. показала, что живет в <адрес>. Зимой ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа она не помнит, к ней домой пришел житель <адрес> Говязов В.Н. в нетрезвом состоянии, сказал, что замерз, и она впустила его в дом, чтобы погрелся. Говязов В.Н. присел возле печи, и она увидела у него в руках деньги, которые он подал ей. Там было <данные изъяты> рублей. Говязов В.Н. сказал, что заработал эти деньги летом. Потом свидетель ушла в летнюю кухню, а Говязов В.Н. остался у них дома с сыном свидетеля Г.Ю.Н., в том числе и на ночь.
 
    Свидетель Н.Е.Н. показала, что является индивидуальным предпринимателем и с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляет торговлю в магазине в <адрес>. Говязова В.Н. знает как жителя села, который несколько раз покупал в ее магазине пиво и сигареты. Расплачивался он при этом купюрами достоинством в <данные изъяты> рублей.
 
    С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими при производстве предварительного следствия.
 
    Так, свидетель Ш.А.Н. показал, что в середине <данные изъяты> года к нему домой в <адрес> пришел Говязов В.Н., который на вид был в состоянии алкогольного опьянения, у него с собой была бутылка водки, которую они вместе распили / л.д. 122 -123/.
 
    Свидетель И.В.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Г.Ю.Н. по <адрес> в <адрес>. В это время в доме находились Г.Ю.Н. и Говязов В.Н., оба изрядно выпившие, и у них еще было 2 бутылки водки. Он тоже стал вместе с ними распивать спиртное, и пили они всю ночь. Утром ДД.ММ.ГГГГ Говязов В.Н. достал из кармана купюру достоинством <данные изъяты> рублей и попросил свидетеля сходить в магазин и купить спиртное. Свидетель купил несколько бутылок различного спиртного и сигарет. Вернулся к Г.Ю.Н., и они продолжили распивать спиртное. В тот день Говязов В.Н. еще раз давал свидетелю купюру в <данные изъяты> рублей для приобретения спиртного, которое они продолжили распивать в доме Г.Ю.Н.. Говязов В.Н. говорил, что деньги он заработал в прошлом году летом на пилораме / л.д. 131 – 132/.
 
    Свидетель З.Т.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине от жителей села <адрес> услышала, что Говязов В.Н. уже несколько дней распивает спиртное дома у Г.Ю.Н., при этом тратит деньги большими суммами. Свидетель позвонила сестре Говязова В.Н. Ш.Г.Н. и сообщила об услышанном. Через некоторое время Ш.Г.Н. сама перезвонила и сообщила, что у нее из дома пропали деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и сразу предположила, что кражу мог совершить брат Говязов В.Н., так как он постоянно ходит к ней домой / л.д. 134 – 135/.
 
    Виновность подсудимого в совершении кражи принадлежащих М.А.И. денег в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также следующими документами:
 
    - Заявлением Ш.Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем свободного доступа похитило из ее дома денежные средства в размере <данные изъяты> рублей / л.д. 79/.
 
    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра следов проникновения в дом не обнаружено. В протоколе зафиксировано, что в комнате № имеется трехстворчатый платяной шкаф, в котором на полках стопками сложено различное белье / л.д. 80 – 86/.
 
    - Явкой с повинной Говязова В.Н., в которой он сообщает о совершенной им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ краже денег из дома его сестры Ш.Г.Н. в сумме <данные изъяты> рублей / л.д. 156/.
 
    На основании анализа изученных доказательств суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении краж принадлежащих М.А.И. денег нашла полное подтверждение в судебном заседании по обоим эпизодам обвинения.
 
    Судом установлена причастность Говязова В.Н. к тайному хищению денежных средств, принадлежащих М.А.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кладовой ее дома по <адрес> в <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из дома Ш.Г.Н. по <адрес> в <адрес>.
 
    Суммы похищенных денежных средств установлены на основании показаний подсудимого Говязова В.Н., потерпевшей М.А.И., свидетеля Ш.Г.Н., явок с повинной подсудимого и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу.
 
    Суд считает, что ущерб в <данные изъяты> рублей и в <данные изъяты> рублей является значительным для потерпевшей М.А.И., которая является пенсионером по старости, получает пенсию в размере <данные изъяты> рубля / справка на л.д. 96/, проживает одна, вынуждена нести существенные затраты на приобретение дров и лекарств.
 
    Помимо причинения значительного ущерба гражданину по обоим эпизодам обвинения, по первому эпизоду кражи / в ДД.ММ.ГГГГ/ квалифицирующим действия подсудимого признаком является совершение кражи путем незаконного проникновения в хранилище. Установлено, что кражу денег в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый совершил из кладовой дома М.А.И. путем взлома запора двери, то есть неправомерно проник в закрытое для свободного доступа помещение, являющееся хранилищем.
 
    Суд считает, что действия подсудимого Говязова В.Н. по первому эпизоду хищения денег в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. п. Б, В части 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    По второму эпизоду хищения денег в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимого Говязова В.Н. следует квалифицировать по п. В части 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенных им деяний, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Говязов В.Н. не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности.
 
    Совершенные подсудимым деяния относятся к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 года и для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам обвинения являются явки с повинной подсудимого. Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей виновности в совершении преступлений и способствование правдивыми показаниями их раскрытию и расследованию.
 
    Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
 
    Характеризуется подсудимый по месту жительства в основном удовлетворительно: <данные изъяты>
 
    С учетом личности подсудимого суд приходит к убеждению, что его исправлению будет способствовать наказание в виде обязательных работ.
 
    Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку Говязовым В.Н. был избран особый порядок судебного разбирательства, и суд перешел на общий порядок не по его инициативе. Кроме того, установлено, что подсудимый не работает и не имеет источников дохода, то есть имущественно несостоятелен.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Говязова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В части 2 ст. 158 УК РФ / в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420 – ФЗ в части снижения нижнего предела наказания в виде обязательных работ/, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.
 
    Признать Говязова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В части 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.
 
    На основании части 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Говязову В.Н. путем частичного сложения наказаний наказание в виде 240 часов обязательных работ с определением вида работ и объекта, на которых они будут отбываться, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Говязова В.Н. отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в размере 6336 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:
 
    Приговор суда вступил в законную силу 06.05.2013г.